北方政权南下为什么通常要打襄阳？

我是萨沙，我来回答。

北方政权南下，就必须要渡过长江天险。

长江分为几段，上流主要在四川境内到湖北西部。

然而，四川在古代本来就是天生的防御堡垒，北方民族想要杀入四川是千难万难的，更别说渡过四川境内的长江。

而湖北西部的长江到三峡一段，水流湍急，暗礁众多，平时正常行船都是危险百出，何谈战争期间在敌人防御下强行渡江？

所以，从这里渡江不靠谱。

第二段，是长江下游，主要是从上海到安徽这段。

这段的长江水流不再那么湍急，但是水量充足，导致长江非常的宽。

以南京附近的长江来说，古代用木船渡过去，要1个小时时间。

同时，即便是在小河小湖中练习出来的精通游泳的人，到了长江也得抓瞎，一样会被淹死。

同时，自古以来，从安庆直到苏州，都是中国人口最为稠密的地区，也是南方政权的核心地带，江防必然强悍。

从这里渡江，虽然比四川、鄂西要容易，但也很难成功。当年淫王完颜亮，就是在这里渡江失败后被部下造反杀掉。

第三段，就主要是湖北境内的长江流域。

在这里，长江突然有了巨大的变化，在这里长江水流变缓，而且江岔众多，比较适合大部队渡江。

比如武汉东面田家镇，这里的长江急剧变窄，两岸相距只有500米左右。

古代就有一种说法，“划船过江十八桨”。

同时，类似这样的地形还有很多，对于防御一方极为不利。

所以，北方游牧民族在不掌握制江权，水军又比较薄弱的情况下，选择从襄阳一线渡江是比较理智的。

同时，如果从江苏或者安徽突破，还没有到长江，就会遇到较为复杂的丘陵地形，河叉纵横。

以江苏的中部地区为例，当年新四军就是在这里建立了大量的根据地。这里地形复杂，到处都是河流，不适合大部队前进。安徽也差不都。

至于从四川鄂西突破，更是有大量无边无际的山地，地形比江苏安徽更复杂。

但是如果选择从襄阳突破，是比较容易的。因为从河北大平原向南，经过的河南也是大平原，直到襄阳才会有些复杂地形。

在古代的北方入侵者，多是游牧民族，当然会选择这条线突破。骑兵速度快，长驱直入，迅速就可以从河北杀到襄阳城下。

至于有人说插入大别山和桐柏山之间。

智障日军还真的就这么做过，被利用大山防御的国军用步枪、手榴弹，打的满头包。

这里复杂山地，是最适合防御地形，日军一些中队减员达到九成，就一个士官带着几个士兵，打着一面太阳旗，就算一个中队了。

北方政权南下为什么通常要打襄阳？

北伐政权南下打襄阳，是由于襄阳重要的军事地理特点造成的。

其实古代南下打江南有三个选择，一是进四川，二是攻武汉，三是打淮南。这三个方向，以打武汉为最好。占领武汉，占据长江上游，隔断四川与江南的联系，顺流直下，易于建功。后世的曾国藩就是这么做的。当然，曾国藩是在江南打，情况有所不同，但控制长江，地据上游是必要的。

北方要进攻南方，如果我们看看地图就会发现，要攻武汉，到达长江，就必须控制襄阳。襄阳是武汉的北方屏障。

襄阳地处盆地中央，多条河流汇集襄阳，汉水从襄樊之间穿过。其他的陆路交通线或汇集襄阳，或在襄阳的控制之下。古时作战，后勤保障任务很重，多依靠水运。占领襄阳，顺汉水可以直达长江。

如果要绕过襄阳，那军队的后勤补给线就时刻处于襄阳的威胁之下。无法作战。

所以，要从北方占领武汉，到达长江，就必须先占领襄阳。襄阳是绕不过去的。这是它占有的军事地理的特征所决定的。

北方政权南下为什么通常要打襄阳？

地理位置太重要了。襄阳是荆州的北大门，还地处汉水，直连长江。北方政权占据襄阳后可以顺汉水而下进攻武汉，然后沿长江顺流而下攻取南京。

北方政权南下为什么通常要打襄阳？

襄阳肇始于周宣王封仲山甫（樊穆仲）于此，已有2800多年建制历史，是楚文化、汉文化、三国文化的主要发源地。历代为经济军事要地，素有“华夏第一城池”、“铁打的襄阳”、“兵家必争之地”之称。

北方政权南下为什么通常要打襄阳？

题主这个问题问得很好。

1268年，蒙古正式发动对南宋的攻击，偏安一隅150年的南宋政权抵抗了8年，然后打开临安城的大门，投降了。

在水路运输和桥梁技术不发达的过去，中国大地上有两道天然屏障--黄河和长江，分江而治、凭江而守是一种战略常态。南宋政权为何放弃抵抗？最主要的原因是失去了襄阳、樊城两座军事重镇。

蒙古在蒙哥时代，对南宋作战思路和忽必烈时代是有变化的，蒙哥时代非常重视长江中上游，准备夺取长江中上游之后对长江中下游形成俯冲态势。1258 年秋天，蒙哥率蒙军四万入蜀，同时，对鄂州和荆山进行攻击，夺取长江中上游的作战意图已经非常明显。如果蒙哥控制了四川盆地，那三路蒙军顺江而下，南宋危如累卵。可惜蒙哥死在钓鱼城（一说是被炮击而死，一说是水土不服患病而死），蒙哥死后，忽必烈执政，忽必烈从蒙哥失败中吸取教训，四川盆地不适合蒙古骑兵作战，所以不再图谋长江中上游，而是计划直接夺取长江中下游。

襄、樊地处汉江中游，为双子城，江汉平原与南阳平原交接之地，地势较为平坦，便于骑兵作战，占据襄、樊之后，蒙古军队既可以顺江而下到达长江进而攻击江浙，又能堵住四川东出救援南宋的通道，有百利而无一害，所以忽必烈选取攻下襄、樊。

题主说的从随州经大别山直接进攻武汉在当时不太现实，主要原因有：

1、地势崎岖，不便于蒙古军队行军作战；

2、如果仅仅占领武汉而没有拿下襄、樊，一旦蒙古大军沿长江而下，那么襄、樊，川军进攻武汉，进而尾随蒙古军队进行攻击，蒙古军队腹背受敌，对于水军不算强大的蒙古军队将是一个灾难。

忽必烈最初采取的是围而不打的方法，在襄阳周围垒土筑城，二年之后，城好，南宋也看到了襄、樊的重要性，派出援军救援襄、樊，不过这时候援军变成了攻城军，无功而返。

欢迎探讨。

北方政权南下为什么通常要打襄阳？

襄阳位置:

自古襄阳就是个兵家必争之地，在三国时代，襄阳城就是魏蜀吴三国互相争夺的地方。一旦襄阳有失，则东南门户大开，对于长江中下游地区来讲，几乎是无险可守，等于是将大门向敌人打开。

历史战役：

当年蒙古大军攻南宋时，非得拿下襄阳不可.我们假设一下，如果不打襄阳，从小路走，只能是千把人的小部队，没有太多的辎重，很容易被消灭，而且后路容易被襄阳的守军切断。当时的蒙古大汗蒙哥见襄阳久攻不下，于是决定绕道西南，先攻打四川。可事实证明，这个决定是极其错误。四川地区地形更是复杂，对于蒙古大军来说，进军缓慢，后勤压力也大。劳师远征，一旦作战不顺，被堵在坚城之下，只能是空耗国力、军力。