为什么中国古代多次出兵越南都失败而归？

这个事情，宋朝要负一定责任。

北宋正式承认越南为藩属国之前，由于历代中原王朝都视越南为中国领土。

加之当时的越南土著也没有“越南是一个独立国家”的概念。

当时所谓的独立运动，全部都是因阶级矛盾引起（官员欺压百姓），或高层利益分配不公引起（中原流官欺压越南土官）的军阀割据。而并非是因民族矛盾导致的民族战争。

所以在长达一千多年的时间里，中原王朝对越南的战争都是碾压式的。

战争过程几乎是一模一样：土著叛乱→中央派兵征讨→王师杀到，斩杀匪首→叛军和老百姓秒怂→箪食壶浆，以迎王师。

比较典型的案例有两个。

一是东汉伏波将军马援扫荡交趾。

东汉初期，越南北部出现了一对叫征侧、征贰的姐妹。她们打跑了汉朝任命的官员，自己在交趾建立独立王国。

光武帝知道后，派马援前去征讨。

这一战，马援走海路，直扑交趾，打了叛军一个措手不及，并斩杀了二征姐妹。

参与叛乱的土著见二征姐妹被斩杀，又见汉军骁勇善战，被吓得直接倒戈投降。

汉军基本没遇到像样抵抗就平定了叛乱。

二是唐军平定安南叛乱。

唐玄宗时期，一个叫梅叔鸾的土著首领起兵造反，攻陷安南府（河内），自立为帝。

在唐玄宗看来，安南地区自古就是天朝的固有领土，岂能容你土豪轻易就独立出去？

所以唐玄宗在得知消息后，就派了一个叫杨思勖的太监为元帅，带兵平定安南叛乱。

这一战，杨思勖借鉴马援的经验，走海路直捣安南府，并成功斩杀叛军头子梅叔鸾。

当梅叔鸾被斩杀的消息传遍整个安南后，越南叛军又是四散而逃，老百姓跪迎王师。

类似战争还有隋军平定李佛子叛乱。这里就不细述了。

总之，北宋之前，中原王朝对越南的战争并不难打。只要能干掉叛军头目，当地土著百姓就归顺了。战争就结束了。

实际上，直到北宋初期的情况也是如此。

虽说五代十国时期，越南土著贵族出身的吴权废静海军节度使职务，自称为王，结束了越南近一千余年的北属时期，第一次真正意义的领导越南人走向上了独立道路。

但这种自立为王，宣称独立的事情在历史上屡见不鲜。只要宋朝不承认其合法性，以雷霆手段消灭叛军头领。叛乱并不难镇压。越南也不会真正独立出去。

然而，北宋却开了一个很不好的头。

971年，北宋灭南汉后，越南皇帝（当然是自称的）丁部领畏惧北宋前来攻打，主动向宋太祖赵匡胤表示臣服，并请求册封。

面对丁部领的臣服加请封，赵匡胤本来可以置之不理。因为当时的越南刚刚经历“十二使君之乱”。内部不算稳定。宋军本有趁虚而入之机。

但赵匡胤竟然同意了丁部领请求，册封其为交趾郡王。并承认了安南的藩属地位。不再将越南北部视为领土。

而赵匡胤承认安南为藩属的恶果就是自此之后三百年，中原王朝不再压制安南，让安南土著能在一个相对稳定的环境下，用三百年多年时间产生了民族认同感，以及越南是一个独立国家的概念。（宋朝也是历史上唯一被越南主动侵略过的中原王朝）

以致后来中原王朝与越南的战争，变为“泥潭式战争”。

中原军队的对手，不再仅是土著军阀，还有海量的土著老百姓。

相对来说，土著军阀好对付。中原王朝只要费点劲，还是可以拿下叛军首级的。

但土著老百姓就不好对付了。中原王朝不可能再像此前一样，在斩杀匪首后，轻松得到老百姓的臣服。

一旦朝廷派去管理的官员素质不高，引发阶级矛盾。这种阶级矛盾立即就会被叛军刻意引导为民族矛盾。继而变成全民参与性质的民族战争。

元朝三征安南的失利，以及明朝征安南的先胜后败，就是典型。元军、明军不是无法击败越南正规军。只是实难征服海量的土著。

说到这里，不得狠狠不批评中原王朝一直就存在的天朝上国思维。

皇帝和百官瞧不起蛮夷，总喜欢安排能力差且品行也不行的官员治理边疆地区。结果就导致边疆地区经常发生动乱。

就拿明朝来说。

如果当初明成祖朱棣没有派宦官马骐到安南监军，而是效仿朱元璋派沐英镇守云南，让张辅世镇安南。越南大概率会像云南一样留在中国版图，而不是独立。（明朝征服云南还有个意外收获，那就是中原王朝第一次实际控制了贵州。这是此前的秦汉唐宋元朝都没有做到的）

即便明朝把越南弄丢了，清朝也会把越南再收回来。

因为从清朝宁愿耗费几亿两军费剿灭准噶尔汗国，七千万军费剿灭金川叛乱，也不愿多花钱对付越南来看。清朝统治集团对潜在威胁是非常重视的。

而越南从明宣宗时期独立，长时间只是作为中国的藩属而存在。这就使得越南丧失了对清朝的威胁。继而也导致清朝统治集团对征服越南没了兴趣。

只是可惜，历史没有如果。脱离中原王朝控制长达六百年的云南留在了中国版图。而脱离中原控制只有四百年的越南却独立了。

总的来说。北宋是一个转折点。

宋朝承认越南为藩属之前，中原王朝对越南的战争是全胜。

如秦朝征服百越，两汉征服交趾，三国东吴征服交趾，南梁平定交趾叛乱，隋唐平定安南叛乱。都以中原军队完胜告终。

当时的战争性质也为中国内战，即中原王朝平定地方军阀割据。

但从宋朝以后，战争性质变了。越南变成了一个有独立民族意识的国家，中原王朝又不愿意为征服一个藩属而耗费财力。

因此之后的战争。如宋太宗与越南前黎朝的战争，宋神宗与越南李朝的战争，元朝与越南陈朝的三次战争，明朝与越南后黎朝的战争，以及清朝与后黎朝的战争，也就多以平局或中原王朝失利而告终了。

为什么中国古代多次出兵越南都失败而归？

首先是地理的原因。大家可以看一下中越的边界，基本上都是大山。

这一片叫谅山，等于一道天然的屏障，把中原跟越南分开了。所以有下谅山而越王降的说法。就是拿下了谅山。交趾可以传檄而定。要拿不下呢？那得回去补血加蓝。

不过，在历史上，交趾这块地方很长一段时间都属于中原王朝，学的也是儒家文明。直到唐末的时候，还有一位大将叫高骈的，曾经平定过这一块的叛乱。

而到了宋朝时，交趾这里才正式立国。

第一个在交趾建国的人叫吴权。当时中原正是五代十国时期，神州分崩。南方这一带的割据政权叫南汉。交趾趁着中原内乱，就开始搞独立了。南汉率兵讨伐，在白藤江一战，注意这个地方。这个地方屡屡发生战争，因为这里正是中原进入越南的门户。打赢了，那就拿下越南，打不赢，还得回家补血加蓝。

这一战，吴权胜出，南汉就此退回。吴权开始设百官，立制度，建立起了越南吴朝。越南历史学家把他看成越南开山祖师爷，认为是他使越南开始脱离中原，成为一个独立的国家。

（小越越用我们的汉字，还乱称呼我们。）

现在越南还年年搞庆祝活动，庆祝越南正式脱北。

而到了宋朝建立，宋朝也不争气啊，本来就不一个扩张性很强的国家。另外，中国自五代就是一个分界线，汉唐是尚武的，宋朝是崇文的。幽云十六州这些险要都要不回来，更不用说边远的交趾了。宋太宗时，倒趁越南内乱用过兵，准备收复交趾。可是，太宗素不知兵啊。结果又在白藤江上了越南人的当，人家假装投降然后偷袭。最终宋朝败退。

到了神宗年间，越南有实力了，趁着宋朝跟金国交战，竟然过谅山而进犯中原，都打到南宁了。

宋军愤而反击，但把对方打回山那边后，还是退兵了。因为折腾不起。进入交趾后，水土不服，非战斗减员太严重了。

宋亡之后，元朝大军也来征服越南，三次都失败，原因很简单，你就算攻破了人家的都城，但人家会钻树林打游击啊。而且这个地方补给困难，很难彻底征服。第三次元朝五十万大军，又是在白藤江被伏击。元朝水军全军覆没。

这三次一打，就把越南人的自信心打出来了。

人家就自认是跟中原各帝一方了。

“惟我大越之国，实为文献之邦。山川之封域既殊，南北之风俗亦异。自赵、丁、李、陈之肇造我国，与汉、唐、宋、元而各帝一方。”

到了明朝的时候，朱棣也曾经打败越南，短暂统治过。但是，这个地形总是在发挥无形的作用。因为山高皇帝远，派到这里的明朝官员没有扎根意识，总是来捞一票，这自然会引起交趾当地人的反抗。那如果扎根于此呢？

那就是收买人心，实力大了之后，就可以割据称帝了。

最终，明朝也退出了这里。

到了乾隆年间，中原也曾经征过越南，但也是失败了，最终的原因就是人家有主场优势，地形又复杂，当地人很容易搞突袭。二来，人家的排北意识太强烈了。跟玩命似的。

那天要下雨，娘要嫁人，随他去吧。

为什么中国古代多次出兵越南都失败而归？

不止是越南，中国古代也曾多次出兵朝鲜，败多胜少，即便胜利也很少占其土地。两个长期作为藩属国的小角色，为何能屡次挫败强大如元朝的中国军队？原因很复杂。

越南古称交趾、交州、安南，清朝时才有越南之称。越南开化比较晚，经济落后，在中国唐朝以前大多数时期都是中国领土，秦、汉、唐都在这里设置州、郡进行管辖，但唐末藩镇割据，中央衰弱无力，越南当地势力统一全境，建立王朝，趁机宣布独立。

正是从唐末五代起，中国古代政权开始了和越南连绵不绝的战争，下面我们一起回顾一下双方历史上规模较大的战争冲突。

唐末五代，越南被五代十国中的南汉政权控制，但南汉实力有限，越南历史上的丁朝统一全境后称王，引起南汉大军讨伐，结果中伏大败而归，越南宣布称帝，完全独立。

北宋基本统一中国后，越南的丁朝上表内附，做了北宋的藩属国，被北宋册为交趾郡王，但后来丁朝的权臣黎桓篡权自立，建立黎朝，宋太宗赵光义认为黎氏此举是对宋朝的不敬，大举兴兵征讨，但陷入埋伏遭遇败局，只得承认黎氏的地位，越南进入黎朝时期。

权臣篡权的戏码在越南不断上演，黎朝后被权臣李公蕴篡夺，建立李朝。这次宋朝没出兵，但李朝却膨胀了，在宋神宗时率军主动进攻中国两广之地，攻城略地，破坏甚烈。次年，北宋组织还击，大败李朝军队，兵锋直指河内，逼迫对方纳款投降。

（1）李朝末年，权臣陈守度又篡夺夺位，建立陈朝。此后，蒙古崛起，横扫亚欧，忽必烈灭掉大理后挥师讨伐交趾，蒙古铁骑攻入越南河内，陈朝皇族仓皇逃入海岛，但因天气酷热，蒙古军队水土不服，不得已撤退，在回师途中被陈朝军队尾随反攻。

（2）忽必烈建立元朝后，陈朝拒绝臣服，蒙古再度挥师讨伐，越南实行坚壁清野，焦土抗战，蒙古骑兵无处发挥，不得已撤退，又被陈朝军队反攻获胜。

（3）忽必烈仍不甘心，数年后再度出兵，水陆并进，越南故伎重施，逃入山林海岛，不和元军正面交锋，元军补给困难，只好撤退，不得已彻底放弃对越南的征服。

明朝建立后，明太祖朱元璋把安南列入“不征之国”，跟朝鲜一样，作为自己的藩属国。但陈朝末年，权臣黎季堥篡权自立，建立胡朝（黎季堥原姓胡）。陈氏不得已跑到大明求救，明成祖朱棣以宗主国身份派兵讨伐，灭掉黎朝，斩首黎氏，时隔500多年再度把越南纳入中国版图，设立交趾承宣布政使司，直接进行管辖和统治。

但朱棣死后，明朝对交趾的控制减弱，当地势力不断起兵反抗明朝，仁宣二帝年间，号称盛世，却无力镇压交趾反抗，明军屡战屡败，最后不得已承认越南恢复独立。

后来越南先是南北分裂，又三国割据，再进入阮朝时期，岂一个乱字了得。清朝曾派兵帮助其中一方，但先胜后败，最终无力征服越南，只得封王安抚了事。

综观中国古代历史上与越南的数次战争，除北宋神宗时期自卫反击取胜、明成祖朱棣霸气灭掉对方以外，其他均以落败告终，即便强大如元朝也三战三败，这是什么原因？

笔者认为，从越南角度分析，主要有如下几个因素。

1，地利优势。越南属热带，境内遍布山地、雨林，交通极为不便，气候炎热潮湿，瘴气遍地，中国军队远道而来，本就体力衰竭，加上水土不服，很容易热带传染性疾病，导致非战斗减员严重，加上粮草不继，补给困难，军队战斗力大打折扣。

2，战术得当。越南自知实力有限，不敢和中国军队正面硬扛，他们深知自己的优势，也知道中国军队的劣势，尽量避免正面交锋和固守城池，不是利用地形设置埋伏，便是坚壁清野，逃入山林或海岛，留下一个个空城给我们占领，然后打游击战骚扰，趁我们不胜骚扰，回师撤退时尾随追击，偷取胜利，不得不承认这是极为高明的战术。

3，民风剽悍。生活在越南很多的很多人其实是华人后裔，不过他们没有开化，文明程度较低，性格剽悍，不愿服从中国统治，且民风尚武，人人皆可为兵，一旦有野心家组织煽动，很容易形成反抗中国的潮流，使得古代中国很难维持在越南的长期稳固统治。

仁者见仁，智者见智，作者上述分析难免有疏漏之处。亲爱的朋友们，对中国古代多次出兵越南都失败而归的原因，你们有何高见，欢迎留言补充！

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

为什么中国古代多次出兵越南都失败而归？

我是萨沙，我来回答。

秦代占领越南，越南被中国控制。

公元前111年，西汉武帝灭南越国，越南成为汉朝领土。汉朝实行直辖统治。

随后，直到939年越南打败南汉军队，建政称王。

当时中国是是五代十国的混乱时期，控制越南的南汉仅仅是一个地方军阀，地盘不过是今天的广东、广西、海南三省，没有实力对越南做大规模进攻。

越南趁着中国内乱分裂，终于获得独立。

但至此，越南已经被中国控制长达1000年之久。

随后，宋朝、蒙元、明朝都曾攻打越南。

这一系列作战中，中原大军基本都能占领越南大量领土，包括首都河内。明朝更是厉害，一度再次统治越南多年，灭掉越南多个王朝。

但是，最终的结果都是中国大军撤出越南。

为什么？

原因如下：

第一，越南的地形非常适合防御。

越南和中国接壤的北部，是连绵的山地地形，植被众多。

这种地形在古代低技术战争下，是非常适合防御，对进攻一方极为不利。

同时，大面积的森林和山地，又特别适合持久战和游击队。

只要越南人坚定意志和中国打持久战，中国方面想要彻底粉碎越南的游击战几乎不可能。

因为越南北部的地形过于复杂，随便一座山就能躲藏几百人甚至几千人，你根本无法扫荡干净。

所以，越南对抗中国法宝就是先开始固守战略要地，逐步消耗对方实力，同时不断袭击中国人的补给线，还有无处不在的游击战。

那么，等到中国攻占越南大城市，比如河内以后，军队已经很疲惫了，补给也很困难。

然而，越南军队主力还是存在的，不断会进行袭击，进行持久战。

久而久之，中国军队伤亡日益增大，粮草匮乏，只能从越南撤退。

其实，中越战争中，越南也是同样战术，只是解放军比较聪明，自行先撤退了。

第二，越南北部的传染病是第一杀手。

蒙古人三次攻打越南的战争中，死于传染病的比战死的还多。

越南的气候同中国中部、北部有很大不同。

北越山区还有很多恶劣的传染病，比如疟疾、霍乱等等。

越南人在这里生活了几千年，身体有抵抗这些疾病的抗体，所以他们即便得病往往不会死。

但中国人没有这种抗体，一旦染病死亡率极高。

其实何谈越南，古代中国人就算从中原来到广西、贵州、云南，都是很危险的，经常一病就死。

第三，越南人善战。

越南男人外面软绵绵，似乎性格温和，其实骨子里很善战，不怕死。

这个世界上的民族有几类。

俄罗斯被国内媒体吹嘘为战斗民族，其实他们是好战不善战。

俄罗斯人表面很凶悍，实际上作战输多赢少。即便能够打赢，俄罗斯基本都是惨胜，损失都是敌人很多倍，没什么值得夸耀的。

有些民族是不好战也不善战，代表是意大利人，基本百战百败。

有些民族则是好战又善战，代表就是英国、越南。

也许大家不知道，越南本来领土只有北部这一小块，他完全是通过战争连续击败强敌，向南方扩张了好几倍，最终才有今天的版图。

越南战争中，美军也认为北越军队很骁勇善战，而且韧性很强，能吃不怕死，不达目的绝对不罢休，硬是把美国拖垮了。

为什么中国古代多次出兵越南都失败而归？

如果要说我国古代多次出兵越南都失败而归的话，就有点不符合历史现实了，因为在我国宋朝之前的历史中，我国的历史王朝都一直成功地占据着越南中北部，一直对其保持着强力的控制。

这如果都算得上是失败而归的话，那世界上就没有什么事情是成功的了。

越南的中北部是在秦朝灭亡之后，才开始被我们历史中的割据王国南越国给统治起来的。

越南历史的记载，就是从那个时期开始讲起的。

从那个时候开始，越南第一次融入了我们的文化中。

后来在汉朝收服了南越国之后，他们更是彻底融入了中原文化中，彻彻底底成为了我们中原王朝的一部分。

在两汉之后，我国进入了三国时期。

三国之后是东晋南北朝，南北朝结束之后就是隋唐两朝。

在以上这些历史朝代中，越南一直是我们国家历史王朝的一部分。

那时候的越南跟广东、福建、云南等省份差不多，都一样受到中原王朝的直接统辖。

最终时间来到了群雄割据的五代十国，在五代十国时期，我们原本一统的中原王朝分裂成了许多大大小小的国家。

在这个国力无法集中起来的时代，越南看到了希望，于是他们就趁着这个混乱的时机，开始从五代的南汉国手中脱离出了我们的掌控管辖。

就是在那个我们国力极度虚弱的时代，越南初步掌握了他们的自主权，建立了属于他们自己的国家。

接下来发展到了宋朝时期，虽然我们一直都说宋朝是一个一统的王朝，但实际上宋朝的实力并没有我们想象中那么强。

在北宋建立早期，他们的北方有着辽朝，西北有西夏，现如今的云南地区更是有南诏国存在着。

那时候他们连这些重要强国都没能解决，是根本没有那份精力以及心情去解决越南问题的。

因此在越南国王的主动请求下，后来的宋朝皇帝就同意承认了越南的地位，和越南建立了宗藩关系。

在元朝的时候，元朝骑兵因为无法克服越南热带雨林带来的困难，所以在几次失败之后，也放弃了攻打越南的想法。

而到了明朝开国的时候，因为朱元璋过于守成， 没有什么开疆扩土的想法，所以也没有收复越南。

在朱棣时期，明朝倒是因为越南国王杀了明朝使者的原因，攻打进入了越南，把越南占领了起来。

但是在朱棣发现派大军驻守越南实在太消耗国力的问题后，他就又把所有军队都撤了回来。

从以上的种种，我们就可以看出越南和我们历史关系的发展。

在五代十国之前，我们和越南之间从来没有失败而归的说法。

而在五代十国时期，我们之所以会失败而归，完全是因为我们当时处在一个分裂时期，力量不够集中。

在元朝时期，忽必烈之所以失败而归，是因为他们作战主要依赖于他们强悍无比的骑兵，骑兵是他们得以横扫世界的主要根源，但是在越南的热带雨林地区，他们根本无法施展出他们的强悍实力，这才在越南遭遇了失败。

至于明朝朱棣年间的案例，我们是不能称之为失败而归的，那时候的案例，我们应该称之为得胜而归。

除了以上几个例子之外，其实我们找不出其他失败而归的案例。

从这方面来说，这个提问并不成立。

为什么中国古代多次出兵越南都失败而归？

越南国土峡小窄长，密林岭峻，两头大中间窄，在古代冷兵器时代，如果纵深作战，犹如穿进罗网，布代，我必受埋伏机关暗器歼灭。就算当今现代化武器也要得讲究战法!所以越南18世纪未19世纪初始相计法国，日本，美国在越战吃了不少亏!在法、日侵越战争中，这30年里，整整打足一万日，差不多天天在打仗，越南人用最少的代价，利用自然丛林武器，环境条件打搔绕突袭战，夺取更多的胜利!美国对越战争的20年里就吃尽这样的苦头。