吴秀波事件和“宋江怒杀阎婆惜”有何异同？

我是萨沙，我来回答。

我靠，这么一说还真的就是一回事。

阎婆惜是宋江的二奶，借机敲诈宋江100两黄金。

宋江被敲诈后恼羞成怒，杀人灭口，将阎婆惜杀死。

而吴秀波也是一样。他包养小三以后，被小三敲诈。他倒是不敢杀人，被迫报警将小三抓捕。

可惜，事情被媒体曝光，导致吴秀波渣男相貌暴露，名誉扫地。

不过，他们仍然有些区别。

第一，

宋江时代，包养小三是合法的。阎婆惜是宋江的妾，这个不违法，也符合当时的社会规范。

不过，吴秀波时代，婚姻存续期间包养小三，不但违法，也是违背社会道德行为。

第二，

宋江和吴秀波都做错，但宋江并没有对阎婆惜做错什么。

客观来说，宋江对阎婆惜母女不错，是阎婆惜自己和张文远通奸，然后借助宋江其他的把柄要挟他敲诈。

说白了，是阎婆惜自己发贱撒泼。宋江好歹是他男人，而宋江没有做过对不起阎婆惜的事情，他私通梁山贼寇也是阎婆惜无关。阎婆惜人将仇报，将人逼到绝境，被杀也是咎由自取。

但陈昱霖不同。

陈昱霖是跟了吴秀波7年之久的小三。不管后来敲诈属于犯罪，毕竟女人7年的岁月也是金子难买，说明陈昱霖至少这么多年还是真心的。

然而最终被吴秀波甩掉，陈昱霖转而敲诈他。

可见，吴秀波和陈昱霖的纠缠中，谈不上谁是好人，两人都不是啥好人。

说白了，就是黑吃黑，再说明白一些就是狗咬狗，比宋江和阎婆惜还不如。

第三，

宋江这个贼寇，客观来说也比吴秀波上道。

宋江包养二奶阎婆惜，第一是在当年合法，第二他并没有妻子，谈不上出轨。

相反，吴秀波有老婆有孩子，这几年在外面不止包养1个情人，生活非常混乱。

所谓常在河边走哪有不湿鞋，最终被情人敲诈也是活该。

不过吴秀波举报情人也属于合理合法，都不是啥好东西，互相黑就是了。

吴秀波事件和“宋江怒杀阎婆惜”有何异同？

吴秀波事件还是和宋江怒杀阎婆惜有着本质区别的。

宋江在大多数人的心中是一个形象不大好的人，但是在阎婆惜这件事情上，我个人认为宋江做得还是非常厚道的。接下来，请听我一一道来。

从整件事情来看，宋江基本是没有什么过错的。他是出于好心肠，帮助了无依无靠的阎婆惜母女二人。可是让人意想不到的是阎婆惜抓住了机会，强行黏上了宋江，让宋江成了自己的长期饭票。

宋江对此也就认了，毕竟母子二人生活不容易。因此宋江便买了一个房子，将她们母女二人暗指下来了。但是阎婆惜这个人真的是人品有问题，居然给宋江带了一个大大的绿帽子，和宋江的同事张文远好上了。

及时雨宋江还是忍住了，并没有怪阎婆惜。对于这一点，可以说大多数的人就很难做到。但是阎婆惜的母亲是个明白人，知道自己女儿不对。所以便主动拉宋江过来，想让二人关系改善一点。 可是阎婆惜毫无悔意，并无意之中得到了宋江的把柄。她借着这个机会狠狠得勒索了宋江一把，宋江都答应了。不过阎婆惜还是不依不饶，要宋江拿出信中所说的黄金。宋江的确没有没拿，可是阎婆惜不信，二人吵起来了，于是宋江无意之中便杀掉了阎婆惜。

吴秀波事件和“宋江怒杀阎婆惜”有何异同？

这两件事看似都是被女的胁迫被逼做出决绝手段的相似事件，但实则有本质的区别！

宋江“及时雨”的名号以及“劫富济贫，聚义梁山，杀贪灭恶”的故事使他多少在国人心中有一定的正面形象（虽然我并不认为他是什么英雄好汉）。单讲他杀阎婆惜这件事:

1首先最重要的一点女的是他的合法小妾，并不违反当时的社会道德和法律，没有任何不妥。

2是小妾先有外遇违反当时的法律和道德在先

3所用把柄也不同，她用的把柄是宋江协助放走劫取生辰纲的“义士”。这件事在打劫恶绅酷吏上符合“江湖道义”，在小说的情景下很容易得到读者的理解和认同。

根据以上3个原因，宋江杀阎婆惜多数人为认为是女的咎由自取，主要甚至全部责任是女方的

但吴秀波的事件则完全不同，

1吴秀波在已有家事的情况下违反道德包养小三，本身就违反道德公义。是有过错的！

2而此事件的女方无论有没有“出轨”或其他不忠行为都不影响事件的性质。小三本就是不道德的产物再谈道德根本没有意义

3女的所握把柄完全是吴秀波的错误，不存在同情。不会像宋江的把柄一样引起多数人的共鸣和原谅认同。

综上所述，宋江的行为很大的责任会归结给女方，而吴秀波的行为本身具有过错会被道德和舆论声讨。两者并不能相提并论！

但值得一提的是，吴秀波充其量是道德错误只能在道德层面上被唾弃和声讨，女方是勒索犯罪触犯法律后果更严重。

吴秀波事件和“宋江怒杀阎婆惜”有何异同？

【江湖规矩】

上海滩有位公子，把个舞女弄怀孕了。按江湖规矩，公子赔了一笔钱，但那位舞女一再勒索，公子只好托人找江湖大佬杜月笙，希望摆平。杜问：“按规矩办了吗？”答：“办了，赔了双份。”杜发话：“既然这样，就按规矩办吧！”于是，杜的手下按江湖规矩，将那个舞女装进麻袋，扔进了黄浦江……

北京娱乐圈有位大明星，包养个小演员七年，始乱终弃。按江湖规矩，大明星赔了一笔钱，但那位小演员一再勒索，大明星只好托人，希望摆平。问：“按规矩办了吗？”答：“办了，赔了双份。”发话：“既然这样，就按规矩办吧！”于是，按规矩，将那个小演员戴上手铐，扔进了拘留所……

吴秀波事件和“宋江怒杀阎婆惜”有何异同？

有异曲同歌之相似……。

吴秀波事件和“宋江怒杀阎婆惜”有何异同？

呵呵，这个洗白题出得真是有得一逼！

宋江，小说中描述他人称黑三郎，也就是长得不英俊，并且不好女色，也就是不受女士欢迎。所以他的小妾阎婆惜就找了个相好，也就是出轨啦！出轨后然后找到宋江的把柄，叫做暗通强盗，逼宋江休了她还要银子，否则告官。这个是杀头的罪，所以两人当面冲突起来，宋江慌不择路情急之下失手杀了她！

吴某波，英俊大叔，有钱潇洒受欢迎，实施感情三不政策以来，主动找上门来的女人多到忙不过来，吴老师又不会说不。所以他的小三天天啥事也不做，就忙着看管他，哪里还有敢主动出轨的念头和时间！可惜管理水平不好，吴老师到了七年之痒，将她一脚踢开，顿时让她生出忧郁之症！想想自己荒废了青春，被吴老师金屋藏娇藏得没了工作能力，一旦失去提款机，自己的日子就是被人先是拉到了天堂再狠踢一脚踹进地狱！真是狗急了也要跳墙！因为平时估计没少看到吴老师做见不得人的事，所以想以此为要挟换点分手费，好以后继续过人间生活，不至于在地狱煎熬！结果被吴老师做了个局，骗进监狱了！个地狱差一个字，可在真人间的生活，这也就是地狱吧！

请问，这两者有任何可比性吗？！