为什么汉民族和北方民族斗了几百年最远能到长城一线，而俄罗斯和别人打仗却能打到阿拉斯加？

那么，阿拉斯加现在是俄罗斯的吗？

不是吧。

当年的俄罗斯阿拉斯加，现在是美国的阿拉斯加州。而且，美国得到这块地没有付出任何武力，只是花了几百万美金，平均每亩地不到一分钱，就将这片土地据为己有。

（阿拉斯加州）

而且，美国人并没有想买阿拉斯加，而是当时阿拉斯加的主人俄罗斯求着美国政府从他们手里把阿拉斯加买过去。美国人是不愿意的，虽然价格很便宜，但毕竟这份土地没有和美国接壤，而且气候环境比较恶劣，除了一些动物皮毛，也出产不了什么东西。

（殖民者正在阿拉斯加打猎，发现金矿前当地殖民者主要的收入就是皮草生意）

而当地除了几万名土著人之外，只有几千名俄罗斯人在这里定居，可以说是一片几乎渺无人烟的荒地。

这是因为俄罗斯人觉得这片土地守不住了，因为和英国关系紧张，他怕英国人从加拿大打过来，所以不如趁现在美国人有钱，英国人也没有占领阿拉斯加的想法，干脆把这片土地打包卖给美国。为此俄国政府还花了十万美金到美国政府去游说，最后美国政府勉为其难花了720万美元，把面积达151.88万平方公里的阿拉斯加买了下来。时间是1867年，距离这片土地属于俄罗斯刚刚过去68年，也就是说俄罗斯将阿拉斯加据为己有还不到100年的时间，就被迫将这里卖了。

（1867年，双方签署《阿拉斯加条约》）

你看，这里出现了三个问题：

1853年，俄罗斯和英国在克里米亚爆发战争，双方在这里打得非常的惨烈。俄军总共动员了70万人，他的对手英、法、奥斯曼和撒丁联军总兵力为80万。

战争的结果是俄军阵亡14万人、英军阵亡2.1万人、奥斯曼土耳其军队阵亡17万人、法军阵亡9.5万人、撒丁国军队阵亡2000人。虽然在战争中俄罗斯人失败了，但是这场战争如此惨烈，让俄罗斯和英国之间结下了梁子。

（克里米亚战争）

此时俄罗斯在阿拉斯加地区统治基础极为薄弱，军队加上居民的总数不过只有3000多人，而南方的英国殖民地加拿大却有300多万人是他的1000倍！而且，加拿大这块殖民地对大英帝国忠心耿耿，所以俄罗斯人就害怕了，他怕万一加拿大派出个千八百人的军队远征阿拉斯加，这片土地就得易手，所以还不如给卖掉，就这样卖给了美国。你看，俄罗斯人并没有完全掌控这片土地的能力，他对这里占据的时间，取决于大英帝国的心情。

（阿拉斯加紧挨着加拿大，英军可以轻易占领这里）

俄罗斯占领阿拉斯加和占领西伯利亚情况差不多，派几百人走一遍宣布当地是自己的国土，如果没人反对，这里就是他们的了。

所以，这68年的时间，俄国人没有对阿拉斯加进行过有效统治。他们在1799年将阿拉斯加变成自己土地的时候，当时整个阿拉斯加只有700名俄罗斯人，人口密度大约2000平方公里一个人。

虽然人少，但是西方殖民者的习惯是只需要在一片土地上宣示主权，如果当地人没有反对，别的殖民者也没反对，这片土地就是他们的了。所以，1799年俄罗斯人宣布：阿拉斯加是俄国的了！

对面的大英帝国没提出抗议，于是阿拉斯加就是俄国的了，就这么简单。

（那时候西方人一个小小的定居点，再加上几个探险者的探索，就可以决定一片土地的归属）

当俄罗斯人宣誓主权之后，其实这面积达150多万平方公里土地上还生活着几万土著人，他们根本就没有意识到自己已经成了俄国人。没关系，他们的意见不重要。

实际上一直到俄国花720万美元把这里卖给美国，当地的绝大多数土著人都不知道到底发生了什么，他们仍然过着和以前一样的生活，甚至当他们见到美国人的时候，也没有感觉到和以前的俄国人有什么区别？毕竟都是白人

（如果俄国人这也叫占领，那么中国古代所说的“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，是不是就可以说全世界都是中国的？）

英国人也干过类似的事：骗澳洲土著签英文转让协议。

土著们把自己卖了都不知道。

就算这叫占领，俄国人控制阿拉斯加时间也只有68年。而中国古代在中原王朝强大的时候，其国家领土往往都会超出长城之外很远。

比如汉武帝时期的漠北之战结束之后，匈奴远遁，漠南无王庭，大漠以南都已经变成了汉朝的领土。

（汉朝对北方领土的经营，最远到达贝加尔湖）

汉宣帝之后匈奴人向汉宣帝投降，从那时候开始，南匈奴也变成了汉朝的领土。到了汉明帝时期，北匈奴逃往中亚地区，南匈奴成为草原上的主人，而南匈奴已经向汉朝投降，整个北方草原都已经成为汉朝的领土。

可见，题主认为汉族人只能北到长城沿线是不对的。还有就是，即便只算汉朝时期，中原王朝对北方草原的控制时间都已经超过百年，远比俄罗斯只拥有阿拉斯加68年长。

同时，俄罗斯人统治阿拉斯加是不被当地土著人承认的，当然也没能反对，因为他们根本不知道这事。而汉朝拥有北方草原，是草原上生活的土著居民所承认的一件事儿。

高下立判！

为什么汉民族和北方民族斗了几百年最远能到长城一线，而俄罗斯和别人打仗却能打到阿拉斯加？

我是萨沙，我来回答。

主要是地理和游牧民族的原因。

就地理上来说，中国很难继续向北发展。

往北，基本就是蒙古高原，远东和中亚。

蒙古高原和中亚都是不适合农耕的地方。

以蒙古高原为例，降水比最缺水的黄土高原还少，在古代根本就无法用于农业。

汉人是农耕民族，必须有适合耕种土地才能定居，所以蒙古高原和中亚都是不能北上的。

再说东北，天气过于严寒，但也是有一些土地可以农耕的。所以到了明末，东北尤其是今天辽宁已经有不少汉人移民了，吉林也有部分汉人，整个东北有几百万汉人。

然而，这里又出现了一个游牧民族问题。

虽然东北可以移民，但这里异族太多，还都挺强悍。后来仅仅八旗就有25万以上的编制。

这些异族是地头蛇，你说要把他们斩尽杀绝不可能，大不了他们继续向北或者向蒙古高原躲避而已。如果出兵镇压，明军的规模也不可能很大，萨尔浒明军倾巢而出不过11万，未必对付得了这些异族人。况且就算一时将他们打散甚至歼灭大部，若干年后又会恢复人数。

而古代黑龙江和吉林仍然有大片的森林。这些森林地区难以农耕，必须长时间进行开荒才可以。

但在这些异族不断骚扰下，大规模长时间开荒几乎不可能。即便美国开拓西部，对付实力弱小的印第安人，也是使用了大量军队。

所以，汉人北上东北和外东北，都需要时间，尤其需要打败东北强大的异族才可以，这并不容易。

至于北上蒙古和中亚也是一样。即便抛出不能农耕不谈，这里敌人实力都很强。

蒙古高原常年游荡者几十万游牧民族，可以出动至少数到十数万兵马，不容易对付。

如果深入这些地区作战，粮食问题就难以解决。即便后来左宗棠从陕西运送粮食到乌鲁木齐攻打新疆叛军，经过河西走廊的运输线，一车粮食的运输价格是粮食自身价格的几十倍。光是准备粮食和运输的费用，就花费了数百万两白银，极其惊人。

所以，当时中国的国力，不足以承担这种远征。

相反，沙俄的情况就好得多。

沙俄经过100多年时间，打垮了喀山汉国后，打开了通往西伯利亚和远东的道路。

这一路，除了冬季恶劣的气候以外，陆地通行其实没有什么地理障碍，只是过于遥远而已。

而沙俄的对手，也非常弱小。盘踞西伯利亚广大地区的西伯利亚汗国，人口只有18几万，还分散为无数部落互相攻打，勉强能够出兵数千人。

所以，沙俄花费50年时间征服了西伯利亚汗国。以西伯利亚汗国的实力，它不可能和沙俄对抗，太弱了。

所以西伯利亚，几乎是送给沙俄的。

而从西伯利亚到远东地区，同样没有地形的障碍。

1598年，沙俄消灭西伯利亚汗国以后，花费了50年时间一部部推进，建立很多据点。在1658年，沙俄在尼布楚建立了涅尔琴斯克，同时期夺取雅克萨并建城堡，基本控制了远东地区，并且和满清开始交战。

需要说明的是，沙俄也不是傻蛋，他们知道中亚和蒙古高原的游牧民族力量强大，并没有敢于南下。

沙俄绕过蒙古高原和中亚，从它们的北侧逐步东进，占领了西伯利亚和远东。

沙俄完全征服中亚地区，是1895年的事情了，是和满清交手以后200多年后。

至于沙俄控制蒙古，则干脆是一战之前的事情。

需要说明的是，在古代，西伯利亚和远东在中国人看来完全没有价值。这里除了森林和皮毛以后，没有任何出产，也不能种地，根本就是废物。

只有头被门夹了，才会花费财力物力去争夺这个地方。

为什么汉民族和北方民族斗了几百年最远能到长城一线，而俄罗斯和别人打仗却能打到阿拉斯加？

回答：

说实话，在古时代，只有中国的中东部地区最适宜人类居住生存发展。当时中东部地区主要是汉民族居住，他们与人为善，不争强好胜，勤劳发展农耕生产，过着自己的安逸日子。根本没有开疆拓土扩大自己领地征服别国的野心。

中原大地，气候温和，土地肥沃，物产丰富，是繁衍生息最适宜的鱼米之乡，不为寻求生存的土地解决吃穿而发愁。这样就形成了守住自己的家园，勤劳种地发展农业生产的民族性格，不会想到去中原之外搞扩张或开拓发展自己的领地。高原沙漠草地以及西北利亚的极寒之地，他们不可能有那能力和野心，而且确也未必要。

但是北方的游牧民族生活的地方与中原地区的汉民族相比有天壤之别，无论东北大地还是蒙古高原草地，在古时代都是天寒地冻的寒苦之地，这些游牧渔猎民族都靠放牧或采集野菜野果维持生活，但是到了冬季，他们就会想着中原大地物产丰富、生活美好，就产生了坏心眼，打起了歪主意，对中原汉民族进行抢劫掠夺。这些游牧民族人，精于骑术，骑着快马跑到中原地区抢劫掠夺财物和女人！这是经常发生的事儿。

但是，中原汉民族不可能长期忍受别民族干扰侵略和抢劫掠夺，统治者只有采取措施加以应对，对游牧族发动抵抗战争，但这些应对措施往往只是将游牧民族驱赶出中原大地就算了，而沒有继续追击来扩大自己领土的想法。

其原因汉民族主要是考虑到，中原以外的东北和蒙古高原都是气候环境恶劣，缺乏适宜定居和耕种的土地。同时中原汉民族王朝国力也有一定问题。没有支撑长期打仗的综合实力。所以北方古代的游牧民族曾经入主中原大地，统治中原几百年，如成吉思汗和后金就是如列证！

在冷兵器时代，中原地区农耕汉民族虽然比游牧民族有智慧，会发展农业生产，但无法与游牧民族强悍性格相比，因为恶劣环境最能锻炼人，还是能生存下来的人，是非常彪悍凶猛的，所以中原地区的汉民族只好以守为主。如果实在忍无可忍了才出兵征讨反击，但往往只是打到长城这一线就不再进行追击了。失去了宜将胜勇追穷寇的机会。

但我们的邻居俄罗斯民族就不一样了，他们的祖先是东斯拉夫人的一脉，是欧罗巴人种，他们有渔猎游牧民族的古遗传基因，在寒冷生活的环境里锻炼出了强健的体魄，生性强悍凶猛，富有进攻性，当然也具备了一定综合实力。

而生活在俄罗斯远东地区的多为通古斯人种的因纽特人，他们虽然也是渔猎游牧民族，但远远落后于欧罗巴人种的俄罗斯民族，到18世纪还是原始部落社会形态。对此，较为发达的俄罗斯民族便对远东地区的原始部落发动战争，将其纳入自己的领土。并且还能打到阿拉斯加，这一切都是民族特性所决定的。

为什么汉民族和北方民族斗了几百年最远能到长城一线，而俄罗斯和别人打仗却能打到阿拉斯加？

农耕技术的差别。

漠北苦寒，种粮食只能一季，同等时间内谁的耕种面积大，谁占优势。

中国历史上的牛耕技术一天只能耕种2-3亩，一家两个壮劳力加一头牛拼了老命一年最多只能耕种四十亩的耕地，按照亩产150斤计算，一年最多只能打下6000斤粮食。在缺少肉食的情况下，一个壮劳力一年自己都能吃掉1500斤粮食；牛的食量是人类的四五倍，而且要牛干活也不能只吃草，必须喂粮食，所以牛至少得吃掉3000斤粮食，再加上女人孩子，6000斤粮食根本不够养活一家老小的。所以汉族人可以打败游牧民族，但无法移民定居，驻守少量军队打不赢，驻扎军队太多长途运输粮食的成本又太高，所以始终无法彻底占领漠北。

俄国人到西伯利亚的时候已经是16世纪之后了。在15-16世纪，欧洲人发明了新式的马拉犁，这种新式马拉犁可以用两匹马拉动，一天可以耕种20-30亩地，种植效率十倍于牛耕。俄国人在进入西伯利亚的时候也把马拉犁带来了。一户俄国人依靠马拉犁可以轻轻松松耕种200-300亩耕地，一年可以打下3万到4万斤粮食，养活一家老小和几匹马还绰绰有余。所以俄国人可以打败游牧民族后直接定居，用移民生产的粮食补给军队，利用定居点作为防御据点，慢慢蚕食游牧民族的地盘，让游牧民族无处可跑，直至占领整个西伯利亚和阿拉斯加。

为什么汉民族和北方民族斗了几百年最远能到长城一线，而俄罗斯和别人打仗却能打到阿拉斯加？

这样的态势大致和地理环境有关。从亚热带的丰茂雨林，江南水乡，黄淮冲击平原，漠北草原，到一年只有一个季度解冻期的苦寒之地。农牧业条件，那是逐步递减的。水往低处流，人向好处迁嘛。这样，留在劣处的部分个体当是强悍的游牧，甚至狩猎群体了。生存方式决定了更要拓展空间，地广才林大，相应动物也多。这和按部就班的农耕畜牧模式是大相径庭的。

为什么汉民族和北方民族斗了几百年最远能到长城一线，而俄罗斯和别人打仗却能打到阿拉斯加？

感谢邀请，我是阿庆，欢迎各位喜欢历史的朋友和我交流。

针对这个问题，我们先说一下俄罗斯。

俄罗斯这个民族起源于斯拉夫人。但是别觉得斯拉夫人的起点有多么高，起初都是被其他民族统治的奴隶民族，到了13世纪初期，在蒙古人西征时被蒙古大军占领，成为钦察汗国的一部分。直到15世纪才完成逆转，独立成为莫斯科公国，但是占据的领地大概也就是现在俄罗斯在东欧领土的一小部分而已。

心理学有一个心态，那就是曾经贫乏时缺少的，当有能力占领的时候，人会显现出惊人的疯狂。

当整个欧洲面对突厥人西侵压力时，俄罗斯被教廷推上了历史的舞台。15世纪中期，罗马教廷做主将已经毁灭的拜占庭帝国的公主索菲亚嫁给了俄罗斯公国国主，而有了教廷的撑腰，俄罗斯张开了他的饕餮大口，在接下来几个世纪里，疯狂的吞咽周围接壤的国土，最大膨胀到了两千多万平方公里的国土。在18世纪时期，俄罗斯人发现了新大陆一般发现了阿拉斯加，并马上派出常住人口，形成实际占领区。但是到了19世纪中期，又以720万美元的超低价卖给了当年的美国，平均每英亩只有2美分！

可惜别觉得俄罗斯对这么大的国土早已开发了。19世纪之后，俄罗斯就没闲着，把阿拉斯加卖掉，就是为了筹措经费，然后打仗。俄罗斯先后常年和土耳其、欧洲的法国、德国、甚至波兰发生战争以及内战，打仗可是要钱的。不然要不是当年住在伏尔加河东侧的渥巴锡汉蒙古部落耐不住俄罗斯人无休止的征兵，也不会举族东迁回归中国了。

直到二十世纪，在西伯利亚发现了石油、天然气等战略物资之后，西伯利亚一下子变成了香饽饽。但是直到今天，整个广袤的西伯利亚地区依然是广袤无垠的大森林，常住人口少之又少。横贯俄罗斯的西伯利亚铁路更像是一根扁担，挑着俄罗斯的两头。

中原王朝在攻伐方面可不是吃素的。虽然绝大部分时候固守中原，但是一旦被惹火了，那也要发发飙的。

西汉武帝时期，卫青霍去病带领人马攻打匈奴，直到狼居胥山(今天蒙古国的肯特山），甚至有一次还到达了今天的贝加尔湖畔。向西派出张骞出使西域，联合西域诸国，第一次打开了中原看西方的视野。

唐朝时期，疆土更为辽阔，唐朝在蒙古设置安北都护府，在西域设置安西都护府，将北方和中亚广袤的草原纳入掌控。虽然时间不算长，但是也充分彰显了当时唐王朝的实力。

蒙古王朝更不需要说了。单单一个元政府就北到北冰洋，南至南海，西至欧洲黑海边上。

1. 中原地区最早进入农耕文明，加上礼法思想的束缚，让人们产生了厚重的安土重居的认识。于是大部分人口被捆绑在土地上，为国家战略服务。
2. 中原地区受到地形限制，向东是太平洋，向北是草原和荒漠，向南也是大海，向西则是高原和山脉。只有中间的土地是最适合居住和生存的。向周围扩张受到天然的地理限制。
3. 中原王朝作为农耕文明，如果向外扩张，需要充足的物资准备。而不像游牧民族一样，带上羊群牛群就可以出发了。享受过农耕文明的人们难以客服这种游牧生活的辛苦。
4. 自古以来，中原文明都是以和为贵，两周围民族逐渐融合到自己中来，这种文化与欧洲地区侵略占领的野蛮文明形成鲜明的对比，但是也给土地扩张带来局限性。如果本地人种没有融合到一起，那么其占据的领地就迟早被分裂。这也是我们的一个问题，期间更因为民族的融合时期，中原王朝统治力衰退，导致的五胡乱华，南北朝，五代十国。
5. 周围的土地资源相比于中原地区，确实显得贫瘠，而且并不利于耕种，这也给土地资源扩张之后的有效占据带来了问题。