军事战场上为什么不装备卫士系列火箭炮？

萨沙谈打到台湾的解放军远程火箭炮，目前作用有限

本文章为萨沙原创，如果转载请务必注明

一些军迷认为中国仅靠远程火箭炮，就可以搞定台湾，甚至可以用来打美国航母。萨沙听了，也不知道要说什么好。就我知道的一些中国远程火箭炮的知识，说一说。

第一， 根本没有别的国家研发射程超过300公里的远程火箭炮

大家都知道，我们先进的火箭炮技术来源于前苏联，也到西方一些技术。

不过，作为技术母国的俄国和西方，均没有生产射程超过300公里的火箭炮。

俄军今年装备了最先进的“旋风”-S 300毫米多管火箭炮，射程也不过120公里左右。

是它们没有掌握远程火箭炮的技术吗？

显然不是。众所周知，火箭炮技术属于低端，本来就算不了什么。

我们可以这么说，即便中国掌握最复杂的最高端的火箭炮技术，技术含量仍然有限。作为俄国和美国这两大强国来说，只要他们原意，也可以瞬间开发出这种武器。

为什么他们不搞呢？

更有意思的是，美国在它的M270火箭炮上，采用了ATACMS陆军战术导弹系统。这种通过火箭炮发射的导弹，最新版本射程已经高达300多公里，和我们的远程火箭炮射程大体一致。

既然都通过火箭炮发射了，为什么美国佬要画蛇添足的高处一个战术导弹，而不开发远程火箭弹呢？

是美国人傻鸟了？恰恰相反。

美俄的所作所为，恰恰说明，射程过远的远程火箭炮，必定存在某些方面的严重缺陷。

-------------------俄军最先进的旋风-S 300毫米多管火箭炮，射程只有120公里。

第二， 解放军并没有大量装备超远程火箭炮

解放军目前装备的主力火箭炮型号很多，但主力仍然为PHL03式远程火箭炮，估计有17个营共200多门。

这种300毫米的火箭炮是源于前苏联龙卷风火箭炮，技术成熟，精度较高，火力猛，但射程不过为150公里。

台湾海峡最窄处，福建平谭岛与台湾新竹市相距130公里。那么这种火箭炮，只能勉强打到新竹，无法覆盖台湾大部分地区，对于台海作战自然意义不大了。

那么有趣的是，如果远程火箭炮，尤其号称射程为360公里到480公里的卫士2D远程火箭炮这么牛逼（中国精密机械进出口总公司和四川航天工业总公司联合开发），解放军为什么不大量购买装备吗？

结论只有一个，就是解放军自己认为这种武器不实用，不屑装备。

-------------美军的ATACMS陆军战术导弹，使用M270火箭炮发射。最新型号导弹射程为300公里，精度高达30到225米！

第三， 火箭炮射程远就牛吗？

海内外所有压制性火炮专家，都知道一个基本常识：压制性火炮必须在射程、威力、精度、性价比上做到一个均衡。并不是说，某项性能突出，这种火箭炮就很牛了。

以火箭炮来说，基本原理在于射程越远，偏差就越大，这是不可避免的。

我军为什么大量重装射程只有150公里的PHL03式远程火箭炮，就是因为它的性能很均衡。就精度来说，PHL03式远程火箭炮射程较短，却可以达到100到200多米的精度。由于精度很高，而火箭炮又是面杀伤武器，PHL03式远程火箭炮一次齐射就可以确保攻击目标的毁伤，是相当实用的武器。

卫士2D远程火箭炮则不同！

425毫米卫士2D远程火箭炮研发者尽了最大努力，勉强将精度控制为为600米。这和老式飞毛腿导弹中后期改进型大体一致！只是，飞毛腿导弹早已过时！

目前世界还拥有飞毛腿的国家，多将它作为战略威慑工具，而不做战术攻击武器。卫士2D远程火箭炮对于我们却不是战略威慑武器，而就是战术攻击武器，这样就不能胜任了。

就卫士2D远程火箭炮的精度来说，是比较差的。

而它已经用了很多先进技术，诸如：采用捷联惯导外加简单的低成本惯性传感器，三通道姿态控制提高控制精度。

即便如此，它和比较先进的短程弹道导弹仍然有很大差距。

老式飞毛腿的改进型SS-1D诞生于60年代，它的射程为近600公里，精度为700米，和卫士2D远程火箭炮基本一致，射程却远了很多。而70年代以后的新式短程弹道导弹，精度就更高了，在500公里距离基本都可以达到100到300米。我军装备的新式弹道导弹，也轻松达到这个精度。至于巡航导弹的精度和射程，更高过5到10倍。

弹道导弹也好，远程火箭炮也好，威力是有限的。如果不能有效控制精度，像卫士2D远程火箭炮那样保持600米精度，就不能给敌人造成致命打击，等于无用。

那么，再远的射程又有什么用处呢？

------------------PHL03式远程火箭炮是目前解放军主力远程火箭炮，实用性很强，但射程只有150公里。即便PHL03式远程火箭炮的价格也不菲，一发火箭弹高达75万元人民币。

第四，火箭炮价格究竟如何？

有人可能会说，导弹导弹和巡航导弹多贵啊，火箭弹便宜，以量取胜吗！

便宜不便宜，不能看单价，而要看战场上的性价比。

我们认为，火箭炮相比弹道导弹，精度、威力、速度、射程都没有任何优势，唯一就是价格比较便宜。

火箭炮之所以便宜，一个重要原因是采用的技术较为简单。

诸如PHL03式火箭炮，只采用简单惯性控制器件进行主动段控制，价格自然相对比较便宜。即便如此，PHL03式火箭炮单发火箭弹也高达75万人民币。

作为卫士2D远程火箭炮来说，它的射程超过前者一倍有余，为了保证精度，就必须采用更高的技术和更昂贵的部件。这种火箭弹在主动段和被动段都进行控制，还需要弹载计算机测算全程偏差，自然就贵的多了。

早在2006年，卫士2D远程火箭炮的单发火箭弹报价已经高达100多万。

这是什么概念？等于每射一发火箭弹，就打掉了一辆奔驰S500豪华汽车。单车一次齐射，就打掉了近千万人民币。火箭连9门火箭炮齐射一次，一个亿就没了。

这种巨额消耗堪称吞金怪兽，没有几个国家消耗的起。

各方面性能远高出一大截的东风11短程弹道导弹，2000年的售价也不过100多万人民币。

更先进的东风15在500公里精度高达100米，售价也不过200多万人民币。

这样一看，远程火箭炮还有什么价格上的优势。

既然唯一的优势就是价格，现在价格优势没了，谁还会去用？

解放军不去装备，也是情理之中的。

要知道，这还只是普通火箭弹的价格。

采用更高制导技术的先进火箭弹，虽可以将精度提高到几十米，但火箭弹价格立即会翻好几倍，价格甚至相当于短程弹道导弹。

这岂不是喧宾夺主，本末倒置了吗？

显然，卫士2D远程火箭炮是一种过于昂贵且不实用的武器，是一个鸡肋。

------------卫士2d远程多管火箭炮是目前吹的最狠的火箭炮，宣布射程高达400公里，可以覆盖台湾全境。其实，它完全是个鸡肋。什么叫做鸡肋？就是鸡的肋骨。鸡的肋骨上是没有肉的，所以没有什么吃头。但毕竟很大一块，丢了又比较可惜。卫士2d远程多管火箭炮就属于没什么用处，丢了又觉得可惜的。

第四， 火箭炮性价比如何？

价格如此之高，那作战性能怎么样呢？

精度不高，就必须采用齐射的方式，一次打一堆，期望靠面杀伤。且不谈这要花费多少钱，先就说说实战效果。

火箭炮的威力和弹道导弹、巡航导弹都有很大差距。

以卫士2D远程火箭炮战斗部仅有150公斤，东风11则可以达到500公斤。

威力弱，精度又不够，作战效能是很差的。

没办法，只能期待采用子母弹、云爆弹之内。但这些弹药，可以杀伤击毁一些地面上的台军暴露目标或者轻型工事，却不足以对台军造成什么严重打击。

由于大陆的弹道导弹威胁，台军早已把能够放在地下的军事单位全部入地，不能下地的也基本都修筑了永久性防御工事。

我们的一份资料中写到：时至今日，台湾本岛以外岛都基本上达到了“一机一坑、一人一坑、一车一坑、一炮一坑”的要求，形成了以坑道为核心、永备工事为主体、堑壕交通壕为经络的保垒型防御体系，重要军事目标，诸如指挥机构、飞机和主要舰艇可全部隐蔽于掩体或坑道工事，一线雷达站、各级通信枢纽和通信站台、导弹阵地、物资仓库都已基本实现了永备化和地下化，抗压能力一般都达500千帕以上，有的高达数千千帕，可随1至2枚450公斤炸弹的直接命中，并同时具有了防核、生、化武器的攻击能力。此外，千人以上市镇，均修建了大量的防空避难设施，3层以上楼房均修建有地下室，其中，在台北、高雄、基隆3市的人均地下避难位置达到了3至4处……美丽的宝岛已然成为名副其实的“堡垒”。

以火箭弹的破坏能力，根本是无能为力的。

攻击军事单位不行，那么进行火力封锁，比如封锁港口、机场、基础设施之内呢？

遗憾的是，它也难以胜任。

600米的精度，加上火箭弹飞行中的不确定性较大，可能造成着弹点的偏差。

自然，平时问题不大，打仗就不同了。

现在的军用设施和民用设施，一般不会距离太远，港口之内更是军民两用。

即便将来打台湾，目的也不是杀光所有的一母同胞。

如果擅自采用这种火箭弹大面积封锁，必然造成大量的平民和民用设施的误伤，造成极坏的政治和国际影响。

-------------卫士2D一发火箭弹，相当于奔驰S500高级汽车。如果使用高精度指导弹药，价格还要翻几倍。

第五， 火箭弹是否可以被拦截？

很多人认为远程火箭弹不可以被拦截，这自然是错误的。从某种意义上来说，卫士2D远程火箭炮可以看做一种简化的导弹。

对于这种飞行高度很高，速度较快，体积很大的火箭弹，显然台军是可以拦截的。

这里不谈爱国者之内，台军早在几年前就对以色列的铁穹系统极为感兴趣。

铁穹系统经过对火箭弹的无数实战，可以证明是成熟的系统。铁穹研究期间，美国投资数亿美元，自然已经掌握了全部技术。那么，一旦台海情况恶化，美国军售给台湾铁穹这种防御性武器也就顺理成章的事情。

自然，现在铁穹系统防御火箭弹的距离比较近，尚且达不到200到300公里的距离。这并不是说这个系统不能拓展，而是对以色列来说没有这个必要（该国遭受的火箭弹袭击基本在几十公里内）。

拦截高速远程火箭弹有一定难度，就技术上来说仍然不是大问题。能够拦截弹道导弹和巡航导弹，拦截区区火箭弹又算得了什么！

加上现在铁穹已经上舰，将来台军部署在军舰上在台湾海峡游弋，又可以大大提高反火箭弹的效率。

更重要的是，即便最基本的火箭弹价格也在100多万人民币。而铁穹的单次拦截使用费用是3.5万美元，换算成人民币是22.65万元，拦截成本比火箭弹还要小，性价比很高。

退一步说，就算没有拦截。以远程火箭目前的高昂造价、低精度和弱毁伤能力，解放军也不可能大量去使用。

就连火箭炮设计师也承认，它最多成为弹道导弹的一种补充。

---------------以色列铁穹系统，是经受过实战考验的成熟系统。台湾几年前对它很有兴趣，派人去以色列考察。

第六， 远程火箭炮更像一种赚钱的营销模式

翻开远程火箭炮历史一看，我们发现所谓大量购买远程火箭炮的外国客户，不过是几个小国穷国。稍微上道的国家，诸如土耳其、泰国、巴基斯坦等国，购买的主力仍然是射程200公里之类的火箭炮（多为我军自用PHL03的出口型号AR2火箭炮）。显然，这些国家也不是傻蛋，他们知道这才是最实用的武器。

而至于购买了200公里以上射程的火箭炮，主要是苏丹这些小国。

他们购买这种火箭炮的目的，不过是作为弹道导弹的代替物而已。

众所周知，根据《国际反弹道导弹扩散条约》，任何国家禁止出售300公里以上的弹道导弹。为此，我国外销的弹道导弹对外宣称的射程，都不到300公里。我国历史上，曾向巴基斯坦出售射程超过300公里的东风11弹道导弹，因此被美国制裁，之后没有敢于再次越过红线。

目前国际上没有条约针对远程火箭炮的出口限制。

于是，一些也需要战略威慑的小国穷国，就将眼光放在远程火箭炮上。中国的远程火箭炮射程可以达到300公里以上，可以形成一定的战略威慑。

至于精度不高、性价比不高也没什么。反正小国可能用到战略武器的可能性微乎其微，只是威慑而已。

如果萨沙没有猜错，我国的卫士2之类远程火箭炮之所以大肆宣传，不过是一种营销手段。

在获得解放军订单失败后，这些研发厂商不甘心投入巨额研发经费一无所得，试图扩展国际市场赚几个钱而已。

如果真的这么牛逼，解放军早就大量购买装备部队了！解放军高层是很精明的，不是糊涂蛋。从各方面来看，真正实用的火箭炮还是射程不过100多公里的PHL03式远程火箭炮，而不是这些自吹自擂的超远程火箭炮。

至于媒体胡吹远程火箭炮就可以搞定台湾，有两个目的：一是打鸡血，忽悠不懂军事的网友，似乎靠火箭炮就可以打垮台湾，消灭美国航母；二是一些媒体本来就是研发机构自己旗下养的。吃谁的饭自然说谁的话，拼命吹嘘自己的产品，王婆卖瓜而已。

当然，远程火箭炮并非完全不可取。

如果在未来某一天，远程火箭炮可以在有效提高精度的同时大大降低价格，并且提高威力，这才会成为真正的杀手锏。

军事战场上为什么不装备卫士系列火箭炮？

第一，有什么目标要隔几百公里打而不用战斗机和直升机，那就是没有制空权（飞机机动灵活且效费比高），或者空军没有协调好（没有前线机场），武直航程不够。

第二，目标是固定半固定为好，最好是面目标，小且高机动目标用无人机。

第三，目标要看得着，卫星，无人机，人力侦察，其他军种协同等等。

第四，打的准，用北斗或末敏弹，不能放炮仗。

第五，打的巧，陆军把这个当战略武器，不等传统接敌，甚至30公里传统炮兵轰击距离，在敌重兵集团还在集结，指挥后勤中心刚刚设立展开就一顿招呼，边打边展开自己的其他火力，经过几轮火力突击对手进入常规交战距离后就以溃不成军。

打个比方，就像巨舰大炮的一战海战，远程火箭炮就是战列舰，先隔山打牛，再派巡洋舰驱逐舰（传统炮兵和装甲兵步兵）上去群殴。