鸦片战争正式开打前，清军曾“四战四捷”，后来为何不堪一击？

感谢信任与邀请。

在第一次鸦片战争中，英军撤离的情况有但要说大捷就谈不上了。

1839年9月4日，中英在九龙发生战斗，英军首先开炮，英方参战五艘非正规舰只；清军出动三艘战船，有岸炮支援。战斗持续四个小时，双方损失轻微。

1840年7月3日，驶入厦门南水道的英舰派翻译驾小艇登岸送信，被清军武力阻止，英战舰则向岸上开炮，引发了一场小规模炮战。（此役双方损失轻微，上报到朝廷时变成了一场胜仗）

1841年3月18日，英军攻入广州西南的英国商馆，后来撤离。由于前两败，此战中国守军士气低落，未战先溃，英军损失轻微。新任参赞大臣杨芳在奏章里对失败绝口不提，反而说已屡败英军，唯恐其逃窜。

1841年5月初，各地援军相继抵粤，道光帝也反复下令“分路兜剿，务使该夷片帆不留”，如果英军“闻风远遁”，惟将军是问。21日，奕山下令对英军舰船火攻，英军略受损失。24日，英军进攻广州，至25日，已经攻占广州城外主要制高点和炮台。此役英军战死9人，受伤68人。27日，清方向围城的英军要求谈判，于是又暂时停战。并且交纳赔款。从6月1日起，英军全部撤回香港。在此期间，奕山的奏折对失败只字未提，反而是打了大胜仗，并说英军举白旗乞和。道光得知大喜，允许其求和，同时命令沿海撤防（节省军费）。正好老天有眼，此时英军中瘟疫横行，英舰队又突遭台风袭击，损失惨重。因此老天无意中帮奕山圆了谎。

1841年5月30日，三元里民众与英军交战，其采用战术之成功足以使任何清军将领汗颜。但英军最终还是突围，英军战死5人，受伤23人。另有一名少校疲劳过度而死。31日，民众包围英军占领的四方炮台。时值停战期间，清官吏余保纯将民众劝归。（有人以停战期间为余保纯辩护，说评余保纯为汉奸不公，然而这里要说的是即然停战英军跑到三元里做什么?难道不是武装入侵?老百姓都奋起抵抗了，做为官方更应出兵与老百姓共同消灭侵略者才是，而非是什么劝退百姓）。

而长达两年的第一次鸦片战争中，清朝方面虽屡次组织重兵防御、也有过唯一的一次大规模主动收复失地的战役，那就是1842年3月10日凌晨，经过四个多月的准备之后，收复宁波的反攻在奕经的指挥下打响，四小时后，规模庞大的反攻宣告失败。

也不能说清军抵抗不英勇，如　1841年1月7日，英军发动进攻，虎门战役开始。英军攻占大角、沙角炮台，并击败清军水师。比起先前的表现，守军作战也很勇敢，共计战死282人，受伤462人，沉没战船11艘，直至炮台被打塌后才开始后退。但英军仅受伤38人。

而抵抗最激烈战果最大的一次战斗是1842年7月21日的镇江保卫战，虽然最后失守，但是此役镇江城内守军以4300人加少量火炮迎战，而英军仅参加攻城的兵力就达6905人，英军占绝对优势。在占尽火力优势的英军从北、西、南三个方向突入城内后，守军仍然一直坚持巷战到深夜。城内清军的伤亡率达30%。此役英军有39人毙命，130人受伤，3人失踪。英军伤亡却超过虎门、厦门、定海、宁波四役总和。

在第一鸦片战争期间，清军方面阵亡、自杀官员就有定海知县投水自尽，总兵张朝发战死；关天培于虎门保卫战中阵亡；厦门保卫战清军阵亡总兵一名，副将以下军官7员；定海保卫战三总兵牺牲。镇海保卫战两江总督裕谦在城告破的情况下跳水自尽。

那么为什么第一次鸦片战争在军民、绝大部分官兵都如此英勇的情况下却战果寥寥，英军战斗阵亡人数还不如因病亡故的人数多。最后整体可以说是惨败毫不过呢?

个人认为主要是以下几个方面造成的：

（林则徐画像）

一是清庭从上到下对近代战争的认知几近于无，对英国会以武力殖民掠夺的可能性除林则徐、关天培还少有认知外，清庭上至道光帝下到各级官员基本上都毫无概念。造成沿海各地备战严重不足。

二是战情交流通报严重失真，直到打到后期道光帝才知道英军入侵并非只有海军，而且还有陆军；而厦门保卫战在千准备万准备的情况下，由于根本不清楚前期英军的战术，只注重正面防御力量，最后被英军用烂了的侧翼包抄战术抄了后路而防线崩溃。

三是双方兵器代差已经不仅仅是英勇于否所能弥补的了，仅以双方火炮来说英军方面射程达可达0.8—3.2千米。而清军火炮只有500米的最大射程，战争斗中清军基本上处于单方面挨揍状态；更何况填装发射速度上清军火炮也远远比不上英军；炮弹杀伤力也是差距巨大；更不用说清军大炮因材质和工艺问题常常炸膛了。

鸦片战争正式开打前，清军曾“四战四捷”，后来为何不堪一击？

因为，原先的八旗劲旅，早已经没有打江山时的勇往无前，他们安逸的日子过久了。加上大清朝体制的僵化腐朽，军队没有国家的概念，百姓就像木偶一样，不懂创新，只懂遵从，国家又闭关锁国，隔绝了与世界的联系，一个会盲目的过着天朝上国无所不有的美梦，对内镇压老百姓，当然没问题，对付拥有先进制度的外国侵略者，就只会连连败退了，即使有几次偶尔的小胜，那也是自欺欺人罢了，所有的制度只有进步才能立于不败之地，只要停止不前，离亡国就不远了。

鸦片战争正式开打前，清军曾“四战四捷”，后来为何不堪一击？

清军的战绩，看过笑笑就行了，不可当真。因为他们习惯于夸大胜利，隐讳失败。

即以林则徐而言，他禁烟是对的，备战也是对的，但他对敌情了解吗?说出来令人哭笑不得！他说:英兵的绑腿布条扎得这么紧，伸、屈必然不便，只要跳上岸来，必然跑不快，走不动，隨我军捉拿了!今天你就是去问一个幼儿园的小朋友，他也会说:绑腿太紧了?那扎得松一些不就行了?或者干脆不要绑腿也行呀!但这样的话竟出自堂堂的钦差大臣、两广总督之口!可以断言:让林则徐担任全军总司令，战争结果也不会好到哪里去!

以前确有传说.在林则徐指挥下，广东水师对英船的挑衅进行反击，好几次战胜(提问的这位网友说是"四战四捷"，我以前读的书上记载是"七战七捷"，可是，请朋友们注意:不要和粟裕将军在苏中的"七战七捷"搞混了，否则就贬损我们的名将了)，但这可信吗?一次，水师打捞起英水兵帽子21顶，就声称击毙英军21人，林居然也信以为真！

即以"三元里"抗英事绩来说，中方广泛传说是毙敌二百多人，而奕山上报杀敌仅十余人;钟琦却说:杀敌七百四十八人，你信谁?

在英方报告中，死官兵五人，受伤三十余人;

一个隨军医生的笔记里所记情况也类似，可见英方资料可信。最令人大跌眼镜的是:中方说击毙英军将领伯麦，但其实，当时伯麦在印度！

奕山指挥广州战役大败，被迫向英方支付"赎城费"600万元，并答应将军队撤出广州，却向皇帝报告说:广州大捷，毙敌甚多，至于撤出广州是去乡下"剿匪"，600万元是还清"商欠"(广州"十三行"确实拖欠了英国商人的货款)。

综上所述，明白了吗?清朝已烂到骨子里，不经过一番脱胎換骨的大革命，建立起一个新中国，我们面对列强的炮囗，就永远抬不起头来！清军的"捷报，一个字也别信！

对比一下，49年解放大军东路军在粟裕大将指挥下渡江时，英舰企图阻拦，东路军炮弹如雨，打得"紫石英号"负伤累累，狼狈逃窜。事后艾德礼、邱吉尔威胁要报复，毛主席当即以解放军总部名义发表声明，严厉驳斥。英国人立即蔫了，根本不敢有什么动作。这才为中国人民长长地出了一囗气！腐朽的清朝政府若在地下看到这一幕，真要羞得抬不起头来了!哎，都是中国人，你们可真没用!

鸦片战争正式开打前，清军曾“四战四捷”，后来为何不堪一击？

可能刚开始老外不知道实情，清政府庞然大物也。一步步摸清实力，最后的结果是弱者——任人宰割。

鸦片战争正式开打前，清军曾“四战四捷”，后来为何不堪一击？

四战四捷，很有可能是自己夸自己，国人就爱吹牛，实际歼灭敌人一百，我们敢在汇报里说是一千

鸦片战争正式开打前，清军曾“四战四捷”，后来为何不堪一击？

我们还自称朝鲜战争胜利了呢，也没见美军司令来投降。说说而已，谁不会啊