二战期间，M4“谢尔曼”和T-34坦克相比，哪个更强？

M4A1谢尔曼坦克绘图

（本文由桌面战争兵棋原创撰写，图片来源于网络。“桌面战争兵棋”专注于军事领域的耕耘，坚持原创，坚守初心。欢迎您的指点。）

提到二战期间的坦克，大家或多或少都会有些自己的看法和喜好，坦克自第一次世界大战问世之后，就在战场上展现出了惊人的力量，在第二次世界大战中坦克更是得到了极大的发展，在陆地战场上大放异彩。要说二战期间著名的坦克，那实在是太多了，德国的虎式、黑豹，苏联的KV系列重型坦克、T-34还有美国的M4谢尔曼等等。德国一边暂且不提，在盟军这边，装甲力量的中坚无疑就是苏联的T-34中型坦克和美国的M4谢尔曼中型坦克了，这两者分别是苏联和美国产量最大的坦克，在二战期间T-34各型生产了67000余辆，M4谢尔曼各型生产了49000余辆。

装备76.2毫米坦克的T-34/76

既然同是中型坦克，又同样有着惊人的产量，两者就难免被拿来一起比较。在进行比较之前呢，需要先说明一个问题，由于T-34和M4谢尔曼坦克的产量都非常大，所以两者都有非常多的型号，不同型号之间的性能差异也比较明显，所以要进行对比的话也要选择合适的型号进行对比，不然的话拿一个前期型号的M4A1和T-34/85来比的话实在是有些欺负人。总的来讲，T-34可以粗略地分为装备76.2毫米炮的T-34/76和装备85毫米炮的T-34/85，M4谢尔曼则可粗略地分为装备75毫米炮的和装备76毫米炮的两个版本。

盟军坦克的大敌，德国虎式重型坦克

可能就感觉上来说，M4谢尔曼给我们留下的是皮薄馅大，面对德军的虎式坦克就只能靠数量去填的影响，而T-34则要威风凛凛一些，虽然总体性能上可能不及德军的虎式、黑豹，但依然可以顽强地与之缠斗。这样一来就感觉T-34要比M4谢尔曼更厉害一些，这也符合苏联装甲力量强于美军装甲力量的认知，这是我在想到T-34和M4谢尔曼时的第一反应，不知道各位是不是和我一样。不过事实是否真的和这印象中的相一致呢？

装备76毫米炮的M4A3谢尔曼

首先先来看看装备F-34 76.2毫米L/42.5坦克炮的T-34/76和装备M3型75毫米L:40坦克炮的M4A2谢尔曼的表现，之所以这么清楚地写出两者装备的坦克炮的型号，就是为了首先对比双方的火力，评价坦克的优劣一般来讲就是看火力、防护和机动性三大方面，就第二次世界大战的作战环境来说，个人认为火力的重要性要略高于防护和机动，毕竟火力不足无法击穿敌方坦克的话防护再好，跑的再快也白搭，英国的丘吉尔坦克够硬吧，无奈只装备一门牙签炮，苏联的BT系列坦克跑的够快吧，最后还不是被打的七七八八。苏联T-34/76使用的F-34 76.2毫米坦克炮在1000米的距离上可以击穿73毫米厚的垂直钢板，而美国的M3型75毫米炮则可以在914米（1000英尺）距离上击穿60毫米/30°的钢板。虽然两者测试的标准略有区别，不过依然可以得出M3型75毫米炮的穿甲能力要略强于F-34 76.2毫米炮的结论。除此之外，美国毕竟是美国，还给M4谢尔曼配备了不少高科技的玩意儿，比如电动炮塔转向装置，使谢尔曼的炮塔转向速度是二战中最快的，转动一周仅需要10s，还装备有火炮垂直稳定仪，使得谢尔曼具有一定的行进间射击能力，这些设备在以“糙”而闻名的苏联坦克上可看不到，而这些设备有利于M4发扬其火力，所以在火力这一项上T-34/76不如装备75毫米炮的M4A2。

电影《狂怒》中出现的谢尔曼坦克，从近至远分别为M4A2、M4A1和M4A3

再说机动性和防护能力，T-34/76装备一台500马力的柴油发动机，最大速度45千米/小时，而早期的M4坦克装备的是410马力的汽油发动机，最大速度为38千米/小时，相较之下T-34/76的机动性能要更胜一筹，而在可靠性方面，两者的表现都相当出色，皮糙肉厚的苏联坦克自然不必多说，而M4则凭借着优良的做工被认为是二战中最可靠的坦克。而在装甲方面，T-34/76的车体正面装甲为45毫米/60°，炮塔正面为52毫米弧形装甲，早期的M4A2正面装甲为51毫米/56°，炮塔正面装甲76.2毫米，两者正面装甲水平相近，而M4炮塔的正面装甲明显要强于T-34/76。虽然两者都采用了先进的倾斜装甲的设计，但也都有减分项，M4谢尔曼的车体高度接近3米，而T-34/76的车高约为2.7米，两者车宽都为3米，所以M4要比T-34高上不少，所以中弹概率会更大。而在苏联卫国战争最危急的时刻生产的T-34/76则有不少存在着装甲钢质量不过关的情况，使其防护能力打了折扣，所以在防护性能上两者应该是伯仲之间。

装备85毫米炮的T-34/85

随着战争的推进，T-34/76,以及装备75毫米炮的M4谢尔曼无法对抗德国的虎式、黑豹等新锐坦克，所以苏联推出了搭载 ZIS-S-53 85毫米L/55炮的T-34/85，美国则为M4谢尔曼坦克装备了M1型76毫米L/52炮。那么经过升级过后的T-34/85和M4谢尔曼相比又怎么样呢？

T-34/85中型坦克侧视图

我们还是先来看火炮，T-34/85的ZIS-S-53 85毫米炮在1000米的距离上可以击穿102毫米的垂直装甲钢，而美国的M1型76毫米炮在1000米距离上可以击穿106毫米的垂直装甲钢，这次条件一样可以看出来谢尔曼的76毫米炮威力又要强上一线，之前说的其他设备上的优势也还依然存在，而且美国之后还推出了M93型高速穿甲弹，穿甲效果可以提升至175毫米，至于T-34/85是否在同一时间有弹种改进，有的话效果如何则并不清楚。在机动能力方面，T-34/85和T-34/76基本保持了一致，最大速度45千米/小时。但M4A3换装了500马力的汽油发动机，使其最大速度可以达到42千米/小时，使得M4与T-34坦克的机动性差距明显缩小。而在装甲防护方面，T-34/85的车体前装甲依旧为45毫米/60°，炮塔正面装甲则提升至90毫米，后期的M4A3型正面装甲提升为63毫米/47°，炮塔正面装甲提升至89毫米，这样一来在防护性能上M4又拔下一城。

苏军装备的M4A3谢尔曼坦克

这不比不知道一比吓一跳，一直以为T-34要更强一些，最后却发现从数据上看似乎M4谢尔曼反而要占一点优势。不过说到底，T-34和M4谢尔曼的战术性能并不存在太大的差距，两者都是相当优秀的中型坦克，在第二次世界大战中也都起到了中流砥柱的作用，当然面对虎式坦克的时候也都一样的头疼。两者差距不大最好的反映就是，拥有T-34的苏军对于美国援助的M4谢尔曼也给出很高的评价，毕竟使用者才是最具发言权的。

二战期间，M4“谢尔曼”和T-34坦克相比，哪个更强？

本身二战美军对于谢馒头这类坦克的定位就是支援步兵、攻击对方的步兵、车辆、阵地。遇到对方中型或重型坦克，会呼叫空军支援或是坦克歼击车的。在大规模的装甲硬碰硬中，肯定是t34、四号这些更强！美军在西线基本没有遇到过大规模的坦克战，也是因为美军的战略战术保证了他不会让自己陷入大规模坦克战。实际上，美军这种思路是比较正统的，像苏军那种，纯粹是把坦克当成消耗品来玩，没有别人能模仿得了。

二战期间，M4“谢尔曼”和T-34坦克相比，哪个更强？

无疑是谢尔曼，综合作战能力和T55持平

二战期间，M4“谢尔曼”和T-34坦克相比，哪个更强？

去玩战争雷霆吧，魔法会告诉你在同样的最终型号下是T34强还是馒头强