一辆坦克对阵10个带枪步兵，坦克就一定能取胜吗？

我是萨沙，我来回答。

要看在什么地形，有什么武器。

在平原地形，坦克对付10个没有强大反坦克武器的步枪步兵，当然是不困难的。

随便开个几炮，用遥控机枪扫射一同，10个步兵就升仙了。

因坦克主炮射程现在都超过1500米，自己基本毫发无伤。

但如果步兵携带强大反坦克武器，尤其是反坦克导弹，那又是完全不同了。

即便是我军比较落后的红箭-8反坦克导弹，有效射程也高达3000到4000米，可以对坦克构成极大威胁。

如果是更先进的红箭-12反坦克导弹，虽射程为2000米，但有能攻顶，又可以发射后不管，坦克还是很难对付。

不过，如果没有这种射程远的反坦克武器，只有火箭筒之类，在平坦地形对付敌人坦克是很困难的。

如果只是有步枪，那基本是对付不了的。

然而，一旦进入巷战、城镇战，坦克的战斗力就锐减百分之八十。

大家也看到叙利亚内战中，无数坦克在巷战被打出屎来的视频。

巴沙尔的坦克和装甲车，被各票武装轻松干掉数千辆。

因为双方距离很近，步兵有可能隐藏在建筑物后甚至内发射反坦克武器，对于坦克是非常致命的。

即便老掉牙的RGP7，从上向下攻击坦克的薄弱部位，还是能够将坦克打成重伤甚至击毁的。

但是，如果没有任何反坦克武器只有步枪，那还是很难对付敌人坦克。

最低程度你得有些爆炸物，搞个人体炸弹，冲到坦克边引爆炸断履带，然后用枪械设伏等坦克兵爬出坦克。

最后说一句：萨沙一个人打字，不是机器人也不是人工智能。

一辆坦克对阵10个带枪步兵，坦克就一定能取胜吗？

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注！

提这个问题的小伙伴可能对军事不是特别了解。十个带枪步兵和一辆坦克对阵，那得看是什么类型坦克，步兵带的是什么枪，在什么样的环境下对阵。

在平原地区十个带枪步兵跟一辆坦克对抗简直就是笑话，一般枪械的有效射程也就几百米，而坦克的射程在两千米左右，坦克的装甲最薄弱的地方也有200毫米厚，光凭十杆枪怎么打得穿？而且现代的坦克防护配置还那么强，坦克上还有火力配置。就拿我国99G式主战坦克来说，它的炮塔除了配置了高射机枪外，火炮右侧还有一挺并列机枪，它还可以发射烟幕弹干扰对方，最重要的是它的时速可达70-80千米/小时，我想这十个带枪步兵还是想想怎么跑吧。

没有反坦克武器，光凭枪械是难以战胜坦克的，但是在一战时期的坦克，还是有可能被装备穿钢弹的机枪击穿的，毕竟那时候的坦克装甲比较薄弱。而到了现在，就连巴雷特狙击枪都只能击穿轻型装甲。但话又说回来，就算是有枪械击穿了坦克，也不会影响坦克的总体的作战力。

十个带枪步兵要想打赢一辆坦克，只能在城市巷战中取胜了，尽管坦克的装甲防护能力强，但是顶部是个弱点，而且在巷战中坦克主炮有仰角限制，无法攻击高处的带枪步兵，这时候这十个士兵只要解决掉坦克上的火力点，然后来个突然袭击，还是有很大的几率取胜，毕竟坦克没有步兵的协作，单独突进城市，那就是自取灭亡。

一辆坦克对阵10个带枪步兵，坦克就一定能取胜吗？

这个问题没有条件所以很难说，十个带枪的步兵，假设就是普通士兵，即便他们爬上坦克也不会给坦克造成实质性影响，可以将手雷绑在一起炸坏坦克发动机，还有毁坏坦克外部观瞄设备等。这是在复杂的环境中，比如巷战或者山地作战等，步兵有可乘之机。

如果在地势平坦的旷野中，那么这十名士兵基本毫无胜算，他们想抵近坦克都是做不到的。坦克上的并列机枪和高射机枪都会对他们造成极大的威胁，更不用提现在坦克炮的命中精度了。

现在主战坦克在移动的情况下基本都会有90%以上的首发命中率，如果坦克一直原地不动则命中率更高。

所以说，就总体而言，十名带枪的普通士兵是很难威胁到坦克的，而且坦克在没有步兵或空中力量的支援下一般不会以身犯险，行驶到对坦克有威胁的地方。

但是如果这十名士兵不是带枪，而是分成三个或五个小组，装备反坦克导弹等武器，同时向坦克攻击，那坦克就只有挨打的份了。

一辆坦克对阵10个带枪步兵，坦克就一定能取胜吗？

若是只带枪的话距离超过50米的平坦地区就可以全歼步兵。

一辆坦克对阵10个带枪步兵，坦克就一定能取胜吗？

这个问题，可以说提问的小伙伴，对军事不是很了解！

坦克和步兵的对抗，可以说自从索姆河战役坦克诞生以来，就从来没有停止过！

对抗环境的不同，影响结果！不同坦克，步兵携带不同武器，结果可能完全不同！如果是仅仅携带普通步枪的士兵，那么如果不出意外，坦克肯定不会输！因为坦克装甲厚，普通步枪弹无法击穿，也就没法伤到坦克乘员。如果拉开距离，在平原地形，步兵有被全歼的危险！步兵打也打不穿，跑也跑不过！如果是山地或者城市，步兵依靠有利地形，有可能存活下来，因为坦克存在视野和火炮俯仰角问题，即使车顶机枪，也不一定能打到360度。

如果步兵装备手榴弹，可能会把坦克打摊，炸断履带或者炸坏发动机。

如果步兵装备反坦克导弹，那么，坦克就危险了！各国反坦克导弹，都是攻顶的，从装甲最薄弱的地方下手！

一辆坦克对阵10个带枪步兵，坦克就一定能取胜吗？

这个需要看时代而划分，一战、二战和现代完全不是一个概念，步兵班组拥有的反坦克武器也不是一个量级。总的来说早期反坦克更容易，但班组反坦克手段也相对匮乏；现代班组反坦克手段众多，反坦克能力却因为坦克技术和战场科技的进步更难些。

正常情况下步兵是无法与坦克对决的，无论是传感器的先决侦查能力，还是伤害能力、攻击距离、机动性，坦克高出步兵太多。而很多人寄予希望的反坦克导弹等都需要占用编制，或者使用不占编制的即打即扔式火箭筒。

就算你带着反坦克导弹也很危险，现代一些网络上宣传的不对称作战极大的夸张了反坦克武器的能效。尽看到那些反坦克小组背着装备今天秒豹二明天秒艾布拉姆斯，却没想想为了这些给你看的政治镜头，有多少人刚一打开激光驾束就让坦克给敲了?

拿反坦克导弹照射坦克是一件很要命的事情，现代先进坦克中的软硬件都有对此专用的反应程序，报警探测装置或防御系统与坦克火控连接，步兵还在调整参数呢，坦克炮已经轰了过来。

现代先进坦克普遍装备各种主、被动近防系统，像梅卡瓦MK4，M1A2SEP，豹二A7，99等等都有，通过雷达自动拦截飞来的目标。

就连近身作战对步兵来说也太难了，坦克本身机动力超强，开动起来靠人腿就别做追上的打算。而且坦克本身除了机枪、火炮外，车用榴弹也可以填充杀伤弹对付步兵，喷发迅速，攻击范围大，某些烟雾弹同时还是“白磷弹”，被烧到尽管满地滚吧。

不过战争毕竟是人打的，如果计算上各种环境带来的减益效果，坦克还真没资格说一定就胜。

重型坦克在水网稻田和沼泽地很尴尬吧？城市复杂巷道坦克很头痛吧？险峻的山岭坦克没法浪吧？深邃的雨林坦克钻都难得钻吧？等你过河潜渡的时候“半渡而击之”很怕怕吧？

所以说，在这个关头，只拿了枪的轻步兵们就别考虑什么常规打坦克的办法了，人员对坦克，只要不是业余的战斗员或者突发遭遇战，大都可以做到“敌明我暗”的部署，继而再开动脑筋，能打则打，不能打就潜伏或撤退也没人说什么。毕竟轻步兵并没有打坦克的任务，大多数情况下，除非具备天时地利，否则真的很难对阵一辆主战坦克。

不过二战时代的坦克就好说了，有些坦克的性能有问题，装甲设计也不是很厚，步兵一般可以通过特殊的反坦克枪对付，或者依靠M2HB这类大口径机枪在一定距离内射击。

玩的浪的美军，甚至有拿铝制水壶或饭盒反日本坦克的军教片，只要往日本坦克的座圈某处塞个水壶，就能卡死炮塔，然后再绕后爆菊即可。

此外二战一些军队还装备过“简易燃烧瓶”反坦克，苏芬战争中和诺门坎战役中燃烧瓶给苏军带来了不少损失，但随着时间的推进，二战时苏军统计己方拿来反坦克的“莫洛托夫鸡尾酒”效能，发现这东西并不好用了，它只能在5-10米内丢到对方，有效攻击平均5、6次才能真正烧掉一辆重型坦克，而这其中需要付出30个人的任务次数，只有三分之一人能活着回来，反坦克枪则能把距离延伸到50-100米以上。

集束手榴弹这些也是过去普遍的反坦克手段，通过集束绑缚的集束手榴弹可以炸坏坦克的履带，并对装甲薄弱部分的车内成员产生一定伤害。不过仅此而已了，坦克的牢靠远超人们想象。哪怕爬上去撬盖子也难，很多坦克都有舱盖锁，一个简单的卡销就能让你骂人。

总的来说，早期一战坦克可以用K型子弹射穿，二战坦克可以用燃烧瓶、爆破筒、反坦克枪、集束手雷、各种火箭筒/榴弹、炸药包干掉，至于现代坦克嘛，我认为许多人已经做出了样板。

决定战争的永远是人，就冲这一点，坦克不可能敢说完胜。