为什么有些国家没有死刑？
我是萨沙，我来回答。
第一，观念问题。
一些西方国家认为，无论因为任何原因，人类不能随便剥夺另一个人类的生命。
尤其是基督教国家，更强调只有上帝才有权审判人类。
同时，西方人道主义观念认为，即便是穷凶极恶的歹徒，也应该给与他一个改过自新的机会。即便他不愿意改过，也没有必要将他杀掉。
第二，死刑和终身监禁的问题。
西方国家的终身监禁，和中国的无期徒刑不是一个概念。
大家看电影肖申克的救赎，可以知道：西方国家的终身监禁，往往会持续三四十年甚至五十年。
电影中的老布，因年轻时候醉酒杀死了妻子和女儿，最终在监狱里面关了50年。
到了七八十岁无法危害社会，才被释放。
而一直表现良好的黑人瑞德，因为20几岁为骗保害死了妻子，又以外连带2个邻居死亡，也是关押了40年才被释放，当时他已经快要70岁。
要知道，他们被释放并不是说无罪了，只是被假释。
也就是说，他们定期要向假释官汇报情况。一旦有不良行为，就会再被关入监狱。
同时，西方终身监禁判决时，通常会规定若干年内不得假释，一般至少是20年。
20年以后可以假释，也要看会不会被批准。
总之，西方终身监禁很多人就老死在监狱里。
然而，中国则不是这样。无期徒刑2年后可以变为15年，也就是实际无期徒刑也就是17年有期徒刑的意思。
这和终身监禁，完全是不同的概念。
中国除了死刑以外，最终的也不过是死缓。而死缓也就比无期多坐牢2到3年，一般20年就肯定会被释放。
如果这家人有关系，想方设法，说不定坐不了太久就可以保外就医这类。
所以，在西方不判处死刑而判处终身监禁，犯人说不定觉得还是死来的比较痛快。
第三，性价比问题
西方的终身监禁，对于犯人是要花钱的。
犯人虽然也在劳动，但劳动创造的价值相比几十年监禁的费用，还是远远不及的。
也就是说，任何一个终身监禁的犯人，必须由政府支付大量开支。
然而，中国的监狱系统经费并不多，相比起来还是死刑比较省事。
判处死刑，一般从关押到处决不过1年到2年，花不了多少钱，总比监禁来钱。
据《中国青年报》报道，中国社科院法学研究所胡云腾博士介绍，枪决的执行成本其实是最低的，它不需要任何技术和复杂器械，一支短枪或长枪，一堵墙或一棵树，就足以快速处决。
有关部门说，国家财政每年拨给一个死刑犯的费用是700元，主要用于四个方面:运灵费、火化费和抬尸费、射手费、布告费。
“现在一颗子弹几毛钱，如果实行注射执行死刑，相对应的成本应该与这个差不多，但是在人力、财力和物力上的花费就节省下来了。”
而西方的死刑，却花费比较多。
因为死刑会涉及复杂的法律问题，各方面都会盯着，犯人一般肯定会反复上诉，占用大量司法资源。
美国每处决一个犯人，耗费的经费高达上百万美元。
其他其实还有很多，时间太晚了，萨沙就一个人打字，也就不多说了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
