为什么剑在秦代以后不再作为普通士兵的武器？

事实上，剑在秦代之前一直都没有成为普通士兵的标配武器，尤其在西周到春秋，剑其实是贵族武士特有的近战武器（这也是剑具有高贵身份的原因）。

战国开始，剑开始较大规模的装备于卫队中，而不是装备全军。一方面，剑的铸造费用和保养费用昂贵，普通民众和士兵负担不起，就算是国家也支付不起如此庞大的军费；另一方面，剑的使用技巧很多，也是很难统一集训的。一直到秦朝，在兵马俑里也是将校一级的才有资格使用剑。

汉代开始，铁器的大规模运用以及生产力的提高，长剑摆脱了阶级的束缚，进入了军队和民众手中，但是仍然没有被大规模装备，因为一种新的武器兴起了，它具有剑的穿刺能力，有比剑更优越的劈砍能力，而且制作费用低于剑，它就是-汉环首刀。因为只开一面刃，环首刀的制作费用要低于同样大小的剑，而刀背多出来的质量有利于刀完成劈砍动作，同时环首刀的斜直刃使得它有不输于剑的穿刺能力。最重要的一点，随着骑兵作战的兴起，环首刀比长剑更适于骑兵的挥舞。因此很快，剑就被环首刀取代了。

为什么剑在秦代以后不再作为普通士兵的武器？

我是萨沙，我来回答。

都没说到点子上，这主要是战争战术的变化，以及兵器制造技术的发展。

汉代之前，由于技术力量落后，武器技术落后，基本上谁人多谁就能打赢。

春秋战国，颇多几十万人规模的大会战。

尤其战国时期的大战，基本是全国男人上到50多下到15，全部都上阵。

这种作战模式，强调大兵团对碰。

主要是用的武器是弓箭、长枪长毛长戟以及短兵器。

在大兵团密集方阵作战中，杀死敌人的效率一定要高。因为每个士兵都是微不足道的，你杀1个人用10秒，敌人杀1个人用5秒，当然就是敌人获胜。

这种战争模式下，抛去弓箭和长兵器不谈，当然是剑的效率最高。

打过群架的朋友都知道，西瓜刀砍人其实没事，只要不砍脖子，不砍后脑，砍上十几刀往往都是皮肉伤，死不了的。

但匕首军刺就不同，干架时候往往一次刺杀就出人命。

刺死砍伤，刺死一个人花费的力量远远小于砍杀，就是这个道理。

所以，无论战国的中国，还是古罗马的兵团，都清一色的使用短剑，只要刺就足够了。

但是，秦代以后，随着兵器技术发展，战争已经逐步开始抛弃人海战术，步兵密集方阵。

汉代很多作战，出兵一二万就不错了。

同时，随着马镫的发明，骑兵越来越成为战场主角。刀对于步兵可能砍几刀也似不了一个人，但骑兵借助马的速度，一刀把人劈两半也是小意思。

相反，骑兵不太可能用剑去刺，因为一刺之下剑就会陷入敌人身体，骑兵就没武器了。

加上刀的制作简单，造价低廉，也具有剑一样的刺杀功能，剑自然逐步被淘汰了。

大家注意，李逵杀老虎，都是用朴刀去捅，而不是砍。这个朴刀不就等同于能砍杀的剑吗？

到了宋明时代，步兵作战又彻底转化为小而灵活的小阵型，比如戚继光的鸳鸯阵。

刀往往还同盾牌之类配合，战斗力强过剑很多倍，剑就更沦为仪仗品了。

说白了，剑没有刀实用。

为什么剑在秦代以后不再作为普通士兵的武器？

即便是先秦时期，剑在战场上也不是主战兵器，弓箭、戈、矛、戟这些长兵器才是，因为战场上，步卒都是列阵作战，长兵器因为距离占优势，肯定是优先使用的，在没有长兵器的情况下才会用剑。

剑的用法也非常受限制，先秦时期主要是青铜剑，质地比较脆，因此主要动作是用来刺，而不是我们以为的劈砍，而且剑身不可能很长，与其说是剑，不如说是加长版的匕首。所以平时主要是贵族、游侠这类人佩戴它，主要用作防身。

西汉时期中原的军队出现几个重要变化，一是骑兵崛起，迅速取代战车成为主力部队；二是铁制兵器基本取代了青铜兵器。更实用的“刀”也从此开始大行其道。它外形很像单面开刃的剑，长度明显超过青铜剑，而且是铁制的，韧性更好，骑兵可以从马上挥刀、当头劈砍，杀伤力远超青铜剑，因此很快取代了短剑。

为什么剑在秦代以后不再作为普通士兵的武器？

剑并没有退出战场，不扯那么多，这图是明代的。。图中的剑盾兵持握的就是元宝格的剑

为什么剑在秦代以后不再作为普通士兵的武器？

在冷兵器时代，普通士兵的主要装备是弓箭，长矛，叉耙，狼牙棒这样成本低，作战效率高的武器，这才是打大仗的配置。

使用刀剑的士兵通常配备盾牌，战术和当今的防暴警察是一样的，和骑兵一样都属于专业性质比较强的岗位，通常都是一只军队里的精锐。

在《太公兵法》里，剑盾兵适合山地，河泽，树林，街巷，室内这样的复杂，狭隘的地形，善用者可以一当十，当然这也要求较强的训练水平和战斗素养，基本上就是亲兵护卫级别的了。

青铜剑在西周，春秋时比较盛行，由于青铜性质稳定，传世的有很多青铜剑，以楚剑，越剑，秦剑为多，形制都具备强力格斗能力，是很成熟的武器。

西汉钢铁业大发展，环首刀出现，因为钢铁比青铜价廉物美，遂替代了之前的铜剑，而且一直用到现代，期间刀体变宽变弯，衍生出柳叶刀，雁翎刀，雁翅刀，牛尾刀等形制，但由于铁器容易锈蚀，保存下来的反而不如青铜剑多。