旗袍为何不可作为汉服？

感谢邀请。

可不可以作为“汉服”，必须理解汉服的概念和传统。

“汉服”的概念，源自民间，按照定义，一般是指“汉民族的传统服饰”，又称为“华夏衣冠”，历朝历代虽然不同，但都具有“交领右衽”的显著特征。

但是，任何服饰都是发展变化的。

汉服也概莫能外！

除了传统汉服之外，还有没自己的民族服饰呢？！

答案是，有！

一直到明末，流行了数千年的汉服因满清的“剃发易服”令而强行终止。代替而来的满清服饰，最终成为满族的民族服饰，流传至今。而在民国诞生的汉民族服饰，旗袍，逐渐成为国民服装，民国确定“旗袍”为国服。请注意，民国二十年代诞生的旗袍根本不是满清宫廷装！

旗袍，其实是，在秦淮河上的汉族女子，重新以“立领、右衽”、“袍装”剪裁出“贴合形体”的新式服装，因完美体现了女性的曲线美而广受赞誉并备受青睐。

那么，满族女子以宫廷装作为民族服饰，汉族女子以立领、盘扣、袍服为特征设计的服饰，究竟是不是发明创造呢？

必须是呀！

网上很多人大谈旗袍“改良”，忽略了服饰的创新变化，夸大了源头，那么，我们就从源头说起。

旗袍的立领和盘扣，是清代才有的吗？！当然不是！明代的服饰就已经流行盘扣和立领设计了！看看明代传世的绘图。再看看高度还原备受专家好评的影视剧服饰设计，《女医明妃传》的设计，你是不是惊讶于设计大师的高超工艺？！但这就是真实还原的明代服饰！而且是历年来明代服饰还原度最好的、最高的！

看见了没？立领，盘扣，一个都不少！

你一定奇了怪了！怎么明朝抄袭了清代服饰吗？！显然很荒谬！历史不能倒退，前边的朝代怎么可能抄袭后面的朝代？！除非穿越！但这不是影视剧！咱们说的是汉民族服饰历史！

这么说来，要说专利权什么的，明代必须有啊！那么，明代汉服和清代服饰有什么渊源吗？！为什么有那么多的“巧合”呢？！

事实上，这不是巧合！而是满清服饰继承和学习的结果！我们国家的袍服最早见于周代，所以也不是满清的专利。满清的创建者是建州女真，这个民族来自通古斯！注意，他们可不是历史上那个金国女真民族，这是两个不可以混淆的民族！

我国摄影家在今天的西伯利亚一带采风，拍摄了大量人文摄影作品。其中包含了建州女真祖先的服饰样式。他们以兽皮等作为服饰原料，和当时的中原王朝是截然不同的！

而建州女真自东方向南方迁移过程中，完成了从“蛮族”到文明的变化，到入关以后，文明程度已经很高了！这其中就包括了对中原文明的学习！他们的服饰既有胡人特征，又兼顾了中原文化。如，宽袍大袖就是典型中原特征。一直到清代末期，还具有这个显著特征呢。这就是融合的力量！

那么，旗袍既然不是满清的专利，又是什么情况呢？

旗袍诚然是汉民族服饰，是毋庸置疑的！我国旗袍专家早就指出来，今天的旗袍，本意是祺袍，意为吉祥之意！但自从问世那天起，因为民间的误会，望文生义，把祺袍误作为旗袍，但这不是一码事！它和满清的旗装没有关系！不是改良而是原创发明！所以，和旗袍有关系的越南奥黛，谁会说是改良？！为什么没有人高唱“改良论调”？！难道这不是双重标准？！所以，望文生义，会害死人的！

有鉴于此，一些学者强调，必须理清汉服与旗袍的发展变化关系，才不会让人误会。汉服可以作为传统汉民族服饰，而旗袍作为现代汉民族服饰，正是一脉相承的！很多网友也表示，“在汉服文化复兴道路上，我支持传统汉服，但同样欣赏具有民族特点和传统的旗袍！”这表明，汉服复兴和旗袍传承并不矛盾！

综上所述，旗袍被台湾旗袍研究会正名为“祺袍”，可谓是正本清源，说它是“汉服”，是指它兼具的汉民族服饰的特征。说它不是汉服，是指它不完全符合明代以前必备的汉服元素。

但无论怎样，对“汉服”的定义我们可以尝试进行学术三分法:传统汉服（特指明代以前历朝历代的汉民族服饰）、现代汉服（指民国兴起的汉民族服饰，旗袍等）和新汉服（今天复兴的汉元素服饰）。旗袍属于汉民族的发明创造，它更属于伟大的中华民族！汉字，汉语，汉文化，不都是如此吗？

旗袍为何不可作为汉服？

是不是汉服，最起码要看其是否在一定历史时期被汉人穿着，并具有汉民族的文化特色。

还真能保证，那些除了圆领袍有争议外，确不是从别处改来的。

这不是说不受其它文化影响。

以a为基础，吸收b的风格，与以b为基础，吸收a的风格，这是两个不同的概念。能理解么？

日本和韩国抄用别国文化已久，这是他们的文化习惯，就像腾讯一样，人家会抄会改，这是人家的风格。就算做的好，我们也不需要学习这种作为。

圆领袍有少族民族风格，但在汉朝壁画中已有作为内衣出现，魏晋已经穿着，极盛于唐，明朝亦穿着。其仍是以交领右衽的汉服为基础，受其他文化影响，在汉文化历史中自发形成的服饰。

旗袍就不同了呀。旗袍是以满族旗装为基础，吸收了大量的西式元素的时装。汉人在清朝着满族服饰是非自发、非自愿、具有政策强制性的结果，在当时实属“文化侵略”而非自发交流。

而观旗袍，大多是在印花等方面营造中国风元素，而服装样式与汉服大相径庭，而紧身、露大腿等审美显然不符合汉文化思想。

并非说旗袍不好，各文化有各文化的风格、习惯、审美，是就是，不是就不是。

汉服就是汉民族服装，旗装就是满族服装，旗袍就是属于近现代时装。没有高下之分，只是风格文化之差。

汉服有相当全面的体系，尽管时代变化确实需要改动，但也是在基于传统汉服、并不违背传统文化习惯的前提下，而不是无限地吸收其他元素而面目全非。

旗袍为何不可作为汉服？

如果旗袍不算汉民族服装，那么请问，明代圈椅算不算汉族传统家具？二胡、琵琶算不算汉族民族乐器？今天我们吃年夜饭团团就坐、同吃一个菜算不算汉族传统？

旗袍由于起源于旗装，还带了个“旗”字，就不算汉族传统服装，那么起源于胡床的凳子椅子算不算汉族传统家具？来自西域的二胡、琵琶演奏的是不是外国音乐？

把旗袍视作满族服装，不仅是狭隘民族主义思想的体现，而且还暴露出缺乏历史常识的硬伤！

旗袍为什么应该是汉族传统服装？

第一、旗袍虽然起源于满族的旗装，但已做了大幅度地改良。对比晚清老照片里的旗装，今天的旗袍与之有了很大的区别。旗装臃肿、没有曲线，看着就丑，而旗袍贴身，尽显女性婀娜身姿。可以说，旗装与旗袍的区别，相当于炮仗与迫击炮的区别。

第二、旗袍的气质最契合汉族女性。只要不带偏见，都会承认，旗袍的气质与汉族女性的气质最为契合。举个例子，旗袍不像西方的晚礼服那么暴露，也不像和服把人裹得严严实实，旗袍的性感在于若隐若现，完美地体现了汉族的传统审美趣味。又如，旗袍对身材要求极高，但老外的模特身材再好颜值再高，穿上旗袍总有一股别扭的感觉。只有骨架纤细的汉族女性，尤其是江南美女，穿上旗袍，才能展现出性感、优雅、温柔的独特魅力。旗袍几乎就是为汉族女性量身定制的。

第三，选择旗袍是汉民族的自发行为。不同于满清时代，汉族在屠刀下被迫选择剃发易服。今天的旗袍诞生于民国，那已是汉人的天下，满族都改为汉姓了。汉族裁缝借鉴旗装，又吸收西方服装的元素，按照汉族传统审美标准，创造了博采古今、融合中西、兼容满汉的旗袍，这是汉民族的美学巅峰作品之一。

第四、旗袍已经成为汉族女性出席重要国际场合的标配服装。宋美龄穿着旗袍走进美国国会大厦，为中国人民的抗战赢得了同情与支持；邓丽君穿着旗袍，甜美的歌声征服了半个亚洲；今天的领导人夫人穿着旗袍出访各国，展示了雍容华贵的大国风范。她们可都是地地道道的汉人。

当下网络上的反旗袍风，实际上是草根亚文化环境下的一次集体行为艺术。网络草根们为了刷存在感，手淫传统、意淫旗袍，打着弘扬传统文化的旗号，表演了一次集体高潮。仅此而已！

旗袍为何不可作为汉服？

说的直白点 汉服在华夏人心中是天朝上国衣冠 旗袍是少数民族政权服饰 一个是主体文明 一个是分之文化这就是区别

旗袍为何不可作为汉服？

汉民族服饰从满清入关之后，中断了二百多年，而我们汉族很多人、自己都不认可自己的汉族服饰、别人穿汉服他们反而说三道四滴、者个就是奴性思维，我们汉族人要正视自己的历史文化，没有人强求你亲穿汉服、现在汉服可以改良啊，哪怕平时不穿、可以在节日里穿戴、以示郑重。

旗袍为何不可作为汉服？

汉族文化遗产可谓是世界所有民族最多的，没必要学韩国棒子乱枪东西，只要别人不抢汉族的就好，没必要什么东西都要。旗袍这种文化上的残次品，连满族都看不上的东西，汉族更不会要。