现在的水冷机枪还有实战价值吗？

给你一气冷的MG42和马克沁你选谁

不过这不是关键，而是现代战争节奏快了，水冷的破玩意太重了，现代战争没人喜欢固定机枪点这种打发，一发榴弹/迫击炮之类的全收拾了，所以传统大弹容量，大重量的机枪，哪怕是轻机枪（M249）都有凉凉的节奏

你要说实战价值肯定有啊，至少是机枪，压制能力摆在那边，但你不会想做机枪手的

现在的水冷机枪还有实战价值吗？

现代化战争，早已脱离了一战或者是二战时期那样的战场环境了。对于重机枪的火力压制任务，也随之变化了。由于RPG火箭弹等低廉武器装备的大规模应用，重机枪的生存空间并不是很大。水冷式重机枪最大的优点，是火力的连续性。但是目前这样的环境？对于这样的要求早就降低了。取而代之的迅速转移机枪阵地了，一挺重机枪在现代化的战场上就有几分钟都射击时间而已，就得赶快转移机枪阵地了，要不然就有被摧毁的命运了。

现在的水冷机枪还有实战价值吗？

先说现代战争中机枪的使用。

其主要作用是在短时间内对特定的目标或区域倾泻火力，从而实现压制敌方运动的目的。正确的机枪使用姿势是埋伏在射界不宽但是关键的位置上，敌人进入射界后进行压制或杀伤性攻击。30秒内完成战斗，在突击步枪的掩护下转移到另一个阵地。

如果有人想拿一挺机枪作阵地射击，你遇上稍微正规一点的部队，生存时间不超过15分钟。

现在对固定阵地的打击方式方法太多了。30米内有手雷，200米内有枪榴弹和无后座力炮、火箭筒，600米内有迫击炮，再远还有单兵导弹…有时候甚至是另一挺机枪。这些都不会给你长时间固定的机会。所以，你必须要能打完袭击之后就快速机动。

气冷机枪的优势就在于此，它可以减重到十几公斤一个战士提起就走，分分钟转移阵地。等敌人的迫击炮弹落下，自己已经跑出去几百米了。

极期笨重的水冷机枪就是被现代战争模式淘汰掉的。二战中国军机枪手就吃了这个亏，战术上还采用呆板的一战模式去构筑机枪阵地，机枪手的生存时间极短。

现在的水冷机枪还有实战价值吗？

马克沁重机枪甚至在最近几年还在战场上能够见到，这是乌克兰冲突中的双联马克沁重机枪，配衍射红点瞄准镜。上世纪二三十年代苏联时期曾根据德国马克沁机枪生产过M1910式重机枪。不过，这种现象属于老树开新花了，这挺水冷机枪并不太适合现代作战，只是因为东乌克兰民兵急需重机枪但数量无法满足要求，不得已才挖掘出这种老古董。

水冷机枪的典型代表是德国的马克沁机枪，它是世界上第一挺以火药燃气为能源的自动连续射击的重机枪，射速达每分钟600发。马克沁机枪可能是20世纪前半叶最厉害的步兵武器，被认为是有史以来杀人最多的枪械。

马克沁机枪的唯一优点是持续射击能力强，机枪手总是幻想能够有无限量的弹药供应，从而可以把弹雨向敌人泼过去。但由于枪弹射击会产生大量的热能，如果不及时散热，会将枪管烧红变软，导致子弹自燃，枪械报废等后果。

马克沁这杆机枪采用水冷，几乎具有无限制的持续射击能力。1916年，马克沁机枪的英国亲属——水冷维克斯机枪曾创下连续射击12小时的纪录，一个机连的10挺机枪连续发射了100万发子弹。

不过，水冷机枪过于笨重，在现代战争中的实战意义很有限。二战后研制的通用机枪，采取自然风冷，能够及时更换枪管，持续射击能力也很强，而且重量大为减轻，于是全面取代了水冷重机枪。

现在的水冷机枪还有实战价值吗？

我是萨沙，我来回答。

水冷式机枪的意义有限。

在以前，尤其是一次世界大战，反机枪的武器很少，无非就是平射炮之类。

机枪凭借火力和射程的优势，能够长期压制敌人，持续射击。在这种情况下，笨重的水冷式机枪毫无问题，因为他不需要转移阵地，50公斤以上的重量也就没有什么。

但进入二战以后，军事作战情况发生改变，步兵绝大部分战斗发生在400米内，在远距离的作战主要让位和各种火炮。

同时，因为反机枪武器的出现，比如超轻型迫击炮、枪榴弹、火箭筒的出现，笨重的水冷式重机枪开始过时了。

因为笨重的机枪转移阵地困难，但持续射击又会存在很大危险。新一代机枪作战基本都是要频繁更换阵地。即便是在机枪巢内，如果是简易工事也需要频繁转移。

到了二战以后，随着到处都是的RPG火箭筒，40毫米榴弹发射器甚至小型无人机等等的出现，这种水冷式机枪压根就没有作战。

你拖着一挺65公斤的重机枪，还没有打掉一个200发弹带，恐怕就被别人轰掉了。

现在全世界步兵几乎没有水冷式机枪，而是气冷式机枪，因为后者轻得多，更容易转移。

现在的水冷机枪还有实战价值吗？

战乱中只要能杀伤敌人的武器都有价值，乌克兰内战中大量的二战老武器和老坦克。

叙利亚战乱中老火炮，煤气罐炸弹，土制手榴弹都被大量使用。