学校要所有老师捐钱，每人100，纳入师德师风考核，合理不？

学校要所有老师捐钱，每人100元，纳入师德师风考核，我认为捐钱与师风师德没直接关系，所以不合理。

学校号召捐钱作为教师理应积极响应拥跃捐款。但捐款也应该是自愿的，学校只要讲明派什么用处，捐多捐少让教师们自便好了。与师德师风联系並不恰当，难道多捐的就是最好的吗？这与用钱买荣誉有何区别呢？

我退休后，一般很少去学校，我就与工会主席说过，只要学校有什么捐款活动，请代我捐好了，钱款请从退休金里扣，用不到通知我的，这並不说明我的师德师风比人家好。

学校要所有老师捐钱，每人100，纳入师德师风考核，合理不？

要看看捐款的去向，现在100元已经不算什么了。2002年，连云港市赣榆区教育局领导发足额工资，而一线教师只发一半工资，为修烈士陵园，当时全县教师每人被强迫捐了500元，几乎是一个月的工资。我们也是毫无怨言。

学校要所有老师捐钱，每人100，纳入师德师风考核，合理不？

我们没有强制，但都捐了，自觉自愿。

强迫捐款，校长水平不行。

但换个角度思考，致敬逆行者，也没什么了!

学校要所有老师捐钱，每人100，纳入师德师风考核，合理不？

自愿捐款该提倡，强迫捐款风，不可长

我们是小城，挨着赣江，80年代，市里号召所有拿工资的捐款100元，借款1000元，修建大桥。大家非常乐意，大家出力，桥很快修好了，市里经济一好转，马上还了所有人的借款，还给了利息。已超出1100了。

90年代，市里要修二桥了，当时的教育局长，向所有老师下达命令，按教师职称，规定每人捐款2000——5000。90年代，老师拿出这么多钱确实困难，于是，有人告了，录像上了网络。市委批评了他擅自强迫捐款行为。

市委表态，建桥的钱市里早准备好了，不需要捐款。这是单位的擅自行为。

后来，这局长也因为别的财务上出事，进去了。这人叫大家捐款，且规定下限就是为了讨好上级，为他自己升官发财作铺垫。

我们建两座桥，第一次捐100，上面用利息还给了我们。既办了事，又没让群众吃亏，这样的捐款，大家都认可，这样的领导才是大家认可的好领导。

第二次建桥，市里没有要求捐款，教育局长为了自己升官发财路，逼大家捐款，他在牢里，大家都还骂他没良心。

你们捐款，与师风师德挂钩，这纯粹就是强迫捐款！这分明存着一份私心！

此风长，就是老师的灾难！

不交，网上曝光去！让他赔了夫人又折兵！

学校要所有老师捐钱，每人100，纳入师德师风考核，合理不？

捐款自愿，不应该规定硬性指标，一人捐一百元也太小气了，我们村里把门值班的是很辛苦，还要给他们工资，村民也自愿捐款，只有一个老太太捐了一百，再困难也拿出几百来，我捐一千。还有生意买卖的捐几千。一百块钱能干啥。都不要来评论了，讨厌你们借题发挥攻击教师，悟空问答的这个问题还不知道真假呢！我退休了住在农村，我的户口不在村里，可是还是给村里捐了一千元。大家都打房贷，还要资助子女帮着养孙子，捐款是省了自己的零花钱来捐助的，别做键盘侠你也捐呀别来拿老师说事，甚至柠檬精们还攻击污蔑教师，一个社会道德靠谁来建立框架？？教师医生律师！别有用心的人都不要来评论了！[发怒][发怒][发怒]

学校要所有老师捐钱，每人100，纳入师德师风考核，合理不？

不合理！工资有高低，最好按百分比捐钱。

每人100元，这不叫捐，这叫平均摊派！