李自成为何与洪秀全不同？

李自成和洪秀全虽然都是农民起义军的领袖人物，可是这两个人还是有本质区别的。而且区别非常大，因为这些区别，所以造就了他们俩不同的结局。

李自成是失业的公务员。

很多人以为李自成是正儿八经的农民出身，发动农民起义的人未必就真正是农民。我们都知道朱元璋是地地道道的农民出身，可是他继承了郭子兴的遗产，而郭子兴是濠州城里，唯一的地主阶级起义军领袖。

李自成也不是正儿八经的农民，早年他是明朝驿站的一位驿卒，相当于有编制的邮递员。这地位虽然不是很高，可也是实打实吃皇粮的人。

在那个民不聊生的年代，能够捧着一个铁饭碗，这是多么重要的一件事。所以说李自成其实还是蛮骄傲的，同时他还是十里八乡有名的俊后生。

长得好看，工作又稳定，绝对是人民广场相亲角的重点关注对象。这样的人按道理是不可能起义的，可偏偏崇祯皇帝想要节约用钱，所以开始裁员。

李自成很不幸啊，偏偏就在这份裁员名单里，因此李自成丢了工作。丢工作以后，引发了一系列的连锁反应。

比如说李自成的媳妇儿看不上丢了工作的李自成，跟衙门里的普捕快好上了，结果李自成一怒之下宰了这一对那啥，最终导致了李自成走上了一条不归路。可以说，李自成是被逼无奈才起兵的。

洪秀全是落地的读书人。

反观洪秀全，这家伙家里条件不错，从小就饱读诗书，不过估计摸鱼的时间比较多，因此考来考去，都没能考上一个秀才。

于是乎洪秀全没有从自己身上找问题，反倒是责怪起考试制度有很大问题。那么是谁在搞这套考试制度呢？还不就是清朝嘛！

因此洪秀全抱着对清朝的愤恨，对科举制度的不满，这才发明了拜上帝教，开始了一系列搞事情的活动。

相对来说，洪秀全就更加有主动性，因为他的生活无忧，即使考不上秀才，做个教书先生也不成问题。可他不想这么平凡地度过一生，所以才会有了创建太平军的想法。

总体来说，两个人都是被各自朝代的政策所影响，但是李自成属于那种被动型，不起义就会饿死的那种。而洪秀全则是主动型，起义了日子能过得更丰富多彩。

李自成大字不识一个。

李自成这个公务员，我不知道他是怎么混上去的。从小他的家庭条件就很差，老爹老娘都是地地道道的农民。

自古以来，农民都是靠天赏饭吃，可陕北地区那几年一直在闹饥荒，可朝廷的税收，却一分不能减少，这事儿可把李自成的父母给逼惨了，差点儿哐哐撞大墙。

父母没办法，只好把年幼的李自成送到寺庙做和尚，后来又送到地主家放羊，十多岁的李自成丧父丧母，别提多心酸了，感觉李自成就是另外一个版本的朱元璋。

在这种条件下成长起来的李自成，就算再聪明，那也没有系统读书的机会。读书这种事，不是靠聪明就行的，必须要踏踏实实从小开始，显然，李自成并没有这方面的基础。

这也直接影响到了后来李自成的一系列行为，他没怎么读过书，所以就不太了解历史上那些成就大业之人的手段和诡计。

比如说在处理吴三桂的问题上，李自成就显得十分笨拙。本来可以好生安抚吴三桂，让他投降，结果李自成连吴三桂的家人都没妥善保护起来。

还有就是是否留守北京的问题上，李自成也做了错误的判断。他在北京呆了42天，就匆忙逃到了西安。这队伍一旦逃跑，其实士气就折损大半了，你再想让大顺军跟多尔衮和吴三桂的人马较量，其实心理上就没有底气了。

如果当初死守北京城，将西北和南方的援军一股脑都调到京城来坚守，多尔衮未必就能坐稳天下。这都是不读书的坏处。

洪秀全堪称饱读诗书。

洪秀全就厉害多了，这家伙自己没什么战略和战术眼光，但是他善于用人。杨秀清的战略眼光高，所以洪秀全就把所有战略都交给杨秀清。石达开的战术水平高，所以洪秀全就让石达开在前线开疆拓土。

因此在杨秀清的带领下，太平军没有在湖南跟左宗棠死磕到底，而是直奔南京，在这里建立了政权，使得太平天国迅速成为了坐稳半壁江山的政权。

而石达开在前线作战勇猛，甚至大败湘军，逼得曾国藩要跳河自尽。可见洪秀全驭人之术的确很高明。

此后为了保住自己的地位，洪秀全又让韦昌辉灭了杨秀清，转手又卖了个面子给石达开，灭了韦昌辉。石达开做大以后，洪秀全又开始扶植自己的两个傻哥哥和一帮后起之秀，以此来平衡石达开。

所以说，洪秀全毕竟是读过书的人，这脑子里到处都是古代皇帝玩剩下的套路，这可比李自成强了不是一个档次。

李自成带着部队到处晃悠。

这或许是决定两个人命运的关键所在。李自成的大顺军早年定都西安，可是又不满足于此，所以他又带兵进入北京。

定都北京也是一件大好事儿，可是当多尔衮和吴三桂杀来以后，李自成又放弃了北京，转而再次回到了西安。

这是什么操作？根据地还能换来换去吗？等到多尔衮的人马再次杀到西安的时候，李自成压根就顶不住，于是乎他的骚操作又来了，南下！

李自成果断带着人马放弃了陕西，选择南下到荆襄地区。这地方是大顺军耕耘了两年的地盘，可以说是一块不错的根据地。

可是当多尔衮的人马继续南下的时候，李自成头也不回地就撒丫子跑路了，直接放弃了这块耕耘了两年多的根据地。

那么李自成下一站去哪儿呢？他自己其实也没有目的地。本来说好了要去攻打南京，结果半路上李自成又带着大军从湖北到江西，再到湖南，随后又绕回了湖北，压根就跟个没头苍蝇一样，最终在湖北九宫山跟一帮民兵打群架，被人家给打死了。

可以说，称呼李自成为流寇一点儿也不为过，因为他从来没想着坚守某一块根据地。他似乎认为自己永远都有退路，所以总是在路上。

洪秀全就没打算活着离开南京。

反观洪秀全就不一样了，自从定都南京以后，这家伙就赖着不走了！整个太平天国14年时间，洪秀全有11年都呆在南京，从来没离开过南京一步，最后还是葬在了南京。

这种稳定根据地的态度，才是干大事儿的人。因为根据地稳定，那些给你干活的人，才愿意把家眷和资产都安置在根据地，也才会为了根据地拼命。

因为大家知道，帮助洪秀全打天下，其实就是在保护自身的利益。这就是洪秀全的事业能干14年的原因。

参考资料：《明史》、《清史稿》

李自成为何与洪秀全不同？

李自成至少当过皇帝，洪秀全仅仅是一个“天王”而已！

皇帝和王是有区别的！

不管是什么“王”，秦始皇之后，王的地位明显不如皇帝！

天王也仅仅是一个“王”而已，说来也巧，事实上，洪秀全终其一生就是一个武装割据政权的山大王！

洪秀全为什么不当皇帝，也不用太监？

他可能已经意识到了皇帝制度的落后性！

特别是宫廷里的太监制度，真正的摧残男人！搞出很多不男不女的怪物来！

事实上，天王府有很多美女，他们大多是女官和干活的女人！因为天王府没有太监，也不用太监，洪秀全的宫廷侍卫和服侍人员全部是女生，这个跟历史上所有的皇帝都不同了！

在太平天国，据说女子也可以考状元，这个是一个发明，也是一个创举，傅善祥就是太平天国的一个漂亮的女状元呀！

李自成虽然讨厌太监，而且进京后，他还处罚过太监，出现过“棒打太监”的事件！

进入北京城，李自成觉得大明朝就是毁于太监之手，认为太监们非常可恨，于是就对太监大打出手，先打一顿再说！

大部分太监被赶出紫禁城，流落街头，没有了生活的能力！只有一部分比较老实可靠的太监被留下来伺候李自成的贵妃们！

可见，李自成后来确实当过皇帝，而且是太监伺候过的皇帝！

洪秀全没有当过皇帝，他也没有使用过一个太监！

在个人的武功和功业方面，李自成曾经号令天下，当过天下的皇帝，管辖的范围包括：河北、河南、北京、山西、陕西等广大地方，几乎快要统一中国了！

洪秀全没有这么大的功业和本事！他仅仅是打下江南半壁江山而已！

李自成的江山是靠自己的军事斗争打出来的，他转战南北，亲自指挥军队，是一个非常懂战略的军事人才！

洪秀全几乎不懂军事！

洪秀全的最大本事是发明了“天官”体制，搞人间天国，是太平天国的精神领袖。

他个人对军事几乎一窍不通，不太懂战略，也不太懂战术。

事实上，太平天国的战略方针几乎都是东王杨秀清在那里搞了一套！他似乎不直接参与，有没有太多的战略思想！

李自成则不同，不管是北进战略，还是大战山海关，李自成都是亲自出马，具体指挥农民军作战！

可以说是戎马一生！

洪秀全可能吸取了李自成流动作战的教训，所以一开始就不愿意打游击战！

太平军过于集中兵力，没有分散游击的举措，在战略布局方面，存在很多空白真空地带。

后来，石达开之所以兵败四川，就在于四川没有其它太平军的配合，几乎是太平军的战略真空地带，假如太平军早就有游击部队在四川，情况就不同了，也许石达开能够化险为夷呀！

总而言之，洪秀全更加重视割据武装和南京这个地盘的经营，李自成更多的是流动作战，没有巩固的根据地！

李自成经常亲自出马，洪秀全往往就是一个深居简出，不亲自指挥军队作战的人！一个是皇帝，一个是天王，格局不同，志向也不同！

起码洪秀全已经开始摆脱皇帝的思维，没有使用过太监，没有故意去摧残普通佣人的身体！他更加重视女子的力量，而李自成军队就没有多少女兵呀！

一起品读太平天国，欢迎关注我！

李自成为何与洪秀全不同？

这个问题我来答。

李自成肯定是与洪秀全不同的！

首先，李自成是贫寒家庭出身，生活极为艰苦。而洪秀全家境还不错，能够优哉悠哉地攻读圣贤书，几次去参加科举考试。

其次，李自成的江山是自已身经百战，一刀一枪打下来的。而洪秀全的江山则是冯云山、杨秀清历经困苦，一路浴血奋战，为他打下来的。

可以说，李自成的事业自己拼搏得来的，洪秀全则是坐享其成，基业是冯云山和杨秀清为他打下来的。

第三，李自成在创业过程中，历经千难万险，不屈不挠，不忘初心，坚持奋斗。即使被洪承畴、孙传庭打得仅剩十八骑，躲进商洛山的深山密林中，他也豪气干云，决不放弃斗争。

而洪秀全只是一介酸腐文人，屡次在科举考试中受挫，无意中创建拜上帝教。在家乡破坏传统的孔孟名教，宣传邪教，结果在家乡无法立足。就带着冯云山去广西传教。

洪秀全吃不了苦，抛下冯云山，回到广东老家享福；冯方山则吃尽天下之苦，在矿工中坚持传教，终于发展壮大了拜上帝教，为太平天国打下了坚实的基础。而冯云山谦逊忍让的高尚人品，又让徒有虚名的洪秀全坐享其成。

第四.李自成手下能人极少。洪秀全麾下却人才济济。

李自成手下文武兼备的人才极少，仅有李岩、白旺等极个别的人物，大多是牛金星、宋献策、顾君恩等落魄之半吊子文人，再加上刘宗敏等武夫。

依靠牛金星、刘宗敏之辈，李自成绝无取得天下的可能。

而洪秀全手下则有冯云山、杨秀清这样的军政全才，兼有石达开、陈玉成、李秀成、李侍贤这样的方面军大将，更有林凤祥、李开芳、罗大纲、曾天养、韦俊等猛将。

但有这些太平天国这些人才存在，即使洪秀全再昏庸好色，太平天国也还是能够坚持上一二十年的。

最后，李自成不好色，作风正派；而洪秀全贪淫好色，差李自成何止万倍。

结语：李自成的人品本领强过洪秀全千倍万倍；但是，李自成集团人才太少，不及洪秀全集团的百分之一，这就导致李自成的功业还不如洪秀全呢。

李自成为何与洪秀全不同？

李自成(1606一1645)和洪秀全(1814一1864)两个人年龄相差209年，都是农民起义领袖，建立了政权，对中国历史产生深远影响，但也有许多不同之处。

李自成出生在陕西米脂，当过放羊娃，在银川做驿卒，失业后参加起义军。洪秀全出生在广东花县，也是农民出身，不同之处是读过书，是知识分子。

李自成是军事家，洪秀全则是精神领袖。崇祯二年(1629年)，李自成失业后，加入高迎祥的起义军，成为将领。

李自成没学过军事，但悟性毕较过，是天才的军事家，荥阳大会时主张"分兵定向，四路攻战”，起义军突破了明军包围圈。

李自成有不屈不挠的精袖，几起几落，拥兵百万，襄阳称王，崇祯十七年(1644)在西安建立大顺政权，攻克北京，推翻了明王朝。

洪秀全是一个知识分子，四次科举不中，精神上倍受打击，以此，萌生了反清思想。

洪秀全在偶然间得到一本山寨版的《圣经》，叫《劝世良言》，受到启发，又学了几个月个基督教，于是自己受洗，自称是上帝的次子，为避上帝的讳，把名字火秀，改为秀全，成为拜上帝会。

1851年1月11日，洪秀全在金田村发动武装起义，国号太平天国，永安封王后确立立国规模，北上武昌，定都南京，北伐，西征，击毁江南江北大营。

洪秀全定都天京后，娶了许多妃子，把军政大权交给了战友，更多的是精神领袖，和李自成不在一个档次上。

李自成还没有实行自已的政治主张就失败了，而洪秀全则建立国中之国，实施了自己的政治主张

李自成集团进京以后，考试不及格，山海关一片石被吴三桂和多尔滚击败，在北京匆匆称帝后，退往西安。

后来，逼走南明左良玉，占领武昌。打算顺流东下，以江南为抗清根据地，因准备不充分，被清军夹击，败走湖北九宫山，被地主武装杀害，年仅39岁，他自已的政治主张并没有实现。

洪秀全定都天京以后，颁布了《天朝田亩制度"想要建立有田同耕，有饭同食，无处不均匀，无处不饱暧的理想社会。

天京事变后，洪秀全亲政，很有政治家风范，果断提拨了陈玉成，李秀诚等青年将领，重用洪仁干改革，通过《资政新编》，发展资本主义。

太平天国失败后，江南地主阶级已消灭了，全都是自耕农，没有阶级矛盾，促进了经济发展。

李自成和洪秀全因生长环境和年代不同，处事风格和领导艺术迥乎不同，但他们都是农民起义领袖，对中国历史产生深远的影响。

李自成为何与洪秀全不同？

李自成和洪秀全区别最大的地方在于打造的人设和所采用“营销手段”不同。

从古至今，不管是打江山，干革命，还是找合伙做公司，都要有一个人设和一套动员别人的理论。比如某人在部队当过汽车兵，回来他可以成立一个小运输物流公司，“在部队当过汽车兵”这就是他的“人设”，也是一种资历，让别人觉得和他们合作安全可靠。

李自成的人设就是苦出身，被黑暗腐败的朝廷压迫，加上大旱，朝廷横征暴敛，老百姓食不裹腹，他是一个反抗者、革命者的角色，而洪秀全则利用宗教，把自己打造包装成耶稣的弟弟，把自己神化，用宗教众人平等一套理论去吸引成员，发展壮大。

两种方式各有利弊，李自成的人设和政治抱负诉求，对穷人极具吸引力，非常好理解接受，“开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮”等等，对广大穷人来说，反正也活不下去了，不如跟着闯王干，大不了横竖都是死。

而洪秀全的那一套理论说法，看不见摸不着，还是洋宗教的舶来品，玄乎其玄，部分投机者加入革命队伍，并不是真心认同这个宗教，这套理论，而是为了捞取了利益，所以，他这套的理论的韧性不如李自成，平时顺利的时候不明显，遭遇重大挫折，或者内部尖锐的利益矛盾的时候，就会表现出来。

由于洪秀全把自己神化，所以太平天国内部的权力结构更加专制，洪秀全大权招揽，疑心很足，这是导致后来内讧的一部分原因。李自成集团内部要稍微民主一点，虽然领先幅度并不止，内部也有内讧，比如杀功臣等等，比较知名的就是李岩，即使是金庸小说中虚构的人物袁承志，李自成最后都想派人射死他。

两人失败的最主要原因，两个人严格来说只能算是一股农民义军的领袖，还到了不了政治家这个级别，行百里者半九十，到了各种的革命晚期，有些问题是完全靠武力解决不了的，军纪，治理方式，和旧朝仍有一部分能量的权贵阶层相处，需要一些怀柔的政治智慧，政治手腕，这些问题都没有处理好。

李自成为何与洪秀全不同？

先说说他们的共同点，然后再说不同。李自成与洪秀全都是时代的悲剧，是时代把他们推上了历史舞台。我敢说，李自成和洪秀全没有一个，一开始就想造反。

李自成本是驿站的驿卒，有稳定的工作。如果按照常规，他可能和你我都差不多，平平安安地干到退休。或者，提拨成个小头目，兢兢业业地为朝廷工作。可能他自己都没想到，有朝一日他会造反，而且还做了皇帝。[我想静静][我想静静][我想静静]

洪秀全也是一样，就是想着有朝一日，皇榜高中、出人投地、光宗耀祖。[呲牙][呲牙][呲牙]怎奈，洪秀全的确是志大才疏，连个秀才都混不上。属于刚开始，就受挫的那种。[笑哭][笑哭][笑哭]

其实，以李自成和洪秀全的才能，如果真进入体制，还真没什么大发展，县处级就是一大关，弄不好，一辈子连个科长都混不上。毕竟，体制内更讲究的是背景、资历。真有本事的人都不一定能行，何况他俩了。[我想静静][我想静静][我想静静]

事情往往都有两面性，李自成和洪秀全就是属于做糖不甜，做醋就酸的人。走正道不一定有发展，捞偏门却能轰轰烈烈。[笑哭][笑哭][笑哭]你说气人不？[捂脸][捂脸][捂脸]

李自成属于明珠暗投，自己都不知道自己有那么大本事。俗话说，是金子总会发光的。当个驿卒都被裁撤了，最后居然当了皇帝，不能不说，是历史开了一个大玩笑。朝廷哪怕给他个副科的职位，他也不会造反呐。[笑哭][笑哭][笑哭]

洪秀全大概也是一个意思，哪怕给他个小学校长干干，也不用非得重点校。他虽然不满足，可能喝点酒愤世嫉俗，抱怨世道不公，怀才不遇。但是我敢说，他肯定不会造反。

再说说他们的不同。李自成本无大志，但也不是甘愿认命之人。否则，他也不敢造反。如果不被裁撤，可能就一辈子拿着死工资，和朋友吃吃暍喝，打打小麻将，赢了钱去洗浴泡泡澡、按按摩，一辈子就这样了。[笑哭][笑哭][笑哭]

谁知道，老天真是不给老实人活路哇！工作丢了，老婆又和别人搞破鞋。[捂脸][捂脸][捂脸]换成有的人，可能就忍了，最多就是找奸夫淫妇拼命。但李自成就是李自成，这时候，就显示出了他和别人不一样的地方。反正是一死，不如搞把大的，参加起义军。这就是境界，知道真正的仇人是谁，就是死，也要真刀真枪地跟朝廷大干一场，而不是作为杀人犯被官府斩首。

再说洪秀全，与李自成完全不同，属于自命不凡，本身平庸却又不甘于平庸。洪秀全是想当官想疯了，理想破灭后，精神受到刺激，弄出个拜上帝会。总之，洪秀全这样的人，早晚都要弄出点事情来，就是看事大事小了。

本身，按洪秀全的本事，也搞不出来什么大事。最多也就是被定个传播邪教，判个三年、五年。[笑哭][笑哭][笑哭]但是，他有个好队友冯云山，有了冯云山的加入，情况就完全不一样了。

冯云山之于洪秀全，好比于谦之于郭德纲，天作之合。后来又遇上了杨秀清、萧朝贵两大台柱，一文一武，一个德云社就算凑齐了。[我想静静][我想静静][我想静静]最后的发展，可能洪秀全本人都预料不到。

有些事都是天意，总也想不明白。太平天国从广西出发，应该说都是乌合之众。新兵还要三个月集训呢！太平天国根本没有，却一路攻城掠地，最后竟然定都天京，跨越十几省，纵横十几年。

要知道，太平天国都是一群劳苦大众，并没有什么军事人才。后来的军事人才，也都是在战争中成长起来的。但朝廷可都是正规军呐，虽说是腐败。但毕竟在装备上，在指挥上，在训练上肯定要强过太平军。

比如杨秀清、萧朝贵，如果在清廷的军队中，恐怕连个团长都混不上，也可能一辈子就是个连长。结果，却把朝廷的军队打得丟盔卸甲。[笑哭][笑哭][笑哭]真可谓来之能战，战之能胜。[赞][赞][赞]

怎么解释这个问题？如果像冯云山、杨秀清、萧朝贵这样的人都被朝廷所任用，纵使有100个洪秀全，也掀不起来风浪啊！如果朝廷给李自成一个稳定的工作，一份稳定的收入，那么会省下多少军费呀？[我想静静][我想静静][我想静静]朝廷可能自己都后悔，当初为了减少一点开支，结果江山都丟了。[笑哭][笑哭][笑哭]

镇压李自成所糜费的军晌，给李自成开几辈子工资也花不完呐。[我想静静][我想静静][我想静静]如果当初给洪秀全安排个小学校长，他还会造反吗？如果给杨秀清安排个师长、旅长的干干，洪秀全即使起义，朝廷也不怕呀！[我想静静][我想静静][我想静静]

都说高手在民间，但是，民间的高手太多了，对朝廷始终都是威胁。而且，民间的高手，朝廷往往不承认其为高手。但是，他们一旦揭竿而起，朝廷所谓的高手，往往又不是他们的对手。[赞][赞][赞]