强如汉高祖刘邦，为何也向匈奴低头，采取屈辱的和亲政策？

汉高祖刘邦白手起家，推翻秦朝，消灭项羽，登基后连续举全国之兵力消灭七个异性诸侯王，可谓以武功得天下和稳天下，以一代雄主的风范屹立在历史长河中，可为何对匈奴却服了软，采取了屈辱的和亲政策，把好好的大汉女子送去匈奴。单是因为汉初的国力衰败经不起折腾吗？还是白登之围被吓破了胆？纵使如此也可以像秦朝那样派大将戍边，不求开疆拓土，至少能守住长城啊，大家一块来讨论一下…

和亲政策，自古都是带着屈辱的。不少欺世盗名之辈，还夸赞这种政策，以一人之力换取两国和平，是上上策。那我就想问了，把你女儿送去和亲你愿意吗？

其实谁都不愿意，很显然汉唐时期送去和亲的，也都不是皇帝的女儿或者亲妹妹，全都是假公主。皇帝要是觉得这个政策好，为什么不送自己的女儿给匈奴、吐蕃？

那可不行，那是亲生的。说到底还不是因为，和亲政策，其实是无奈之举。和亲的女人很痛苦，先后可能嫁给爷爷、父亲和孙子三代人，这是人家的习俗。有时候见着自己生的儿子，从辈分上来说，还要喊一声叔叔。

但凡能不和亲就换取和平，呆子才愿意和亲呢！你看汉武帝他和亲吗？当然不和亲，人家拳头硬。那么问题来了，刘邦好歹也是开国之君，按道理拳头也挺硬的，为什么也选择了屈辱性的和亲呢？

刘邦把能打仗的都给收拾了，自己搞不定匈奴人。

刘邦也不是一开始就要和亲的，他好歹是战场上走出来的君王。没有《史记》里记载的那么窝囊，他也曾经对匈奴发起过进攻。

但是结局呢？结局是他差点被匈奴人给困死。白登之围时，刘邦饿得只能舔手指，要不是陈平用计谋说服了单于的媳妇儿，可能刘邦就交代在那儿了。

冒顿上马，令国中有後者斩，遂东袭击东胡。东胡初轻冒顿，不为备。及冒顿以兵至，击，大破灭东胡王，而虏其民人及畜产。既归，西击走月氏，南并楼烦、白羊河南王。悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地者，与汉关故河南塞，至朝冉阝、肤施，遂侵燕、代。是时汉兵与项羽相距，中国罢於兵革，以故冒顿得自强，控弦之士三十馀万。---《史记》

从此以后刘邦就认怂了，怎么办？打也打不过人家，不认怂还能咋地？因此刘邦打算把自己的长公主嫁到匈奴去。

说起来也怪刘邦这个人偏心，他就是不喜欢吕雉生的俩孩子。长公主也就是吕雉的女儿鲁元公主，吕雉得知以后当然不答应。

在吕雉的哭诉之下，刘邦这才打消了主意，改选了宗室的女儿作为公主，嫁给了匈奴的冒顿单于。这个结果也是刘邦自己作践出来的。

当年他那帮开国元勋们，哪一个不是打仗的好手呢？尤其是韩信，几乎是战无不胜的兵仙，可是刘邦为了老刘家的江山，把这些能打仗的异姓王都给处理掉了。

有些人甚至逃亡到了匈奴，成为了人家的将领，帮着匈奴反攻汉朝。他们对汉朝军队知根知底，刘邦对匈奴却一无所知。因此刘邦遇到匈奴人，也只能是望洋兴叹，哑巴吃黄连了。

在统治者眼里，和亲算起来，是最划算的买卖。

其实战争就是做生意，划算才是硬道理。在很多统治者眼里，什么亲情、屈辱，都是假的，只有利益才是真的。

刘邦可以用一个女人，换取匈奴和汉朝的和平，他当然会觉得这是一笔划算的买卖。至于那个女人和她的家人们的感受，刘邦才不会管。

高帝自将兵往击之。会冬大寒雨雪，卒之堕指者十二三，於是冒顿详败走，诱汉兵。汉兵逐击冒顿，冒顿匿其精兵，见其羸弱，於是汉悉兵，多步兵，三十二万，北逐之。高帝先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万骑围高帝於白登，七日，汉兵中外不得相救饷。---《史记》

刘邦当然可以采取其他策略，比如学习秦朝，派遣大军驻守长城。但是我们要知道，驻守长城的代价那是相当巨大的，每天都要消耗大量的银钱。

那个时候也不兴屯田制度，就算有，也不是每个地方都适合屯田。因此但凡采取了这种策略，就必须要派遣数十万大军前去戍边，数量少了，还不构成威慑力。

刘邦在家好好打了打算盘，实在是不划算啊。后来一看，发现一个女人可以取代数十万大军，刘邦自然是喜不自胜。

其实这种例子很多，强大如唐太宗李世民，也曾经采取了和亲政策。他将文成公主嫁给了吐蕃的松赞干布，其实就是算账以后的策略。

长期让大量兵马镇守在四川边境，实在是划不来。送去一个公主，就能解决唐朝和吐蕃的矛盾，这岂不是再划算不过了？反正文成公主也不是他的女儿，他当然觉得划算。

汉朝刚建国，国力的确不行。

刘邦和项羽是起义军，当年的秦朝的确很强大。可是经历了十多年战火以后，新建立的汉朝，其实是比较弱小的。

看似是一个完整的国家，其实这里面各路诸侯王已经将这个国家搞得四分五裂。尤其是最初的异姓王，人家地盘上的事情，汉朝朝廷是不能插手的。

可见汉朝最初的主控能力是不强的，为此刘邦把异姓王基本都消灭了，只留了个长沙王吴芮。但是一时间还是改变不了汉朝积贫积弱的状况。

这个时候匈奴也在同一时期完成了大一统工作，冒顿单于也是一位雄才大略的君主。他自然有南下吞并汉朝的意思。

於是汉患之，高帝乃使刘敬奉宗室女公主为单于阏氏，岁奉匈奴絮缯酒米食物各有数，约为昆弟以和亲，冒顿乃少止。後燕王卢绾反，率其党数千人降匈奴，往来苦上谷以东。---《史记》

汉朝的生产力还没有恢复，这边又遭受到了北方强敌的打击，刘邦可谓是身心俱疲。建立这个王朝本身已经很不容易了，要想守住这个王朝，就显得更加困难了。

为此刘邦除了妥协，他还能干嘛呢？汉朝需要的是休养生息，而不是穷兵黩武。当年秦国就是因为穷兵黩武，才会惹来亡国之祸，刘邦自然是铭记于心。

打赢了匈奴，也划不来。

那个时候的匈奴，其实也穷的叮当响，但是人家跟汉朝不一样，人家是游牧民族。打到哪儿就抢到哪儿，很少有一个固定的住所。

这就是刘邦需要考虑的事情了，在匈奴看来，汉朝是最好抢掠的，因为他们都喜欢建房子，住在固定的地方。

相比较而言，匈奴人就不好抢了，因为人家打一枪换一个地方，你根本就找不到他们的踪迹。就算打赢了匈奴，刘邦能得到什么好处呢？是得到人口吗？我看没有。

是得到钱财吗？我看也少得可怜。估计只能捞点兵器而已。既然什么好处都得不到，刘邦为什么还做这种蠢事呢？

多年以后，汉武帝找到了这个问题的答案。就算把自己打成了穷光蛋，有一件事至少是争取回来了，那就是尊严。大汉朝的尊严，至少没有丧失，这或许就是汉武帝誓死捍卫的东西。

总结：和亲和不出长久的太平。

宋朝的策略其实也不错，拿钱来买和平。汉唐虽然强盛，却只能靠女人来换取和平。其实说到底，这些策略都无法真正长久带来和平。

真正的和平，是需要自身强大换取的。强大到对方不敢侵犯你，这才是最理想的状态。到处撒币或者用女人做代价，只会让对手越来越瞧不起你。

参考资料：《史记》

强如汉高祖刘邦，为何也向匈奴低头，采取屈辱的和亲政策？

白登之围后，刘邦接受了屈辱的和亲之策，原因主要有这么三个方面。

其一、匈奴军队确实强大，而且精通各种兵法韬略，久经沙场的刘邦都被其算计和玩弄

开战之初，刘邦派刘敬出使匈奴，他回来报告说：“两国交兵，这个时候应该炫耀显示自己的威风才是。现在我去那里，只看到瘦弱的牲畜和老弱的士兵，这一定是故意显露自己的短处，而埋伏奇兵来求取胜利。我以为现在的匈奴是不能去攻打的。”

可是刘邦的30万大军已经来到边界地区。正准备大举进攻，刘邦听了刘敬的话非常恼怒，狠狠地骂刘敬：“齐国的孬种！以前凭着两片嘴捞得个官做，现在居然敢胡言乱语阻碍我军进攻。”

不由分说，就命人用镣铐把刘敬拘禁起来，而刘邦则亲自率军，快马加鞭的进入匈奴人设置的包围圈中，也就是平城的白登山。

事实上匈奴人也不算太笨，人家也有自己的战略战术，作战剽悍不可怕，可怕的是又狡猾又剽悍。

也许刘邦经过白登之战，确实是服软了，至于是否服输，那就不得而知了。

其二、刘邦与匈奴和亲的盟约不算太苛刻，也是可以接受的，至少在当时也没有更好的办法

我们可以看看白登之围后，汉朝为解决问题而付出的具体代价：

刘邦本来就要嫁过去一个真公主，只是皇后吕雉舍不得自己的亲生女儿，不得已，刘邦改宗室女为名义上的公主，其实就是用假公主嫁给冒顿单于而已，并派刘敬为使者陪同前往。

此外，汉朝每年还要送给匈奴大批棉絮、丝绸、粮食、酒等各类物资。赔款求和也是非常正常的事情，向匈奴低头，所谓屈辱也是暂时的。

再说了双方能够恢复正常的贸易，汉朝还可以获得重要的战略工具，比如马匹，要知道汉朝其实很缺少军用马匹。

更为屈辱的是匈奴人娶了公主，仍然时常袭扰边界，“白登之围”后，冒顿单于屡次违背汉朝与匈奴所订立盟约，对边界进行侵扰劫掠活动，仅仅是规模不大而已。

其三、刘邦需要着力解决国内异姓诸侯王的问题

公元前202年，刘邦称帝，大封诸侯，其中异姓诸侯王就有七位，白登之围后，韩信、英布等人，对刘邦来说事实上还是隐患。

所以刘邦没有揪着匈奴不放，打了一战，打不赢就收兵不打了！他可能更为担心诸侯王们的拥兵自立，所以把精力都用于削夺异姓王方面，自然对匈奴要忍气吞声，否则“小不忍则乱大谋”已。

总而言之，刘邦向匈奴低头，而采取屈辱的和亲政策的原因有很多，主要就是上面的三个方面。

匈奴军队确实强大，而且精通各种兵法韬略，久经沙场的刘邦都被其算计和玩弄。刘邦与匈奴和亲的盟约不算太苛刻，也是可以接受的，至少在当时也没有更好的办法。

与此同时，刘邦也需要着力解决国内异姓诸侯王的问题，所以他才采取了屈辱的和亲之策。

我是@龚柳辉请关注我，和我一起走近历史与现实。欢迎大家热心评论和分享！

强如汉高祖刘邦，为何也向匈奴低头，采取屈辱的和亲政策？

刘邦也曾经向匈奴开刀，只因白城一役被重兵围住，差一点交了命。从此心有余悸。无奈之下，采取用美人和亲来保持和平安宁。

汉初，国力非常虚弱，大臣好多是以牛代骑。萧何、曹参相继为相，采取的是道家＂无为而治＂，鼓励百姓开荒种田，多年免于租税。

汉朝用和亲政策，表面上是送公主美人，其实好多是皇帝没有沾过的小妃或宫女，反正有的是女人，送一、二个丝毫不影响皇家利益，又能保持边疆太平。

经过多年埋头经济建设，汉朝迎来了第一个太平盛世＂文景之治＂。到汉武帝时，国力已经非常强大，他就果断撕毁被动的＂上贡和亲＂的屈辱条约，向匈奴正式宣战了

一代战神卫青、霍去病等人，连续发起了进攻，横扫大漠，直捣匈奴老巢。从此，汉武帝开启了＂犯汉者，其远必诛！＂的历史。

强如汉高祖刘邦，为何也向匈奴低头，采取屈辱的和亲政策？

汉朝和匈奴的和亲，引出了两个问题：汉高祖时期，汉朝真的很强大吗？和亲真的是屈辱的吗？

我们先来说第一个问题：汉朝真的强大到能对抗匈奴了吗？

首先说说匈奴的战斗力：

匈奴的战斗力，其实一直是非常强的。在秦朝建立之前，防守中原北部地区的大将是李牧。名列战国四大名将之一的李牧，是怎么样对付匈奴的呢？专心防守，不贸然出击。后来有人觉得他窝囊，派别的将官取代了李牧，并且对匈奴发动了进攻。结果如何？大败！有人会说，此时的汉族还没有形成中央集权的领导核心，战斗力不强。但其实此时的匈奴，才真的是一盘散沙。冒顿单于的父亲头曼单于此时还未崛起，匈奴还是纯粹的部落联盟。而他们的一个部落，不可能比已经胡服骑射多少年的赵国人口更多。也就是说他们一个部落的战斗力，已经让战国的名将不敢小瞧，你说他厉害不厉害？

后来李牧确实曾经击败过头曼单于，据记载，那一次歼灭匈奴士兵十余万。这个记载很显然有些虚假。头曼单于的儿子冒顿单于几乎统一了整个漠北，还控制了河套地区、河西走廊，他的士兵总量也才三十万。头曼单于时，连东胡都没有被匈奴兼并，他的士兵总量绝对达不到十万。所以这个战功，很明显是被夸大了。

秦朝统一之后，秦国名将蒙恬也曾经击败过头曼单于一次，但那一次的军力对比是三十万秦军对一万多匈奴兵（这个量是合理的）。而且从那一次之后，秦国便部署了三十万的长城军团，专门用来防御匈奴。由此可见，匈奴的战斗力是如何之强。

而到了头曼单于的儿子冒顿单于时期，匈奴的实力又再一次得到了爆炸性的增长。先是强大的东胡被吞并，之后是河套地区、河西走廊、大宛、辽河、葱岭等地。此时的匈奴，领土面积已经超过了新兴的汉朝！虽然经济上并不发达，但是军队数量已经全面超越汉朝。

说完了匈奴，再说说汉朝

刘邦时期，汉朝刚刚统一，国力如何，史书上有明确记载：作为皇帝的刘邦，他每次出行时要乘坐马车，可全国上下，却连四匹颜色一样的马都找不出来；作为丞相的萧何，更是坐不起马车，只能坐牛车。从公元前209年大泽乡起义，到公元前202年汉朝建立，中原大地烽烟滚滚七八年，早就已经是民生凋敝了。这样的汉朝，距离强大还有很长的路要走。

而且，汉朝的内部也不稳定。战争时期，刘邦为了拉拢人心，到处封官许愿。天下太平了，自然需要兑现，于是就有了八大异姓王。这些异姓王每个人都手握重兵，战力强悍。这些人虽然还没有发难，但都是不安定的因素。

除了国力和异姓王的影响之外，刘邦本人的军事能力，也是限制其征服匈奴的主要原因。单以军事能力而论，刘邦顶多可以排在中等偏上水平。韩信早就给他定过性，以他的能力，带兵十万已经是极限了！刘邦之所以能胜利，是他有出类拔萃的驾驭人才的手段。所以像韩信、张良、萧何这样的人才，才会为他所用。但是汉朝建立之后，韩信和刘邦产生了矛盾，刘邦已经不敢再继续用他了。而其他的大将才能都不够，刘邦只能事事大包大揽。所以汉朝的军事指挥能力，此时也出现了断崖式的下降。

明白了这些，我们再来看汉匈的白登山之战，就能看出内容来了。这一战匈奴的兵力是四十万，汉朝是32万。匈奴的力量本来就占优，但冒顿单于却依然使用谋略，让刘邦轻敌冒进，最终身陷重围。虽然最后刘邦得以逃脱，但这一战也让他见识了匈奴的厉害，明白了自己在任何一方面都处于下风。为了国内的稳定，刘邦遂同意和亲。

我们再来说一下和亲是否真的屈辱到不能忍受

和亲真的是屈辱的吗？其实，这是一个基于汉本位思想而形成的价值观扭曲。和亲，是一个在世界范围内都十分普遍的现象。欧洲的国家君主细算起来，都是亲戚，这就和大规模、大范围的和亲有关。而蒙古、匈奴、突厥等游牧民族，甚至女真那样的渔猎民族，互相之间也会和亲。

之所以会出现这种现象，是因为和亲在国际战略上来讲，是一种最节省资源的和平方式。正如刘邦的大臣娄敬所言：“彼知汉適女送厚，蛮夷必慕以为阏氏，生子必为太子。……冒顿死，则外孙为单于。”也就是说，如果汉朝的公主被送过去，有了孩子，那就是汉朝的外孙。如果这个孩子当了单于，那就相当于匈奴的单于是汉朝皇帝的外孙。那么外孙还能理直气壮地去打外公吗？

其实，娄敬只看到了子孙一层，对公主一层并没有看到。匈奴的社会，单于的妻子阏氏几乎有和单于相等的权力。只要汉朝公主成为了阏氏，就可以在很大的程度上解决汉匈之间的和平问题。汉朝后来的解忧公主，便是以女子之身，维护汉匈和平几十年的典范。而只要拥有和平，农耕文明的中原王朝肯定会更加欣欣向荣。

而且和亲除了争取和平之外，还有一个很大的作用，就是进行文化交流。汉朝的公主嫁到匈奴后，把中国的传统文化传入了匈奴，最终让很大一部分匈奴人融入了汉朝。唐朝时候的文成、金城两位公众，更是把中原的文化和艺术带入青藏高原，为藏族最后成为中国不可分割的一部分打下了基础。可以说没有和亲，中国现在的版图和民族结构绝不会是今天的样子。

我们可以看到，中原王朝的顶点：汉朝和唐朝，都不约而同地采用了和亲的方式来巩固和平。反倒是宋朝、明朝，标榜着自己绝不和亲，却最终倒在了外患的手上。

而且对于公主来说，有整个中原王朝做后台，嫁过去的身份不会低，绝不会存在“受委屈”的现象。所以和亲于公于私，其实都不算是什么坏事。只不过中原王朝在宋朝以后，自我走向了封闭和妄自尊大，主观上标榜了自己的“高大上”，从而觉得和亲是屈辱的事情。是不是真的屈辱，明白人自有公论。