阎庄墓志铭能否证明武则天鸩杀太子李弘？阎庄是不是因为目睹武则天杀子而被杀人灭口？

阎庄是唐朝著名画家宰相阎立本的侄儿，唐高宗时期，阎庄被任命为太子的总管，负责护卫太子李弘的安全。

太子李弘死了不久，同年阎庄也跟着去世了。这两者之间未免也太巧合了吧？我们从阎庄的墓志铭中发现，阎庄这个人的死，其实并没有那么简单。

阎庄的墓志铭是非常晦涩难懂的，很多词汇都是比喻意思，作者是唐朝著名的碑版文名家李俨。作为同时代的人，李俨不把事情给写清楚，反倒是越模糊越好，这本身就惹人怀疑，是不是藏着掖着，有话不能说。

而墓志铭中的一些词汇，似乎也将真相指向了武则天。由此让人怀疑，太子李弘的死，跟武则天有脱不了的干系。

阎庄是阎立本的侄儿，他父亲也是唐朝礼部尚书、著名画家阎立德。这种家庭出身的人，在唐朝都是有详细记录的。

比如说在《新唐书》中，宰相的家世都是有详细记载的，可是阎立本家族的名册当中，居然没有阎庄的名字。

提生盛乐郡守进。进生子庆，字仁度，后周小司空、上柱国、石保成公，赐姓大野氏，至隋复旧，生毗。毗，隋将作少监、石保公，生立德、立行、立本。---《新唐书，宰相世系表》

不少学者认为，这是因为阎立本家族，担心阎庄的事情会牵连到阎家，所以将他给除名了。这种说法我觉得不是没有可能，但是要想撇清关系，却没有那么容易。

墓志铭有简单的也有长篇大论的，但是晦涩难懂的却不多。因为墓志铭本身就是写下来介绍一下死者生前的一些事迹的，怎么可能搞得后人看不懂呢？

想要看懂阎庄墓志铭，必须要逐词逐句地研究。由此可见，作者肯定是有很多话想要说出来，但是却不能说。

这就好比是河蟹一样，阎庄是不是生前得罪了武则天，所以导致冤死了呢？他的死是否是武则天造成的？这一切作者李俨都不敢瞎说。

岂意彼苍冥昧，福寿徒欺，积痗俄侵，缠蚁床而遘祸；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。上元二年从幸东都，其年九月廿一日，遇疾终于河南县宣风里第，---《阎庄墓志铭》

这是节选其中的某一段，这一段就比较晦涩难懂。积痗俄侵就是说阎庄生了病，那么为什么生病呢？因为缠蚁床而遘祸。

这里需要解释一下，蚁床指的是灵柩，很显然这里的蚁床是太子李弘的灵柩。这就是说阎庄时常陪伴在太子李弘身边，被身患重病的李弘给传染了。

鹤版指的也是李弘的灵柩，随鹤版而俱逝，很显然指的就是阎庄伴随着李弘一起离开了人世。

李弘是唐高宗和武则天的嫡长子，也是唐高宗非常喜欢的太子。因为李弘才德双全，是个不可多得的接班人。

不过很可惜的是，李弘在上元二年五月份就去世了，当时他才只有23岁。实在是非常可惜，那么阎庄是什么时候死的呢？

上元二年，从幸合璧宫，遇耽薨，年二十四，天下莫不痛之。诏曰："太子婴沈瘵，朕须其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。宜申往命，谥为孝敬皇帝。"葬缑氏，墓号恭陵，制度尽用天子礼，百官从权制三十六日释服。---《新唐书》

阎庄在上元二年的九月二十一日，也跟着李弘一起走了，两人的离世，只不过相差了四个月的时间。

这里就有两种可能的情况：

首先阎庄的确是在太子李弘那里染上了疾病，太子李弘病死了，那么的了传染病的阎庄，也就可能病死，晚几个月不算什么。

其次阎庄或许知道了不该知道的事情，而且把这件事说了出去。结果得罪了位高权重之人，结果被害死了。

阎庄家族家大业大，比他们家还要显赫的，或许就只有皇族了。由此有人猜测，是武则天毒死了李弘，被阎庄给发现了，阎庄把这事儿传播了出去，结果武则天就把阎庄也弄死了。

这还是真的有，因为李弘才德双全，不光品行端正，而且治理国家也有自己的一套方法，深得朝中百官和唐高宗李治的信任。

可是武则天也是有政治梦想的人，如果将来李治死了，李弘继位，根本就轮不到武则天来执掌朝政。因为李弘不光年纪足够大了，而且能力还很强，完全不需要太后辅政。

那武则天的政治梦想岂不就落空了？她心里当然不甘心，为了自己的梦想，牺牲一个儿子，武则天还是做得出来的。毕竟她的确做过类似的事情。

比如说武则天的二儿子李贤，在李弘死后，李贤成为了继任的太子，也是非常有能力。他就直接遭到了武则天的排挤，此后更是被武则天废为庶人。不久武则天便派人把他给毒死了。

既然武则天能够对李贤下手，为什么就不能对李弘下手呢？由此可见，武则天的确有杀害李弘的动机，从而阎庄的死，也就跟武则天有关系了。

阎庄墓志铭中，其实并没有点名任何事情，只是隐晦地说出了阎庄的死，跟李弘的死，是有关系的，至于是什么关系，没有任何交代。

相反的是，阎庄的死因，在墓志铭里却有比较清晰的交代。他就是得了传染病，回到河南以后病死了。

这也算是直接证明了，武则天并没有参与到阎庄之死的案件当中。至于阎庄没有在阎立本的家谱之中，这是很难解释清楚的。是阎家主动放弃了阎庄，还是上头有命令下来呢？

参考资料：

《新唐书》

《阎庄墓志铭》

阎庄墓志铭能否证明武则天鸩杀太子李弘？阎庄是不是因为目睹武则天杀子而被杀人灭口？

不知

阎庄墓志铭能否证明武则天鸩杀太子李弘？阎庄是不是因为目睹武则天杀子而被杀人灭口？

圆梦苍穹来回答问题：

个人认为能够间接证明：

阎庄是太子李弘的太子家令，也就是大总管，大总管一定知道太子李弘的很多事情。分析原因如下：

一是武则天为实现女皇梦，必须清除一切阻碍自己夺权的障碍。高宗李志在位期间，能够与李治同时临朝，并称二圣，试想在封建社会，女人能与皇帝同时临朝，已经达到巅峰，在这个位置上，一旦太子继位，当时还有一些太宗时的大臣，他们骨子里的思想就是女人怎能掌握整个帝国，武则天这时已经没有别的选择，不断清除李氏能够继承的人是必须得，李弘作为太子，以儒孝仁义著称，武则天只有杀掉，才能铺平前进大路。

二是阎庄作为太子李弘的太子家令，肯定知道太子李弘去世内幕，作为以狠毒著称的武则天怎么可能留一颗定时炸弹在身边，在杀掉太子以后，就是清除太子身边知道内幕的人，阎庄就是首当其冲的那个人。

三是阎庄作为名臣阎立德之子，阎立本的侄子，个人和家族影响力非同一般，无论是朝廷上的影响力还是京都社会影响力都很大，而且在阎庄死后，被阎家逐出阎家族谱。侧面说明阎家为了保住家族地位，只能牺牲阎庄个人利益。

因此，可以得出李弘和阎庄都是非正常死亡。墓志铭也间接证明了李弘确实被杀。关于是不是亲眼目睹，就无从考证了。