朱棣霸气遗诏，是真实存在的吗？有什么依据？

明朝君主，凡遇外敌入侵，不联姻，不称臣，不纳贡、天子守国门，君王死社稷。

这或许是近些年，对明朝最霸气的总结，在网络上，其实还流传着一个更霸气的版本，据说还是永乐大帝朱棣的遗诏：

我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，礼无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之。

怎么样，这份遗诏非常霸气吧？不过很可惜的是，这份遗诏很可能是网络上新编的，主要就是对明朝的一个总结，并不是朱棣的遗诏。即使不是遗诏，可朱棣和他的子孙们却也做到了这些事情。

朱棣虽然是篡位夺取了皇位，但是他的确建立了一个强大的帝国。朱元璋和朱允炆奠定了这个强大帝国的基础，朱棣将这个帝国带向了辉煌。

• 天子守国门：

朱棣在位期间，将国家的都城从南京，迁徙到了北京，并且在这里建立了浩大的紫禁城，此后六百多年，一直到今天，这里都是国家的政治中心。

当年朱棣被分封为燕王，驻守在北京这一带，主要目的是为了防守北方的蒙古大军南下。所以朱棣敢把国都迁徙到北京，说明他有天子守国门的志气。

文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。---《明史》

这跟当年三国时期，孙权拿下荆州以后，立刻将都城从南京迁徙到了武昌一样，把国都迁徙到前线，才能让君王大臣们时刻提高警惕。

• 不联姻、不称臣、不纳贡。

汉朝和唐朝是我国封建时代非常伟大的两个王朝，一个奠定了汉民族存在的自豪感，一个奠定了封建时代的巅峰时刻。

可是无论是汉朝还是唐朝，都依靠和亲政策，才保全了国家领土的完整。汉朝从刘邦开始就送女人去匈奴和亲，唐朝比较著名的和亲，是文成公主和金城公主入吐蕃和亲。明朝是没有和亲政策的。

宋朝的时候，是封建时代经济最繁荣的时候。可是他们有一个缺陷，那就是没有完成一统天下的重任，北有大辽、大金，西有西夏，南有大理，连河西走廊都没收回来，更别说新疆地区了。

为此北宋不断用岁币，来保证边境的和平。不仅给大辽、大金岁币，还要给西夏岁币。实在是非常耻辱的一件事。南宋更是向大金称臣，称大金为上邦宗主国。明朝也没有向任何国家称臣，更没有岁币这一说。

• 万国来朝，不输汉唐。

朱棣是个比较喜欢折腾的人，或许是为了寻找建文帝的下落，朱棣打造了一系列战船，让自己的心腹郑和，带着大军出使海外。

这一举动是中国历史上第一次大航海，差点比西方提前进入航海时代。郑和在海外不辱使命，将明朝的辉煌和气派，传遍了四方。

至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。---《明史》

最终各路国家都派遣使臣前来向明朝朝贡，多达三十多个国家向明朝进贡，这是非常了不起的，完全有了天可汗李世民的形象和气质。

• 景泰皇帝，遵循天子守国门。

明英宗朱祁镇，年纪轻轻就带着大军亲征瓦剌，结果被瓦剌人打了个大败，他本人也被瓦剌人给抓走了。

这个时候明朝群龙无首，不少大臣表示，还是学习南宋迁都，放弃北方的半壁江山。这件事遭到了兵部尚书于谦的强烈反对。

在于谦的支持下，景泰皇帝朱祁钰登基称帝，稳住了局面。朱祁钰的确是好样的，他顶住了瓦剌人的进攻和威逼利诱，使得大明朝没有失去北方的半壁江山。

可以说如果没有朱祁钰和于谦的话，那么北京城将会再次成为瓦剌人的领地，从而使得整个北方都失去了屏障。明朝将提前一百多年灭亡。

• 崇祯皇帝，做到了君王死社稷。

崇祯皇帝朱由检，被称之为亡国之君中最勤政的一个。他接手这个烂摊子的时候，就已经意识到了情况非常危急。

北边有满清大军，西边有李自成的大顺军，西南有张献忠的大西军。此外南方各路军阀诸如左良玉、郑芝龙等人都不听从崇祯皇帝的调遣。

崇祯在大顺军打到了城下的时候，依旧没有想过投降，或者说是南迁。即使想过，也因为种种原因放弃了。

是夕，皇后周氏崩。丁未，昧爽，内城陷。帝崩于万岁山，王承恩从死。御书衣襟曰：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”自大学士范景文而下死者数十人。---《明史》

最终李自成大军杀入北京城，崇祯皇帝将后宫女子杀光以后，自己跑到煤山上上吊自杀了。他无颜面对祖宗，所以以发覆面。

崇祯皇帝用自己的行动，证明了什么叫做君王死社稷。社稷都要完蛋了，君王还苟活着干什么呢？他不怕死，他只是害怕面对自己的祖宗。

光说朱棣这一代皇帝，那是做不到这么多事情的，明朝之所以有如此高如此多的赞誉，那是因为明朝的皇帝们有很多都是很有骨气的。

正是因为朱棣、朱祁钰、朱由检等等这些皇帝的努力，才打造了这么一个良好的口碑。由此可见，遗诏虽然是假的，但是气节一点都不假。

参考资料：《明史》

朱棣霸气遗诏，是真实存在的吗？有什么依据？

真的，此遗诏成为国策！

朱棣是明朝最有魄力的帝王，没有之一。

随着商品经济的发展，大明的铜钱供应日渐紧张，而大明又缺少银矿，导致通货紧缩加剧。

朱棣试图用瓷器当货币，用于国际贸易之中。不仅在与朝鲜、日本、蒙古、越南等国贸易中使用瓷器支付，还让郑和下西洋，开展官方贸易，使用瓷器支付，建立国际贸易准则。

公元1424年，朱棣第五次远征漠北，后来班师途中因病驾崩，留下遗诏：我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。

后来的大明皇帝都以此为行为准则。

朱棣霸气遗诏，是真实存在的吗？有什么依据？

明成祖朱棣的霸气遗诏事实上有两个版本，我们且不论真伪，就霸气而言，唯有汉武大帝那句"犯我大汉者，虽远必诛！"可与之相媲美。

在四十七字遗诏里，朱棣这样写道:"我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼"

这其实就是朱棣对自己这一生中的"武功"作出的最写实的评价。

朱棣，明朝开国皇帝朱元璋的第四个儿子，洪武三年被册封燕王，洪武十三年就藩北平，二十三年统帅大军征伐北元，取得大捷，使其声望日隆，威名远播。

他一生中最大的遗憾应该是朱元璋在太子朱标死后，没有把皇位传给他，却越过儿子传给了孙子建文帝。朱棣以奉天靖难之名，发动靖难之役，最终从建文帝的手中夺回了本该属于自己的皇位。

在文治上，他励精图治，延续洪武政策，加强中央集权，攻革官制机构；而在军事上，他发兵平定叛乱收回安南，五次远征蒙古，招安抚慰了周边诸夷，被世人称赞为永乐大帝。

公元1424年，六十五岁高龄的朱棣开始了自己第五次北征，并在班师回朝之际染病而死。临终之前，他对自己精彩的人生作了总结性的回顾，因此给后人留下了史上最为霸气的四十七字遗诏。

这其实是一种炫耀，不仅是对世人，也是给死去己久的朱元璋的一个交代。他无非是要告诉所有人:我虽有得位不正之嫌，但历史终将证明我的伟大，不信？那就看看，当今大明天下，国富民强，无敌于天下。

由此来推断，这四十七字遗诏是真的无疑，朱棣确实也需要这样一份遗诏来证明自己。

倒是这三十字遗诏更像是从这四十七字遗诏中发展来的。

凡我大明君王，遇外敌入侵，不和亲，不称臣，不纳贡，天子守国门，君子守社稷。

这更像是朱棣对后世子孙的遗训，希望在他之后的每一位继任者都能严格遵守。

事实上在他之后的两百多年里，大明经历了十三位皇帝的统治。在他们之中，既有木匠活玩得比谁都溜的明熹宗朱由校，也有微服私访调戏妇女被扭送官府的明武宗朱厚照；既有越胖越美丽，最终把自己胖死的朱高炽，也有三十年不上朝，我行我素任我行的万历帝。这些人虽然都不是经天纬地的治国之才，但在他们之中，无不将朱棣的遗训奉为金科玉律，大敌当前，没有一个是奴颜屈膝、贪生怕死的软骨头。

可以这样说，在中国历代王朝中，大明国运延续了二百七十六年，你再也不可能找到还有比它更硬朗的王朝。

朱棣霸气遗诏，功不可没。

朱棣霸气遗诏，是真实存在的吗？有什么依据？

明朝是中国历史上最后一个由汉族统治的王朝，因为它留下的霸气遗诏却让大明成为历史上最硬气的王朝。

公元1424年，朱棣第五次远征漠北，后来班师途中因病驾崩，留下遗诏：我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼；这就是人们说的霸气遗诏。

后来的大明皇帝都以此为行为准则，虽然有些很奇萌，但个个都不怂。

比如，（1）明英宗，公元1449年，明英宗朱祁镇北征瓦剌，不幸被俘，将领也还是不投降，而且，明朝政府又即刻另立新帝与之对抗，不得不说，很硬气。

（2）崇祯皇帝，公元1644年，北京城被攻陷前，大臣劝谏崇祯逃到陪都南京再从长计议，崇祯断然拒绝，留下遗诏：朕自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，毋伤百姓一人；然后煤山自尽。

所以，不管遗诏真或假，它的独特魅力影响着后来的明朝，天子守国门，不和亲，不赔款，崇祯皇帝牺牲自己以换取百姓便是最大的硬气！

朱棣霸气遗诏，是真实存在的吗？有什么依据？

没有遗诏，去死的时候，比较突然来不及，只有霸气的宣告，

不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷

朱棣霸气遗诏，是真实存在的吗？有什么依据？

朱元璋死后，他把皇位传给了他的孙子朱允炆。然后呢，一个藩王朱棣。他非常不高兴。他想当皇帝。于是她就假造了一个遗诏，说是朱元璋有一定让他当皇帝。但是这个遗照显然是假的，是他捏造出来的。这件事呢，是是假的。是没有依据的。

我们推理一下。如果朱元璋想让朱棣当皇帝，那么他让自己的大儿子朱标死后，那就一下子就立朱棣太子了。朱元璋显然没有那个意思。他是诚心诚意想让自己的孙子朱允炆当皇帝。朱棣的遗照。是他自己捏造出来的。借一种很卑鄙的方法让天下人信服的。