你觉得司马错是战略家吗？

得蜀即得楚，早年司马错以纵横家的身份，曾经与张仪进行过一系列针锋相对的争论，而这一论证结果，便是司马错此生最大的成就。

得到蜀地就能够打下楚国吗？其实不仅如此，要我说，得蜀即得天下才对。就冲这么一个思想观念，司马错必然可以在战略家中拥有一席之地。

巴国和蜀国是相邻的两个国家，两个邻居尚且会有争吵，更别说两个相邻的国家。这两个小国打了起来以后，便来找秦惠文王帮忙。

刚刚经历过商鞅变法，秦国的实力大增，对这两个小国来说，秦国自然是可以主持公道的大国。可是秦惠文王却有自己的考虑。

不然。臣闻之，欲富国者务广其地，欲彊兵者务富其民，欲王者务博其德，三资者备而王随之矣。今王地小民贫，故臣原先从事於易。夫蜀，西僻之国也，而戎翟之长也，有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉。拔一国而天下不以为暴，利尽西海而天下不以为贪，是我一举而名实附也，而又有禁暴止乱之名。---《史记》

当时三晋集团实力雄厚，赵魏韩三国的军事实力都不在秦国之下，所以秦国担心千里跋涉进入蜀地攻打蜀国的话，如果韩国前来偷袭，后果不堪设想。

所以面对这一问题，司马错和张仪展开了一场激烈的辩论。张仪认为应该先攻打韩国，只有把韩国打怕了，秦国才能有机会收拾蜀国。

而司马错却毅然反对。因为司马错认为，如果秦国现在攻打韩国，三晋集团一定会联手对付秦国，到时候吃不了兜着走。

1. 反倒是这个时候的蜀国是孤立无援的状态，灭了蜀国以后，秦国可以得到大量人力物力财力的支持，更有甚者，可以借助蜀国的水上通道，顺势攻打楚国。
2. 很显然，司马错的主张更有说服力，张仪这一场辩论的确失败了。在司马错的带领下，秦国大军进入蜀地，在四川广元地区与蜀国大军交战，最终蜀国被秦国击败，宣告灭亡。
3. 秦国打下了蜀国以后，将蜀国国王贬为蜀侯，任命陈庄为蜀国相国，帮助秦国统治这个地区。从此秦国便拥有了这么一大块广袤的土地。

司马错的这一建议，对秦国的作用非常大。可以说后世几代秦国人，都要感谢司马错的这一建议。秦国有了蜀地以后，进可攻退可守，最差也有个根据地。

蜀地被秦国拿下以后，意味着什么呢？意味着秦国拥有了一座丰硕的大粮仓，也意味着秦国多了一个可以征兵的兵源地，还意味着秦国的赋税将比过去多得多。

今攻韩，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名，而攻天下所不欲，危矣。臣请谒其故：周，天下之宗室也；齐，韩之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，将二国并力合谋，以因乎齐、赵而求解乎楚、魏，以鼎与楚，以地与魏，王弗能止也。此臣之所谓危也。不如伐蜀完。---《史记》

刘邦打进咸阳城以后，萧何拿走了秦国所有的文献资料，他非常清楚蜀地的优越条件。所以当项羽分封汉中给刘邦的时候，萧何暗地里肯定是要笑出声的。

项羽和天下诸侯，不知道汉中有多么肥沃的土地，他们只知道那里山川险阻，是个不毛之地。没想到的是，刘邦到了汉中，得到了蜀地源源不断的粮草支援。

1. 蜀地拥有广袤的平原地区，这里非常适合种地。早在秦惠文王的时候，就已经发现了这个地方的优势，可是其他诸侯国对此并不了解。
2. 此外蜀地相对来说比较闭塞，所以这里是很少受到中原战争袭扰的。这里的百姓可以休养生息地发展经济，百姓日子好过了，秦国的赋税自然也就增收了不少。
3. 由于常年不受战争的袭扰，蜀国的人口也不在少数，所以秦国占领蜀地以后，将这里列为了重要的征兵地区。

有了财力、粮草和兵源这三点支持，蜀地成为了秦国重要的后盾。战国时期的中原大国，始终认为秦国是边陲小国，根本没有什么战斗力，可是他们不知道的是，秦国除了关中之地外，还有这么一个富饶的地区作为后盾。

所以在商鞅变法和占领蜀地的双重帮助之下，秦国一下子就成为了战国七雄中的最强王者。早在秦惠文王的儿子秦昭襄王时期，本就有了一统天下的资本。

奈何当时秦国局势动荡，即使有白起这样的战神，也无法帮助秦昭襄王完成一统天下的大业。所以事情一直拖到了秦始皇的时代。

蜀地是粮仓，是兵源地，也是赋税重地。这三点对秦国来说已经是非常重要的了。其实除了这三点外，得到蜀地还有一个司马错觉得最重要的好处，那就是有了攻打楚国的通道。

过去秦国攻打楚国，必须要翻山越岭，要么就是取道韩国，这两者都是很难实现的。可是打下了蜀地以后，情况就不一样了。

“秦西有巴蜀，大船积粟，起於汶山，浮江已下，至楚三千馀里。舫船载卒，一舫载五十人与三月之食，下水而浮，一日行三百馀里，里数虽多，然而不费牛马之力，不至十日而距扞关。扞关惊，则从境以东尽城守矣，黔中、巫郡非王之有。秦举甲出武关，南面而伐，则北地绝。秦兵之攻楚也，危难在三月之内，而楚待诸侯之救，在半岁之外，此其势不相及也。夫弱国之救，忘彊秦之祸，此臣所以为大王患也。---《史记》

当时楚国拥有汉水以北以及上庸等地区，这里处于蜀地的下游。而蜀地处在长江上游地区，所以打下蜀地以后，完全可以从蜀地出发，顺着长江一路进攻楚国。

这一大胆的设想也是司马错提出来的，我们现在觉得没什么大不了的，但是在当时那种没有卫星导航的年代，这一构想简直是天才的战略思想。

1. 前无古人的情况下，司马错在秦昭襄王27年的时候，带领陇西军队从蜀地出发，直奔楚国黔中郡。打下了黔中郡以后，司马错迫使楚国割让了汉水以北的地区，包括上庸之地也归属于秦国。
2. 此后白起更是驻军在汉水以北、上庸两地的人马进入楚国腹地，先后打下了取鄢、邓等五座城池，直奔楚国都城郢都而来。
3. 秦昭襄王29年，秦军大破楚军，攻占楚国都城，焚烧楚王坟墓，相继攻占了楚国的巫、黔中郡，迫使楚国迁都到陈。

而这一切的战果，其实都要追溯到当年司马错提出的得蜀即得楚的战略构想。这样的人不是战略家，谁又能是呢？

历史上不乏有很多战略家，那些拥有一统天下智谋的人，基本上都可以称之为战略家。可是有创新开脱思想的战略，其实并不多，大多数都是根据前人的经验总结出来的。

司马错显然就是一个有创新开拓思想的战略家，他的构想不仅帮助秦国基本灭亡楚国，而且也帮助后世想要从蜀地进攻中原的诸侯们，提供了一个参考。

正如诸葛亮三分天下，取道中原的战略思想，成为了后世蜀地诸侯们奉行的宝典一样，司马错的这一思想，几乎也影响到了后世诸如刘备这样的诸侯。

刘备当年坐拥蜀地，就是打算顺江而下，仿造白起攻打楚国的方针，攻打东吴。可惜他的对手不是楚王，他本人也不是白起。

参考资料：《史记》

你觉得司马错是战略家吗？

导语:

司马错首先是一名军事家，然后才是一名外交家和政治家。他的战略思想主要是服务于军事战略，而不是国家战略。所以，他侍奉三位大秦君主，作为大秦三朝元老，白起的好搭档，主要的功勋是为大秦开疆拓土的军功，没有文治政绩！可以确认司马错是一名卓越的军事战略家。

一，鹤蚌相争，渔翁得利，怕黄雀而必先灭蝉。

公元前316年，巴国与蜀国互相攻伐，这让正为缺少粮仓和战略生存空间的秦国看到了机遇。秦国君主秦惠文王召开朝会，商议如何巴，蜀二国。当时态势是，秦国欲吞并巴，蜀做个渔翁和螳螂，却又担心东边的韩国成为黄雀，派兵干涉。这让秦惠文王很是犹豫不决。

秦国外交战略家张仪认为先派兵攻打韩国，先发制人震慑住韩国。后发制于人攻灭巴，蜀。只有司马错长期军伍生涯，深知兵贵神速，战机稍瞬即逝。他以军事战略考虑认为韩国未必敢出兵，建议秦国迅速出兵巴蜀，先捕蝉再打黄雀，一举两得。

以是最后秦惠文王被司马错说服，任命司马错为统帅，张仪为军师，迅速出兵灭亡了巴国，蜀国。这次的战略决策，证明司马错的军事战略眼光独到又准确。

二，得蜀复望楚，战略再起烽火。夺取长江制胜点，为灭亡楚国奠定基础。

秦国灭亡巴蜀获得了粮仓和一个大后方。但是司马错的战略实施终点目标，却不是巴蜀这对鹤蚌，而是长江下游大鳄楚国。司马错这个连环杀手锏，初起真的天下没有几人看透灭亡巴蜀之厉害。等司马错马上一记下钩拳打出，天下兵家才明白了司马错这一步妙招: 得蜀即得楚！

巴蜀地形上就是对付楚国的制胜劫手。一子活满盘皆活。公元前280年，司马错展开战略布局顺流而下伐楚。一招避实击虚翻过岷山，摩天岭，云贵高原，从楚国后背狠狠一刀刺入。楚国措手不及丢城失地，被迫割让上庸和汉水以北地区给秦国。至此楚国西北对秦国敞开心扉，一览无遗，司马错原来醉翁之意不在酒，只为打开灭亡楚国制胜点。司马错军事战略谋划真的是炉火纯青。

最后总结:

司马错的军事战略意识卓越超前，每一步都是杀机，一环扣一环。重要是司马错还有军事指挥作战才干，完全可以把心中军事战略布局，从务虚实现为务实。把军事战术应用至巅峰，从而实现军事战略布局。

你觉得司马错是战略家吗？

司马错是秦国著名的军事家、战略家。

要确定一个人是否是战略家，就首先得定义什么是战略家。战略家是指能基于辩证的认识，着眼于整个战局，超越现实而以更高更远的目光，制定出高超的战略方针，并因此而在实战中获得胜利的人。

司马错的战略家思想，从其力主夺取巴蜀而增强秦国实力，进而称霸天下的论辩中可见一斑。

局势：公元前316年，韩国攻打秦国，蜀国攻打与巴国友好的苴国，地处汉中的苴国遂向巴国、秦国求援，秦王难以决断，问计于诸臣。

张仪的战略：已是名臣的张仪主张反攻韩国，并劫持周天子，并狭天子以令诸侯，从而建立霸业。

司马错的战略：而当时名位尚低的司马错认为，秦国尚未强大到可以战胜韩国、劫持周天子的地步；再说即便劫持了周天子，诸侯早已不听周天子的，不但不能狭天子以令诸侯，反而会给诸侯合攻秦国带来口实，弄不好反而会给刚刚崛起的秦国带来灭顶之灾。

因此，司马错力主助苴国、灭蜀国，进而拥巴蜀，他认为“得其地足以广国……取其财可以富民缮兵”，而且巴蜀可以从水路通楚，“得蜀则得楚，楚亡则天下并矣”。

秦国统一之路：司马错的分析是有道理的，事实上，秦国此后近百年的统一之路基本上就是走的司马错指出的战略道路。先灭的蜀国，后占领苴国、巴国，再重创楚国，然后各个击破，扫平六国，实现统一。

你觉得司马错是战略家吗？

司马错是战国时期秦朝初期一代名将，历仕秦惠文王、秦武王、秦昭王三朝，位高权重，且率军灭蜀国、平陈庄叛乱、败楚国迫使楚国献城求和，战功赫赫。他是一位历史上较厉害的军事家，但不是谋略高超的战略家。

你觉得司马错是战略家吗？

战国四大名将有白起，王翦，廉颇，李牧，我觉得除了这四位在外，之前应该还有秦国名将司马错的名字。

司马错在商鞅变法时期崛起，真正让他奠定历史地位的应该是为秦国攻占巴蜀，为秦国后来征服六国打下了强大的物质基础，毕竟巴蜀可是真正的大粮仓啊。

而要进攻巴蜀，一般情况下，可是非常困难的，这倒不是说巴蜀的军队有多强大，实在是蜀道难，难于上青天，李白可真不是随便说说的。

但在当时，却出现了一个极好的机会，当时巴蜀地区有三个国家，分别是蜀国，巴国，还有一个苴国，这三个国家出现了巨大的矛盾，由于蜀国比较强大，就像灭了苴国，而苴国自然不想被灭，但是又打不过蜀国，没办法，他们就向秦国求救。

这时候是秦惠文王时期，秦王有点犹豫不决，因为他担心这是蜀中三国的陷阱，因为蜀道太难走，只有从苴国控制的金牛道才能勉强通过，如果这是个阴谋，秦国将会受到巨大损失。

这是司马错站出来帮秦王分析了形势，认为苴国求救是真的，不可能是陷阱，自己愿意亲自带兵出征，最终让秦王下了决心。

结果果然如司马错所料，苴国打开城门迎接秦军，秦军顺利通过苴国击败了蜀国，反过来又灭了苴国，最后拿下巴国，一举平定巴蜀。

你觉得司马错是战略家吗？

说司马错是一个重利现实主义者才是最实至名归的，司马迁有说到他的先祖就是来自司马错这一支司马氏。

战国就是各诸侯国都以实在的利益为国家的核心利益，再也不像春秋时期的想打又不敢真打，想并吞人家又不并，看看春秋时强如楚国，早早就敢称王与周天子做“齐天大圣”的国家了，一而再再而三的把并吞了的国家再给复建起来。

战国完全没有了这些顾虑，能吞的骨头都不吞。正是这样的现实，使得像司马错这些大夫人物都是为当事国的谋最大利益来出谋划策，让自己的计谋早日见成效，得到所以在国的国君重用，实现自己的名和利的双丰收。

秦国当时东进困难重重，西北讨伐也没有什么利益，去打楚国？都是一样的体形也没有什么收益，唯一的一条路，就是向巴蜀挺进是最容易实现和有利可图的。想到的人可能不止司马错一个，只是司马错在这样的一个位置，让他捷足先登说出来而已。

如果就因此而说是战略家，司马错在地下有灵都要笑掉大牙，说大家真是太抬高他了。

司马错这一招说不好就是向当时在楚国为令尹的吴起学的。

所以说司马错不但不是战略家，也不是什么家，只是一个为名为利的现实主义者的大夫。