怎么评价李鸿章做人做事的问题，功在哪？过在哪？

导语：

按照梁启超先生的说法，李鸿章是一个不学无术，却又无人可以替代的人物。类似于西汉的霍光，却又比不上霍光的地位。

很多李鸿章的粉丝会觉得这种评价简直就是对中堂大人的污蔑，因为他们认为，李鸿章是千古少见的贤臣，遇到了三千年未见之危局，却依旧敢于挺身而出，没有人比他做得更好。

很少有人会愿意听李鸿章的坏话，如果有人说了，那他们会认为你还年轻，不了解真正的李中堂，等你岁数大点了，才能知道他有多难。

李鸿章的确是一个非常为难的人，因为他所处的时代，被他称之为三千年未有之大变局。这一眼瞅过去还以为他是在甩锅，其实的确就是如此。

李鸿章所处的时代，变化太多。年轻的时候，清朝爆发了太平天国运动，几乎半壁江山都被太平军占领，赋税来源被掐断。

若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦近之。---《李鸿章传》

慈禧太后一看，不行啊，这桌上每顿一百道菜，是时候该削减一两道了。可她手底下的人就不答应了，委屈了谁，咱也不能委屈天国太后。

于是乎就开始向那些没有造反的地区加征赋税，那人家这些小伙伴们一个个就不乐意了，哦？他们造反就可以不收税，我老实不造反，就加征我的赋税，那哪成呢？所以浩浩荡荡的各族人民起义就这么爆发了。

1. 在这种危局情况下，曾国藩、左宗棠包括李鸿章都伸出了三头六臂，忙乎了半辈子才把这些起义给平定了。这事儿还没完，洋鬼子又带着几千条枪打进来了，清朝的军力压根就不足以跟这帮人较量，所以各种不平等的条约就这么被签订了。

2. 李鸿章作为当朝宰相，责无旁贷地要负责签署一系列卖国条约。他当然可以选择逃避，可是他没有逃避，他不签也会有人替他签，说不定赔得还要多。

3. 就算是最艰难的时候，朝中还是有人会给他使绊子。比如说光绪皇帝的老师翁同龢，在他掌管户部以后，压根就不肯拨款给李鸿章修整北洋水师，以至于水军真的成了水军，只能打哑炮，最后全军覆没也是无法挽回的了。

左宗棠的辈分，其实要比李鸿章大一点，但又比曾国藩小一点。所以他属于这三个人当中承上启下的那一个。

左宗棠的分量，我们自不必去多论，那绝对是大英雄一个。平定太平天国、平定捻军叛乱、平定西北各民族起义、收复新疆、为建设福建船政打下坚实的基础。

中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？---《清史稿》

可以说没有左宗棠，那清朝可能早就完蛋了。就这么一位伟人，居然跟李鸿章之间产生了不可弥补的隔阂。

李鸿章难道是奸臣吗？当然不是，他对大清国的忠诚，我们有目共睹。可是李鸿章为什么要跟左宗棠斗争呢？

• 其实这件事还要从海防和塞防之争中说起，当时英国人对新疆地区虎视眈眈，一直在支持新疆地区的傀儡政权阿古柏。俄国人也不遑多让，想要在这里分一杯羹。

• 眼看着新疆地区就要被英国人和俄国人侵占，左宗棠在打完捻军和西北叛乱以后，立刻上书给慈禧太后，希望能够收复新疆。

• 可是收复新疆是需要很多兵力和钱粮的，这个时候李鸿章提出严重抗议，他表示那边地广人稀，不要也罢，但是海域的防守却不能削弱。所以李鸿章上书表示，希望慈禧太后拒绝左宗棠，转而注重海军的建设。

其实这两件事都很重要，但是最重要的，还是收复新疆的事情，因为这是实实在在的领土问题，不可以有半点退步。

由此可见李鸿章跟左宗棠比起来，还是有很大差别的。至少李鸿章只求清政府的延续，却不求领土主权的完整。只能说，他是清政府的忠臣。

倒左先倒胡，这是李鸿章集团的口号。意思很简单，想要让左宗棠倒台，就先要把胡雪岩给做掉。那么胡雪岩是什么人？其实他跟官场本身是没什么关系的，只是傍上了左宗棠，成为了他行军打仗的钱袋子。

左宗棠的军饷当然是朝廷拨付，可是朝廷没那么多钱，一时之间拿不出，百姓的赋税也是要慢慢收取的，所以只能分批次给付。可当兵的当然要吃饭要现银，这个时候胡雪岩就帮了左宗棠大忙。

1. 胡雪岩通过自己的关系，联系上国外的银行，以左宗棠的名义向海外银行借款，再由清政府分批次还款。这中间胡雪岩赚点中间商的差价，当然这点蝇头小利胡雪岩看不上，他看上的是左宗棠这个大靠山。

2. 左宗棠在西北和新疆打仗的时候，士兵死伤无数，可是医疗条件非常差。于是胡雪岩建立了胡庆余堂，免费随军帮助左宗棠医治士兵，真可谓功德无量。

可惜在1883年，左宗棠年岁大的时候，出了一个意外。胡雪岩因为贪心，屯了大量生丝在手里，结果人家意大利生丝大丰收，导致胡雪岩亏了八千万两白银。

做生意有赚有赔很正常，胡雪岩家财大气粗，也不是赔不起。可这个时候李鸿章居然暗地里让邵友濂拖欠胡雪岩饷款20天，这就直接把胡雪岩给逼到了绝境。胡雪岩各种变卖家产，也没能渡过难关，最终在穷困潦倒中死去。

法越中日两役间，此论极盛矣。出于市井野人之口，犹可言也，士君子而为此言，吾无以名之，名之曰狂吠而已。李鸿章之败绩，既已屡见不一见矣。后此内忧外患之风潮，将有甚于李鸿章时代数倍者，乃今也欲求一如李鸿章其人者，亦渺不可复睹焉。念中国之前途，不禁毛发栗起，而未知其所终极也。---《李鸿章传》

这一幕似乎有点熟悉的意味，那个年代的经商环境很差，李鸿章想要弄死胡雪岩，简直易如反掌。可李鸿章要倒的不是胡雪岩，而是左宗棠。

这段时间，左宗棠忍着疾病，正在带兵跟法国在越南打仗，本已经打了胜仗，结果李鸿章大人，可能因为签订不平等条约签顺手了，居然依旧跟法国签订了卖国条约。左宗棠得知消息后表示，这是奇耻大辱，他死不瞑目，不久便去世了。

我们不敢去随便评价一个具有争议的人，以上只是陈述了一段历史事实。很多李中堂的粉丝们，一定会臭骂我一顿，但是事实就是事实。

你不能把这么一个人，吹嘘成天底下最伟大的英雄。他的确做出了不小的贡献，却也遗祸数十年之久。

诚如翁同龢一直跟李鸿章作对一样，李鸿章也一直跟左宗棠作对。结果斗倒了左宗棠以后，李鸿章他也负担不起保家卫国的重任。

我们看看1885年以后，李鸿章一家独大时清朝是什么状况。什么仗都打不赢，一直在各地赔款。甚至在1894年甲午战争爆发后，他培养了十多年的北洋水师全军覆没。

两国对赌国运的情况下，日本赢了。为此清政府需要赔偿日本两亿三千万两白银，这也成为了日本近代化进程中最强大的资本保障。后来我们所遭受的所有灾祸，跟这次赔款都有最直接的关系。

从此李鸿章告别了他的政治生涯，不过也开始了他各种签订条约的日子。值得一提的是，左宗棠家无余财，死后清风两袖，而李鸿章家财万贯，说是当年做直隶总督时，办实业赚来的，应该是这样，毕竟他的好搭档盛宣怀，是胡雪岩倒台后的清朝首富。

当然了，声明一点，我们是完全没有资格去评价李鸿章这么一位大人物的，只能说就着事实说点自己的想法。

参考资料：

《清史稿》

《李鸿章传》

怎么评价李鸿章做人做事的问题，功在哪？过在哪？

李鸿章，晚请名臣，风雨飘摇中的满请政府，可以说是李鸿章独撑危局，当然很多丧权辱国的条约也是在李鸿章主持下签定的，难道就可以说李鸿章是卖国贼吗？不能！因为签订这些条约谈判之艰辛，只有中堂大人知道，有时甚至冒着生命危险。向来弱国无外交，当时的清朝积弱积贫，可以说是任人宰割，随便一个国家都可以欺负的。

李鸿章并不是无美无缺，从他的功过来讲，应该是功大于过。

怎么评价李鸿章做人做事的问题，功在哪？过在哪？

李鸿章进入仕途之时正是太平天国起义之年，太平军点燃的战争风烟已经蔓延大半个中国，李鸿章的老师曾国藩组织的湘军全力阻击，为清廷做最后一搏，在曾国藩即将独木难支的情况下，李鸿章受命于为难之时，组建淮军，参与挣压太平军，而最终将太平天国起义打败。被称之为“农民起义”的太平天国，也得到了许多历史学家的肯定，但是近年来的争议和质疑此起彼伏，对太平天国起义对国家的经济破坏和杀戮提出尖锐批评，他们的行为不值得多少同情。

李鸿章才分很高，他用一个人的力量抵住了千军万马，他曾与外国列强周旋，签订了不少条约，后世多谴责他是卖国贼，签订地条约都是不平等条约，但是研究历史的人们知道，那些条约本不是他李鸿章的本意，当时他不去签，也会有其他如张三李四去签的，他不能左右彼时的中国。

李鸿章是古代的一个官僚，并非是一个完人，据史书记载，他其性多疑，用人毫不犹豫，办事真心实意，纵容懦弱，但中国人的傲骨还是有的，他领略了西方的强盛，见识了外国文化，就开始想办法让中国变得强大，他的目光可以说是独到的。

李鸿章想办法为国改革，但他没有办法挽救一个腐败软弱的中国。历史人物都是有多方面的，有向上的一面，也有不足的一面。

必须指出，就镇压农民起义这点，这不是许多教科书上说的“阶级地位”所决定的，历史告诉我们，有许多的历史局限性，民族英雄岳飞，史可法，林则徐等都是主张镇压农民起义的，这不仅他们是手握兵权的一方诸侯，国家要人，而且应当是统治阶级手下的工具。近代史上的林则徐，在鸦片战争是个抗击外国侵略的英雄，但在绞杀太平天国革命，他还做了“剿匪总司令”，还提出了“苟利国家生死以，岂因祸福趋避之”的词句勉励自己。

戊戌维新运动领袖康有为也是个轰动全国的人物，但他的思想也是对农民起义怀有偏见，主张防止农民揭竿而起，把自己置于农民起义的对立面，由此可见，不独李鸿章这个人采取了与人民为敌的态度。至于马关条约的签订，李鸿章虽然有义不容辞的责任，但实在是当时最高统治者西太后的罪责，再如“辛丑条约”，都是慈禧一手造成的恶果。

李鸿章做的有利于国人的是于1864年提出“中国欲自强，则莫如学外国利器，欲学外国利器，则莫如觅制器之器，师其法而不用其人。”

“资取洋人”。随着近代军事工业的兴起，李鸿章又逐步意识到“自强”与“求福”的连带关系。在兴办近代民办工业时，李鸿章极为热心，培养人才也是李鸿章提倡最力的，他苦心经营的北洋舰队后来败于日本之手，但它在反外国侵略战争所起的作用是抹杀不了的。

李鸿章这个复杂的人物，不能轻易的加一否定。

怎么评价李鸿章做人做事的问题，功在哪？过在哪？

说起李鸿章，这绝非一般人，为什么这样说，因为我们在初中历史课本上学过，到现在也有些印象对这个人，最成功的就是一手创办了洋务运动，这可了不得，洋务运动不得推动了企业的发展，也提高了人民生活水平，在清朝晚期是件很成功的事情，只得后人学习

怎么评价李鸿章做人做事的问题，功在哪？过在哪？

李鸿章在清政府时代是有大功的。有功主要有以下几个方面：1.表现在镇压太平天国起义，维护了清政府的政权，维护国家稳定。2.作为晚清军机处大臣，代表清政府和西方列强进行外交交涉，维护清政府利益。3.创建北洋水师，开展洋务运动，发展工商业，提升国家军事实力，增加政府财政收入，富国强民。4.作为满清政府汉人官僚的代表，培养了很多军事人才，先期创建了淮军，后期创建了北洋水师，培养了大批军事人才，外派留学生去美国留学深造，为清政府培养了各方面的人才。对于如今时代有过的表现：1.热衷于当官，发国难财。合肥宰相天下瘦。2.充当满清的刽子手，屠杀汉人。民族罪人。3.代表清政府签订不平等条约，出卖国家主权，汉奸行为。4.军队贪污腐化，导致北洋水师全军覆没，指挥无方。5.签订不平等条约，有拿回扣之嫌。

总体判断，他还是有能力的，晚清功臣，延续了满清的寿命，身处高位，贪污也是不可避免，至于代表清政府签订不平等条约，也是背黑锅的行为，弱国无外交，仅此而已。功过相抵。供后人评价。

怎么评价李鸿章做人做事的问题，功在哪？过在哪？

李鸿章进士出身，才华秒杀一众平庸人物。

考试算是学霸级别的。

李鸿章新婚之夜是起身读书冷落新娘子的那一类人。

一生不好女色，比较赞。

同乡说起家乡招长毛以后，马上熬夜通宵写奏折，搞定练兵。

成年后长期只睡5个小时，熬红颜搞洋务，那些洋人的科技产品还是很清楚的。

书法也是同仁中厉害的狠。

不算好色，对女人兴趣不大，文章写得较好。

不听京剧，不唱小曲。

不信佛教，不信基督。

勤奋二字，也值得赞。

个人能力跟同时期的国外人物比，还是有局限的。

70多岁，兵败倭国，只能受罪谈判，表演献丑。

甲午海战，全军覆灭。练兵成绩一般，打自己人行，打日本人不行。

进攻上海后，做生意富甲一方，国难财也发一发。

就是糊弄国人还行的大帅慈禧老佛爷麾下的一个旧士大夫罢了。

洋务运动基本是失败的，

富国强兵也是空谈一气，

北洋水师功亏一篑，

洋人倒是都喜欢从他这里剥削点中国平民的血汗钱。

美国总统喜欢结交他，

德国总理邀请他，

俄罗斯大使也是亲近他，

为的是做生意，捞钱。

他也精明。

不能开创时代，

只是顺应时代的外交人物。

封建专制下的一代名臣。

慈禧脑袋发热，打起八国联军，李鸿章和张之洞等人搞起了东南互保，南方几省独立没有参战。这是政治精明之处。

战后威望冲天，慈禧威望扫地，有人撺掇李中堂建立南方朝廷，被断然拒绝。

说明李鸿章骨子里还是文人，不是枭雄（参见袁世凯）。

李鸿章是一代名臣，却不是思想家，在那个风云突变的时代，考了个及格。