古代皇帝有多子的情况，如何选立太子，而不至于兄弟为夺权而自相残杀？

导语：

很可惜的是，古代皇帝选太子的过程中，基本上都会出现手足相残的情况。因为皇位就只有一个，而皇帝本人却生了一堆皇子。

这些皇子谁不想要争夺这个皇位呢？很少有愿意做一个闲散王爷的，就算是有些人愿意做，可人家也未必答应。

当年秦始皇暴毙以后，赵高扶持胡亥登基，胡亥还不是把自己的那些兄弟都给赐死了么！就算是他当上了皇帝，也会担心兄弟们去抢。所以留给皇子们的路似乎只有一条，要么就去争夺皇位，要么就只能坐等成为别人案板上的肉。

看到秦国皇族如此悲惨的下场，刘邦深知皇位的可怕。但是皇位必须要传承下去，而且只能传给一个人。

不过刘邦却有8个儿子，为了化解这个问题，刘邦带兵出征把那些异姓诸侯王全部剿灭，打下来的地盘，则交给自己的儿子来打理。

比如说当时还是代王的汉文帝刘恒，就是因为刘邦打下了代地，所以才分给刘恒的。此外梁王彭越被刘邦灭了以后，刘邦也把这块地盘给了自己儿子刘恢。

所以说刘邦认为这是比较好的一种方式，让每个儿子都有自己的封地，这么一来的话，就能够完美地解决皇位继承人的问题。

初，张信之至燕也，与昺等同受密旨，忧惧不知所出。以告母，母大惊曰：“吾闻燕都有王气，王当为天子。汝慎勿妄举，取赤族祸也。”至是又密敕信，使执王，信见事急，三造燕邸，辞不见，乃乘妇人车径至门，固请之。王召入，信拜床下，密以情输王。王犹佯为风疾，不能言，信曰：“殿下毋尔也。臣今奉诏禽王，王果无意，当就执，如有意，幸勿诲臣。”王察其诚，下拜曰：“生我一家者子也！”于是召僧道衍谋举兵。---《明通鉴》

可惜刘邦这么做，为后世留下了隐患，因为每一任皇帝都有亲儿子，这些儿子若是都分封到诸侯国去，天下哪有这么大的地方给他们分呢？

于是在汉景帝时期就爆发了七国之乱，全都是因为汉景帝要削藩，所以才起来暴动的。所以这不是根治皇子夺嫡的办法。

同样，在明朝开国以后，朱元璋觉得天下是自己打下来的，所以必须要让自己的所有儿子都享受皇帝级别的待遇，毕竟都是龙子龙孙嘛！

于是朱元璋便将所有儿子分封到了地方上，让他们镇守一方，成为了一方诸侯。可伴随着分封诸侯王的行动，皇权却遭到了严重的削弱。

因为诸侯王对自己的封地有绝对的自治权，不仅拥有财权，而且还拥有军队。所以这是对皇权的严重挑战。这个时候小皇帝朱允炆就要削藩，结果被朱棣抢了皇位。

由此可见分封诸侯王并不能彻底解决夺嫡的问题，这是历史上的一次失败的尝试，刘邦犯了错就算了，朱元璋隔了这么久还犯错，说明私心有多可怕。

历史上比较著名的两次夺嫡大案，一次就是唐高祖李渊时期和康熙皇帝时期。李渊登基以后，面临着一个所有皇帝都需要解决的问题，那就是谁来做自己的接班人。

按照道理，当然是嫡长子李建成来接班，李渊本身也是这么想的。可问题是二小子李世民实在是太优秀了，李渊一时间拿不定主意。

这个时候他想了个办法，为了保证自己皇权的至高无上，他就纵容两个儿子互相争斗。一方面表示支持李建成这个太子做接班人，另一方面又拼了命地给李世民手里军权。

两虎相争的结果倒不是李渊始终立于不败之地，反倒让李渊彻底翻了船。儿子内部搞了一场血腥的斗争，俩儿子当场报效，李世民把李渊扶上了太上皇的位置，从此李渊彻底失去了权力。

四日，太宗将左右九人至玄武门自卫。高祖已召裴寂、萧瑀、陈叔达、封伦、宇文士及、窦诞、颜师古等，欲令穷覆其事。建成、元吉行至临湖殿，觉变，即回马，将东归宫府。太宗随而呼之，元吉马上张弓，再三不彀。太宗乃射之，建成应弦而毙。---《旧唐书》

权谋是很多皇帝喜欢搞的东西，可是翻车的也真的不少，这要看自己的能力，量力而为才行。康熙皇帝其实也面临相同的问题。

在康熙年轻的时候，吴三桂宣布造反，为了稳定国家民心，康熙就已经立了刚出生不久的二阿哥胤礽作为皇太子。

可是康熙寿命长，皇太子做了四十多年，依旧还是皇太子。这些弟弟们一个个长大，全部都开始谋求太子的位置。

为此甚至引发了著名的九龙夺嫡事件，康熙皇帝差一点就不得善终了。好在最终关头，九门提督隆科多和陕甘总督年羹尧辅佐雍正皇帝登基，这才勉强解决了这件事。

如果他晚年没有处理好这件事的话，很有可能会造成自己不得善终的下场。而且也会造成儿子们兄弟相残的结局。

康熙活着的时候，皇子们互相争斗，不仅把太子给搞下台了，他们自己也在互相攻讦，就差引发一场新的玄武门之变了。

如果真的跟李渊那样的话，那康熙这一生的威名，可就都化为乌有了。所以为了避免这种情况出现，康熙在晚年实行秘密立储制度。

也就是说储君的名字他先写好，放在正大光明匾额后面，等到他去世以后，他们再去取下来，看看到底是立谁为皇帝。康熙这是不得已而为之，毕竟岁数大了，没有那么多精力。后来雍正仿造康熙的做法，废除了公开立储的行为，确立了秘密立储的制度。

这种指定继承人的办法，有一个什么好处呢？好处非常明显，那就是此前谁也不知道谁能够登基称帝。

这么一来，每个皇子就都有机会，但是机会是均等的，那就没有一个共同的攻击目标。立太子是最愚蠢的办法，所以我们看清朝后期，没有一个太子，基本都是秘密立储的模式。

这么做虽然不能避免皇子们的争斗，却可以削弱争斗的规模。至少没有诸多皇子围攻一个太子的情况出现。每个皇子都是对手的情况下，大家只要做好自己分内的事情，等着皇帝选拔就好了。

因为你不可能有精力去对付所有的皇子，像雍正这种只有几个儿子的也就算了，万一再有一个康熙这样的皇帝，那岂不是得应付二十多个对手？

竞争皇位是非常残酷的一件事：

1. 有时候你合法，别人会认为你不合法。比如说雍正皇帝登基，是康熙秘密立储选中的，可直到现在还会有人说他不合法，认为他那是篡位。

2. 有时候你不合法，却偏偏得装成一副合法的样子。比如说朱棣发动靖难之役后，对天下说，他只是来清君侧的，没打算做皇帝。谁知道一不小心，朱允炆就不见了。又一个一不小心，他老妈成了马皇后他成了朱元璋的嫡子。这也是无可奈何的事情啊！

所以说皇帝想要皇子们不争这个皇位，这本身就是有违常理的事情。因为任何职业都存在竞争，一旦你失去了竞争的精神，那只能说明你甘愿淘汰。

在争夺皇位的过程中淘汰，那或许就是丢了性命，参考刘如意、李建成、朱允炆、胤禩等等，想要好好活着，不奋斗怎么行？

参考资料：

《旧唐书》

《明通鉴》

古代皇帝有多子的情况，如何选立太子，而不至于兄弟为夺权而自相残杀？

这个问题，不用嫡长子继承制度的话。

那么清朝的秘密立储制度最符合了呗，因为秘密立储制度的意思是不分嫡庶，只要是皇帝儿子，就是人人有机会。

但害怕这个“人人有机会”搞得兄弟之间自相残杀，所以是秘密立储，由皇帝看众位阿哥的表现，然后确定继承人，再在遗诏中提前写好，死后再由王公大臣公布继承人是谁。

正因为“秘密立储”四个字，所以使众位阿哥不至于斗个你死我活的。或者不会出现群起而攻之太子的情况，因为就没有太子。

可以说以实际来看，清朝的秘密立储制度最符合这个问题答案了，毕竟实践过，虽然有不足之处，但优势还是很明显的。

不过话又说回来了，皇帝多子情况下，坚持使用嫡长子继承制度也可以。

像明朝坚持使用嫡长子继承制度，严格执行之下，又将其他皇子成年以后封到外地，所以有明一代别说没有出现过诸如九子夺嫡的情况。更没有出现过兄弟自相残杀到不死不休的地步，也就是明成祖和万历帝时期立太子上面有所波动，但不至于撕破脸皮的厮杀。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

古代皇帝有多子的情况，如何选立太子，而不至于兄弟为夺权而自相残杀？

相对于古代皇家而言，只要有利益存在，便会因此而产生争斗，这是无法避免的！所以我国古代的中原王朝，自周代开始便推行了嫡长子继承皇位的制度。此举能够在相当大的程度上，消弥皇子之间为了争夺太子之位而产生的争斗，历史上有一些王朝因此而得以实现了权力的平稳交接。

(隋文帝——错立杨广的受害者)

然而这种制度却并不完善，也不尽合理。这是因为皇长子并不一定贤能，更不一定具备统治王朝的帝王素质。因此某些皇长子在继承君位后，也有被推翻的情况发生！这样的是也是史不绝书，几乎许多王朝都出现过！

既然立储君以长有制度上的漏洞，那么立储君以贤又如何呢？事实证明这也是不成功的，而且反而会更多的激起皇子们之间的争斗。毕竟，无论是哪位皇子也不愿意承认自己是笨蛋，而不是那个应该被立为储君的贤者！皇长子只有一个而已，可是自认为是贤者的皇子们却有许多。于是立储以贤也会造成内乱:比如清代康熙皇帝晚年发生的所谓…“九龙夺嫡”即是其中一例！所以后来的皇帝便开创了“秘密立储”的，不够正大光明之制度！

如何解决这个问题呢？该如何选择出合格的皇位继承人呢？如果有人能够穿越回古代王朝，建议您给皇帝老爷献上妙计，说不定还能捞个万户侯啥的干干呢？这个办法是:①、制定“皇位继承法”，以法律的形式，将怎样选择太子，如何继承君位的方法，以制度的方式规定下来。以避免因皇帝一时之喜怒或者是权臣谗佞的暗箱操作，而轻易易换太子，以至动摇国本！

(周天子——立储君以长的宗法制度开创者)

②、在选择太子时为了王朝的长治久安，务需选择合格的皇子。而选择的对象应该在所有的成年皇子中进行。实行政务考核制度，在皇帝的主持下让候选皇子们尝试处理政务，谁能做到无偏私、禀公心、有魄力、有成就，就让哪位皇子担任太子。然后继续对其考核，并且是全方位、多角度的考核。如果太子能够通过考核，则按皇位继承法，正式册立其为太子。

③、在皇子的培养方面，在其幼年时，便应该秘密将其置于宫外民间匿名培养。皇帝派人暗中监护，并为其调派合格的师傅，对其不仅进行“礼、乐、射、御、诗、书”的传统培养，还要引导其了解民间疾苦、深悉社会民情、洞察吏治清污、知晓朝政弊端的优点。而后在其成年后，再对皇子说明其身份。然后再审视皇子之表现:是会因得知贵种之身份而飘飘然呢？还是能继续保持优良的作风？是会因地位的改变而性情大变呢？还是能够始终如一？如果有哪位皇子不合格，在这个时候就会被淘汰了，合格的则进入上述第二项选拔赛中去！

(唐太宗——先立长，后立贤)

有人说如果发生皇帝突然患病或驾崩的特殊情况怎么办？那当然就得特事特办了，国不可一日无君，那就必然会打破上述选拔程序，那就只有根据“皇位继承法”，暂时由某位皇子继承君位实行摄政，然后待事态稳定下来后，继续依程序选择合格的皇子继位！

那又假如先帝没有成年的皇子，又该怎么办呐？那也不要紧，有“皇位继承法”在，不要怕嘛！根据法律规定:皇室与朝臣要共同推出几位辅政大臣，组成“辅政委员会”让他们在皇室与朝臣的监督下，履行辅政责任。其任免权由皇室与朝臣共同决定！以避免其专权！假如皇帝无子，那就只有选择先前那些经受过培养的皇室近枝来担任新君了——比如先帝的兄弟之属。

综上所述:这个问题是个令人脑洞大开的问题！无论现代人怎么假设，也没法改变那些王朝的历史进程了。所以上述回答，是没有什么实际意义的！

(康熙皇帝——九龙夺嫡者的父皇)

古代皇帝有多子的情况，如何选立太子，而不至于兄弟为夺权而自相残杀？

这个问题真是古代皇室经常面临的难题，估计当时不少朝代都想研究找出好的解决办法。

清朝雍正帝实行的秘密建储制，是选立太子比较好的办法。清朝鸦片战争后是被迫签定不少不平等条约，但整个清朝皇帝素质与历朝历代相比还是很高的，皇帝能力强是有目共睹的。

雍正帝即位后，吸取了历代围绕预立太子发生的皇子、后妃之间为争储位明争暗斗、倾轧不休、骨肉相残、造成混乱的教训，以及自己争夺皇位的亲身经历，创立了秘密立储制度。

具体做法：皇帝在位期间，不再公开立皇太子，而是秘密立储，直到自己驾崩之后，由谁来继承皇位才真相大白。

具体办法是：由皇帝亲书立储谕旨一式两份，一份密封在锦匣内，安放于乾清宫“正大光明”匾后，另一份皇帝自己保存。待皇帝驾崩时，由御前大臣将两份遗旨取出，共同拆封，对证无误后当众宣布由谁继位。雍正就是用这种新的制度选立了乾隆皇帝。

古代皇帝有多子的情况，如何选立太子，而不至于兄弟为夺权而自相残杀？

最好的办法自然是嫡长子继承制。

因为如果是立嫡长子，那其他诸子都没什么话可说，你也不用去争了，只能怪自己投胎时没有选对肚子，没有选好时间。当然，诸子之间肯定多少也会有争夺，前提是太子早夭，或是太子的权威已经摇摇欲坠，否则也就没什么争的必要了。

但如果是立贤，那就危险了。“贤”这个标准太抽象了，没有具体的细则，即便有标准，这个标准也不会对外公开，它只存在于老皇帝的脑海中。所以，你想立a，b觉得自己更贤，c 觉得a和b加一起都比不上他十分之一的贤能。这样下去会造成什么结果呢？轻则纷纷献媚，重则互相倾轧，最惨的结果，可能连老皇帝都留不下全尸。

但题主说的是不用嫡长子继承制，怎么才能避免皇子间的自相残杀，或许只有清朝的秘密立储制稍微有点用。

秘密立储制的原则是不公开册立太子，也不对诸皇子就储位进行公开的比较，但太子这个位置其实还在，只是老皇帝在进行充分的观察比较后，在自己生前立下太子，并在自己死后开启传位诏书。

这样做的好处就是，太子这个位置还在，但太子是谁始终不确定，也不一定是嫡长子，这样有助于其他皇子八仙过海，各显其能，提高自己的办差理政能力，皇子之间会有竞争，也会有倾轧，但还不至于自相残杀。而且，没有太子，也就没了太子党，皇权也更加稳固，但也无法完全摒除所有的危险。

但总的说来，在排除嫡长子继承制后，基本没有什么行之有效的办法来彻底避免皇子间的自相残杀，因为皇权是排他的，不容分享的，争的过程往往就是自相残杀的过程。

古代皇帝有多子的情况，如何选立太子，而不至于兄弟为夺权而自相残杀？

太子，是整个国家法定的皇位继承人，拥有除皇帝以外的至高权利，最早始于周朝。

一个王朝，需要继承人以延续国家血脉，然而皇帝子嗣较多，为了有制度可依，一般均是以嫡长子为皇太子。

但是嫡长子制度最大缺陷是，如果嫡长子无能，那么就会给整个王朝带来毁灭性灾难。

比如，西晋时期第二位皇帝司马衷，为人鲁钝，“世人皆言白痴”。整个西晋王朝的权利被皇后贾南风掌握，进而造成“八王之乱”，从此之后整个王朝的掌控能力越来越低，最终形成南北朝对立局面。

同时，由于太子权利仅次于皇帝本人，容易形成尾大不掉，威胁皇帝的局面。比如杨广，以太子的身份联络群臣，最终杀了自己的父亲隋文帝。李世民时期，太子李承乾联络武将侯君集，发动政变，虽然失败，但也给予了李世民重大打击。

之后历代虽然一直是在，立嫡还是立贤之间在争论，但一直主导的还是立嫡长子。

清朝入住中原后，经历康熙年间“九子夺嫡”事件后，雍正皇帝最终继承大统。为了避免皇子之间因为皇位而相互兵戈相向，以及从诸多皇子中选择贤能者继承皇位。雍正皇帝创立了“秘密立储”制度，就是不公布皇位继承人姓名，而是将写有太子名称的诏书放到秘匣之中，待皇帝去世后，在公布太子姓名，继承皇位。

“秘密立储”制度，优势有以下几点:

1.不公布太子姓名，避免了其他皇子对太子的攻击。

2.可以对诸多皇子考察，从中选择更适合继承皇位的人选。而且由于没有公布姓名，经过考察后，还可以进行更换合适的。

3.由于没有公布具体姓名，那么群臣就不敢轻易选择依附那位皇子，因为从概率角度来讲，大家都是有机会继承皇位的，一旦选择错误可能日后性命不保。避免了太子与朝臣之间相互勾结，威胁皇帝的情况出现。

“秘密立储”制度虽然能更好选择继承人，但是由于清朝时间短，该制度得优势没能得到更好的展现。

以上仅代表个人观点，如有不同意见，欢迎在下方留言！！！