张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

导语：

同时代的陈平跟张良之间，还是有很大差距的。张良是汉初三杰之一，刘邦刚刚平定天下的时候，陈平不过还是一个二流的谋士，算不上是核心团队中的一员。

张良就不一样了，他始终都是刘邦最信任的人。在全国局势的把控能力上，没有人能够比张良更加出色，所以他是刘邦的向导。

至于陈平，他虽然在战时也出了一些注意，不过只是小范围地帮助了刘邦，并没有起到扭转全国局势的作用，所以自然也就比不上张良的。

不过陈平最出色的作用，是在吕后当政时期。他的优秀表现，使得大汉王朝躲过了吕后乱政祸端，刘邦的儿子汉文帝刘恒，在他的帮助下夺取了皇位。

为什么张良如此深受刘邦的敬重？因为张良有一种向导的功能。刘邦虽然有雄心壮志，可是这些想法没有落实到实处，是完全不可能实现的。

张良恰好就是帮助刘邦做好这件事的那个人，他为刘邦指明了每一次要走的路，当刘邦走错的时候，张良也能够在第一时间，果断纠正刘邦的错误。

刘邦这个人什么都不怕，自己带着人马一路向关中挺进，击败了王离大军以后，刘邦顺利进入关中。

这个时候张良不在刘邦身边，所以刘邦就在函谷关驻军，打算在关中称王。为什么关中如此重要呢？因为秦始皇当年将全国的财富都聚集到了关中地区，天下达到一定经济实力的富豪，也都被秦始皇强行迁入关中。

沛公大惊，曰：“为将柰何？”良曰：“沛公诚欲倍项羽邪？”沛公曰：“鲰生教我距关无内诸侯，秦地可尽王，故听之。”良曰：“沛公自度能却项羽乎？”沛公默然良久，曰：“固不能也。今为柰何？”良乃固要项伯。项伯见沛公。沛公与饮为寿，结宾婚。令项伯具言沛公不敢倍项羽，所以距关者，备他盗也。---《史记》

所以关中是天下财富的中心，你要是认为刘邦到了关中以后，真的是一分钱不拿，一点不动心，那你对他实在是太高估了。

刘邦不仅拿了钱，还睡在了秦始皇睡过的龙椅之上，俨然就是要称王了。结果项羽打了过来，刘邦还还了一次手，结果被打残了，只好去赴鸿门宴。

这个时候张良立刻赶过来，在鸿门宴上，张良巧妙运用项羽爱壮士的事情，化解了尴尬的局面。又为刘邦据理力争，博取了项羽的同情。最终张良作为掩护，使得刘邦成功逃脱项羽的追杀。

这件事看似是一件小事，可是如果当天晚上项羽把刘邦剁了，可就没有后来的大汉王朝了。所以说张良对刘邦的恩情的确深似海，这也使得刘邦后来有了喘息之机。

在刘邦被赶到汉中的时候，他已经快要丧失夺取天下的野心了。这个时候张良告诉刘邦，你一定要把沿途的栈道给烧了。

常人不能理解，因为如果刘邦想要走出汉中，就必须要走栈道。现在张良把栈道给杀了，岂不是要断绝刘邦出汉中的路？

刘邦毫不犹豫地就把栈道给烧了，因为刘邦明白，张良这么说，是为了让项羽放松警惕，让项羽认为刘邦这辈子都不想出来了。

良因说汉王曰：“王何不烧绝所过栈道，示天下无还心，以固项王意。”乃使良还。行，烧绝栈道。---《史记》

而刘邦在进入汉中以后，可以另辟蹊径，从小路走出来，从而达到暗度陈仓的效果。这个时候张良和韩信的配合就比较默契了。

韩信带着刘邦的人马，从陈仓小道走出来，打了外面诸侯一个措手不及，这才奠定了刘邦夺取天下的基础。

如果当初刘邦没有烧毁栈道的话，那项羽的人马极有可能在不久之后就攻进来，直接把刘邦给灭了。那刘邦就再也没有夺取天下的可能了。

刘邦到了汉中以后，张良是没有跟去的，因为他需要在中原地区为刘邦谋划。等到刘邦带着56万联军进攻彭城后，项羽三万人马就把他们打散了。

这个时候刘邦再也没有了夺取天下的信心，因为项羽实在是太强大了。张良却打消了刘邦的这个念头，他告诉刘邦，其实项羽很好对付，只要利用好三个人就行。

这三个人分别是韩信、英布以及彭越。这三个人手里都有强大的兵马，而且军事实力很强大。只要他们都愿意为刘邦卖命，那刘邦夺取天下可就是一件很容易的事情了。

至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：“吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？”良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。”---《史记》

所以按照张良的说法，刘邦开始拉拢这三个人，分别许以王爵，让他们帮助自己对付项羽。果不其然，这一招实在是厉害，一时间战况立刻就被扭转了。

张良非常了解这个世上谁能够打仗，谁能够拉拢。这不仅要有超越常人的智慧，而且要有足够的胆略才能做到。

韩信彭越这些大将的确很出色，将项羽的势力范围不断压缩，可是他们到底还是不能彻底击败项羽，毕竟项羽也是一代战神。

这个时候他们把项羽大军围困在垓下，一时间双方都不知道该如何下手。项羽的人马想要突围出来，韩信的大军也想要攻打进去。

僵持之下，张良的作用再次出现了，他让士兵们假装是楚国人，在垓下周围到处在传唱楚国的歌曲。

项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊，曰：‘汉皆已得楚乎？是何楚人之多也。---《史记》

这个时候的项羽大军本身就有些疲惫，再听到四周都是楚国的歌曲，他们认为楚国已经被刘邦给攻下来了，所以一个个都丧失了战斗的信心。

这一招攻心为上实在是太狠了，项羽再想要振奋军心，也是做不到了。因为士兵们认为他们的家人全都被刘邦给抓了，那他们哪里还有心情去打仗呢？

这一招三国吕蒙在偷袭荆州成功后也用到了，吕蒙拿下荆州以后，安抚当地士兵的家属，并且告诉这些荆州士兵们，只要他们肯合作，他们的家人都安然无恙。

这直接导致了关羽大军一泻千里，溃不成军。关羽没有输在战略指挥上，他是输在了人心之上。

反间计实在是狠毒，陈平不断给项羽灌输各种范增投敌的思想，以至于后来项羽真的开始怀疑范增，这是欺负老实人的典型。

当时项羽的使者来到刘邦军营，陈平先让士卒端来了好酒好菜，后来一问之下原来是项羽的使者，陈平立刻让士卒把好酒好菜端走了，换来了粗茶淡饭，还扔下一句话：本以为是范亚父的使者，原来是项羽的使者。

这把项羽气得半死，差点就把范亚父给拍死了，所以范亚父的离去，是陈平的功劳。范增对项羽的作用，那是相当大的，失去范曾的项羽，那跟瞎子没什么差别了。对钟离眜也是一样，导致项羽失去两位重要的帮手。

陈平既多以金纵反间于楚军，宣言诸将钟离眛等为项王将，功多矣，然而终不得裂地而王，欲与汉为一，以灭项氏而分王其地。项羽果意不信钟离眜等。---《史记》

刘邦去世以后，吕后带着儿子刘盈掌握了朝政。从此大汉进入吕后专权的时代，吕后不断杀戮老刘家的诸侯王，将老吕家的人安插到汉王朝的核心位置上。

这一点非常可怕，稍有不慎，刘邦的基业可就成了吕家的基业了。所以陈平这些老臣们一直在谋划着如何夺权，可吕后治理国家还是比较有能力的，所以他们都很信服，没有反对。

等到吕后死了以后，陈平立刻联合周勃发动兵变，杀光了跟吕后有关系的任何人，将大汉的权力交到了汉文帝刘恒手里，为延续刘汉天下，做出了巨大贡献。

张良的谋略，主要是在刘邦打天下的过程中体现出来的。而陈平的谋略，则是在安定天下的过程中体现出来的。

两个人的侧重点是不相同的，所以不能说他们谁更厉害一点。从历史评价上来说，张良是要强过陈平的，但是这不意味着，陈平就真的不如张良。

《史记》

张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

张良是刘邦评点取天下的三杰之一：＂运筹于帷幄之中，决胜于千里之外＂。是天下第一大谋士，当在陈平之上。

张良和诸葛亮一样，被唐朝列入十大武宗之一，陈平更是望尘莫及。

但陈平是多面手，张良打下天下后就急流勇退了。而陈平一直干到了吕氏后。

陈平最初从项羽处投奔而来，樊哙对刘邦说其人口碑不佳，有盗嫂之嫌。刘邦笑答：＂用人之秋，我可用其才＂。

在刘邦白城被围中，险些被匈奴包了饺子。多亏关键时候，用陈平奇计，陈平独自夜找匈奴王后，除了金钱贿赂，更有一番＂妙论＂让匈奴王后见利忘义，竟说动匈奴王网开一面，放虎归山。彰现陈平有其过人之处，为刘邦建了奇功。

刘邦临死，吕后问后事，其中讲到：＂王陵憨直，可由陈平辅之＂。

陈平后来能与吕后虚与周旋，保护了刘氏一脉，功不可没。

吕后死后，王陵等人铲除吕氏一党。对陈平说：＂往昔，我们夹紧尾巴做人，你可逍遥自在＂。陈王一本正经说：＂吕后在时，需要我左右逢源，方能保全刘氏。＂

因此，张良是刘邦打天下不可或缺的大谋士，而陈平是刘邦打天下、安天下的重要谋士。

张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

张良和陈平都是汉初刘邦重要的谋臣，计谋虽然不同，但对刘邦的帮助都很大。原则上讲应该不相上下，但是张良多为阳谋，而陈平多为阴谋，所以世人多推崇张良，而贬低陈平。

张良年轻的时候，在下邳桥上遇到一个老人，传他一本书《太公兵法》，张良研习《太公兵法》，而后追随刘邦，为刘邦出谋划策，帮助刘邦战胜项羽，夺得天下。可谓居功甚伟！

张良的计谋多为阳谋，相对光明磊落。例如，刘邦攻进咸阳以后，本想住下，享用美女和财宝，但张良劝他与秦国父老约法三章，然后还军霸上，静等项羽到来。

在楚汉战争时期，张良让刘邦封韩信为齐王，笼络韩信，然后打败项羽。

当然，张良也有阴谋，例如刘邦进攻函谷关时，张良献计让刘邦派人贿赂守关将领，进而攻击秦国士兵；在楚汉战争初期，张良献计让刘邦烧毁栈道，以表明没有夺取天下之心，进而麻痹项羽，实际后来张良帮助刘邦夺取天下。

所以张良也不全是阳谋，也有阴谋。

据史书记载，陈平为刘邦出过6计：一计离间项羽和范增，致使范增离开项营；二计让2000女子替刘邦挡枪，助刘邦逃出荣阳城；第三计，让刘邦假装巡游云梦泽，擒住韩信；第四计，贿赂单于妻子，而让刘邦逃出被围的平城；其他两计没有详细记载。

但是每次，汉王刘邦都非常受用，所以陈平用了六计，换来6次封赏。陈平计策多为阴谋，出人意料，难登大雅之堂，但是十分奏效。

按《史记》司马迁评价来看，似乎对陈平的评价要高于张良。

司马迁评价陈平说“陈平经常贡献奇计，解救复杂的危机，拯救国家的忧患。到吕后时，国事多艰，然而陈平竟能自免于祸，安定汉室，保持荣耀终身，被称为一代贤相，岂不是善始善终吗？如果没有智慧和谋略，怎能做到这样呢？”

而对张良的评价为“学者们大多说世界上没有鬼神，然而认为有精怪之物。至于像留侯遇见老人给予他兵书，也属可怪的事了。高祖遭遇困境的时候较多，而留侯常常在这时出力奏功，难道说这不是天意吗？”并且说，本来以为张良高大魁梧、奇特伟岸，但当见到他的画像时，感觉状貌就像妇人美女。有些戏谑之意。

两者相比，可见，司马迁对陈平的评价要高于张良。

张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

张良、陈平都是刘邦的重要谋士，对刘邦战胜项羽都起到了重要作用，但两人对比来说，当然毫无疑问的是张良的作用和贡献远大于陈平。首先张良跟随刘邦最长，为刘邦树立坚定造反和项羽争天下树立信心，指明方向，绘出了可行的政治和军事蓝图规划，并在前进的实施过程中不断给调整帮助直到完全胜利，这种作用是任何人无可替代的，是具最高度和全局性的大作用，可以说没张良刘邦成不了大事。陈平是属于完成某一部分战事，或解决某一难题确实也起到关键作用，当然这种作用也很关键和重要的，有时也是和全局胜败有关系，特别有时出些下作的阴谋来解决问题，但不菅怎样说陈平的作用都比不过张良。所以刘邦总结的三杰是指张良、肖何、韩信没有陈平是很有道理的。

张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

如果说在楚汉战争中，张良和陈平的作用对比来看，毫无疑问，张良的计谋对大汉的助力更大，因此，刘邦也更重要张良一些。但是，如果说整个“职业生涯”来看，陈平是不逊色于张良的。

张良跟随刘邦的时间比较早。早在刘邦没投奔项梁之前，张良与刘邦便已经相识了，甚至说一句识于微时也不为过。刘邦与张良之间还有种知音的感觉，张良跟其他人讲《太公兵法》，别人听不懂或者没什么感觉，而他跟刘邦聊起来，却收到了非常好的回应。张良给刘邦提的计策，也经常会被采用。刘邦对张良的信任也是其他谋士无法相比的。

反之，陈平是在楚汉战争开始一年以后才投奔刘邦的，刘邦能够力排众议重用陈平已经非常难能可贵了，让他能像信任张良一样信任陈平就有些强人所难了。

单就张良给刘邦提的几个重要的计策，便能体现他的价值了。

1、佐策入关：入关时，劝刘邦拿下宛城以免后顾之忧在前，建议刘邦贿赂峣关守将轻松入关在后，这都是非常有利的计策。

2、下邑之谋：这个非常有名了，张良建议充分利用的三个人韩信、英布、彭越都在后来的楚汉战争中起到非常重要的作用。

3、定都关中：虽然提出这个建议的是娄敬，但是真正能够打动刘邦的却是张良，定都关中也为后来两百年的西汉稳定打下了基础。

如果说张良的计策多属于战略范畴，那么陈平的则属于“战术”角度的居多。

1、反间计：加剧项羽和范增矛盾，直接促使范增离开项羽。

2、解荥阳之围：被项羽困于荥阳之时，陈平建议以降书稳住项羽，并由纪信扮刘邦，而刘邦则扮成女人随妇女逃跑。

3、智擒韩信：在有人举报楚王韩信谋反的时候，陈平建议刘邦伪游云梦，突然发难，擒住韩信，并将其贬为淮阴侯，解除韩信的威胁。

4、解白登之围：建议刘邦贿赂匈奴阏氏，解除白登之围。

虽然韩信的计策看起来没有张良那么高大上，但是却不可不论，在一定程度上，韩信的计策都是起到了至关重要的作用的。

如果说，在此之前，陈平尚且不如张良的话，那么单此一功便足以与张良相提并论了。

刘邦死后，吕后掌管大权。吕后死了，掌管军事要职的依然是吕氏子弟。虽然说从史料上来说，当时的吕氏子弟是没有谋反之心的，但是当权力长时间集中于他们的手中，谁也不敢保证他们有没有取江山而代之的想法。

所以，在陈平的布局，周勃、灌婴等人的出面之下，一举全歼吕氏，也是保刘汉江山的重要举措。

从这个角度来说，能够取得吕后的信任，在西汉开国功臣表上排在张良前15位，列谋臣之首，并在吕后死后，又一举消灭吕氏，重归大权于刘氏，陈平也算是大功一件。

所以说，如果单论计谋，张良确实比陈平要高瞻远瞩得多，也因此被称为“汉初三杰”之一，但是如果论对刘氏汉朝的贡献来说，二人差距是不大的。

张良陈平一个阳谋一个阴谋，谁的计谋多、作用更大？为什么？

張良重在戰略

陳平多用在戰術。