刘邦和刘备，谁的政治才能高？

刘备是刘邦的子孙后代，从成就上来看，刘邦似乎更胜一筹。不过从政治才能上来说，刘备当然要比刘邦厉害的多。那么刘备到底厉害在什么地方呢？

可以说在刘邦时代，他唯一忌惮的对手就是项羽。其他人在他眼里都是小罗罗，实力不足以跟他抗衡。而这位项羽的脑子却比较简单，他专注于打仗，在战场上是没有对手的。可是在计谋方面，却实在是个渣渣，更不要说治理国家了。而刘备时代所遇到的对手，实在是太强大了，本该一统天下的曹操，雄才大略。不仅仅打仗厉害，治国更是有方。独霸东南的孙权，虽然是承继了父兄之业，但是保境安民的能力十分强，丝毫不容许外人侵犯。刘备能够在夹缝中获得三分之一的地盘，实属不易。

刘邦比吕后大了二十多岁，所以刘邦去世的时候，吕后还很年轻。这个时候他想要改立刘如意做皇帝，已经没有这个能力，只能无奈地去世了。他对后世并没有任何安排，这才导致了自己的老婆在大汉朝廷上横行霸道，差点把大汉给弄灭亡了。而刘备就不同了，他虽然在夷陵战败了，但是他为自己的后世做好了充足的准备。他明知道诸葛亮是一位忠臣，还要告诉他如果刘禅不中用，那你就可以取代他。这话实在是太感人了，诸葛亮只能感恩戴德，死而后已，这一招太高明了。

在刘邦的集团当中，有一股力量是非常特殊的。那就是韩信的力量，他是刘邦破格提升的，但是到了后期，刘邦却有些控制不住韩信了。主要是韩信这个人手里握有兵权，又那么能打仗。那个时候如果韩信野心再大一点，可能就没有刘邦什么事儿了。而刘备集团内部，没有任何一股势力是可以凌驾于刘备之上的，连平起平坐的都没有。这就是刘备的高明之处，他利用荆州集团和益州集团之间的分别，达到了某种政治平衡，这才是政治手段高明的表现。

刘邦和刘备，谁的政治才能高？

政治才能，通常可包括四点:雄心壮志、识人用人、统帅管理、逆境求存。从这几点来讲，刘邦要远胜刘备。

第一，熊心壮志。从表面上，二人差不多。刘邦起兵造反。最初是为了生存，随着战事推进，才野心越来越大。刘备虽然自诩中山靖王之后，但心里很清楚，这也就是打肿脸充门面而已。更多时候，在编草鞋，在各派诸侯势力夹缝中生存，直到遇到诸葛亮，才逐步体现出所谓雄才大略。

第二，识人用人。这点刘邦胜过刘备。刘邦的特点，是大气，能听得进建议，海纳百川，所以那么多英雄前来投奔，各得其所，各尽所能。刘备呢，其实就相信诸葛亮，关羽、张飞等，他的政权一直无法做到让四川当地名流融入，外来派和本地派一直矛盾不止。这是他处理矛盾能力不够，用人水平不高的表现。

第三，统帅管理。刘邦是帅，而刘备顶多就一方诸侯。你看刘邦，再生气，都没有亲自指挥部队，因为他知道自己不擅长。刘备倒是好，遇到诸葛亮前，都是自己指挥，屡战屡败。

第四，逆境求存。二人都脸皮很厚，刘邦为了逃生把儿女推下车，幸亏樊哙又捡起来；刘备为了平复军心，安抚赵云，把阿斗往地上扔。但刘邦比刘备强。刘邦攻打匈奴，白登之围，英明扫地，送钱贿赂外，吕后还要卑躬屈膝，近乎讨好的写信自谦，讨好匈奴单于。但受此大辱，刘也没有头脑发热，他清楚国力虚弱，需要休养生息。而刘备，关羽死于麦城后，不顾反对，一意孤行，最终精锐尽失，国力一蹶不振，托孤白帝城。

刘邦和刘备，谁的政治才能高？

刘备高点，至少他知道力量来自;基础是民众，因此时刻和群众共患难，从然危险也不肯丢下群众。另外尤其改变继承方式更是一种創举。最终重义气是他成功也是失败根本所在。刘邦相对表现稍弱，至少他也知道民心重要，有同情心，对俘获的来自民的士兵加以自用，胜利后和家乡百姓共欢共饮共唱等，这些点比项羽强得多，主要表现在会看人用人调动事态向着自己发展上面。

刘邦和刘备，谁的政治才能高？

抛开团队辅助因素，我认为刘备的政治才能比刘邦高出一筹！

汉朝自武帝开始罢黜百家、独尊儒术，全国上下对民众推行儒家智、信、圣、仁、义、忠等思想教育。等到汉末的时候，这种思想已经根深蒂固了，曹操手下的荀彧不就是典型的代表么？刘备对外摆出一副对国家忠孝，对百姓仁义的姿态，是顺应潮流，非常的明智，结果也不错！收获了不少的芳心。徐州牧陶谦硬是把徐州往刘备手里塞；荆州刘表心甘情愿把位子送给刘备。放眼历史能有几人，能像刘备夺了你的地盘，你还感恩戴德，这一点刘备就很强！

有人说，刘邦打下江山，而刘备只占据了一个小小的西蜀，所以刘邦厉害。我不同意这一点。

刘邦能扫平天下，一是他的帮手太厉害，二是他的对手太一般。其实政治上刘邦是经常犯错的，但是刘邦的好处是听话，刘邦占据咸阳，政治口号是听了萧何的；刘邦封韩信为齐王，是听从了张良的；而他的对手项羽，就靠自己的一身蛮力胡乱整。

刘备的对手是曹操啊，曹操这个“宁可我负天下人，休叫天下人负我”的大枭雄，可是相当难缠的劲敌啊！你敢说刘邦就一定能打过曹操吗，不敢吧！还有人说，刘备不听人劝，冲冠一怒为关羽，盲目的与东吴开战，结果猇亭一战被火烧连营七百里，西蜀就此一蹶不振！其实不对，一是因为荆州对刘备太重要了，他丢不起，没有荆州根本就不可能完成他一统山河的美好愿望。二是诸葛亮赌气没有跟着刘备上前线，这里诸葛亮是有一定责任的！所以猇亭之战不能完全怪刘备。

总之，不能以刘备的成就没有刘邦大，就说刘备政治不如刘邦，应当从自身团队、竞争对手等多维度的去分析！

我是余水，历史是我的兴趣，分享是我的喜好，关注我，一起谈谈五千年前的事儿！

刘邦和刘备，谁的政治才能高？

封建皇帝里面最牛的就是刘邦。

刘邦和刘备，谁的政治才能高？

还用比吗？！