请问你对美国制度有何评价？

评价美国的制度，这是一个大问题。但我们能从身边小事来直观地做出判断，我个人对美国的制度的评价是：什么玩意！

以前我还觉得美国好像很不错，那些民主啊、自由啊，说的头头是道。上个世纪末，也去过一次美国的明尼苏达州，五大湖区。说实话，风景真的好，空气真的甜。对比当时国内被污染的空气，天啊，没法比较。而物价却低廉的可怕，记得买了一堆的东西，花了不到一百元。

还到好莱坞参观了一下，买票的，$20，他们里面在拍电影，我们在边上参观，没有任何打扰。所有拍电影的人都在专心致志地工作，包括演员，都与流水线上的工人一样。我们进去之前，一个很有气质的老太太和颜悦色地跟我们说参观时的注意事项，让我们惊讶的是，这老太太汉语说得特别溜，有一点江南口音。

回来后，也认真读了些关于美国政治、经济、军事、历史方面的书，对美国也有了更进一步的了解，当然，我不是做这方面工作的，仅出于兴趣，所以我的了解还很肤浅。从书上看，美国制度是非常科学的，也是以人为本的，更是保障个人权益的，仿佛他们就是上帝安排来帮助全世界的。美国有没有介绍中国的书呢？内容是否如中国介绍美国这般客观呢？我不知道。

我的好朋友钱君，大学毕业后就去了美国，他是个执着的人，高中时就发誓要去美国，现在他如愿了，还成了美国大学老师，住着有院子带泳池的房子。2013年，他父亲去世了，他回来处理后事，我们很深入地聊了一次。也许是心情不好，当时他情绪非常低落，说到美国的生活，他总是说不好，说累，说收入一直没增加过。我还傻呵呵地宽慰他：会变好的，即使现在，你也比我们好。他很不以为然地看着我，幽幽地“唉——”了一声。

渐渐地，尤其是去年到现在，我真切地感到了美国的可恶。我没有更高的水平，从理论上批驳美国的制度，我只能从许多事情的对比上来看，这让我觉得他们非常地虚伪、无耻、蛮横和霸道。很简单的对比，美国现在的新冠疫情，死了30万了，居然鸟事没有；这要是在中国，天啊，世界会这么说，中国又会怎样？不敢想。“美国人的命难道不是命吗”？

美国说它民主，那个自由女神像是他们的象征。什么是民主？老百姓能作得了什么主？选总统，在特朗普、希拉里、拜登中间挑一个，真的美国就这么几个牛叉人了？再说，多数老百姓选择的人也不一定当选，因为他们不是直选，还要选举人投票，还要参众两院确认。即使大多数人选择了，也不一定行。

今年特朗普就不同意自己败选，据说他掌握了大量证据，能证明选举欺诈、虚假。对特朗普这个人就不评论了，他能当总统，说明美国人的口味有多重。但美国民主的虚伪却是有目共睹的，实际上，我们从美国历史上能得出结论：美国制度中的民主就是一种工具，它防止一言九鼎的独裁出现，更防止多数人意见统一的情况出现。它保护的永远是特定的少数人权利。

美国当然是目前世界第一的大国，他们无论是军事还是科技，都在极力保持与别的国家们巨大优势，这样，他们才能攫取世界各国的利益。美国要发展，美国还不让别人发展得比它快，更不能有追上它的趋势，绝不能有超过它的可能。如果出现这些情况，美国就会出手，“修昔底得陷阱”就是他们用来威胁的理论，赤裸裸地，一点也不加掩饰。

美国收拾了苏联、德国、日本，就是他们在军事、科技、经济方面有威胁。现在，美国又盯着中国和欧盟，一样的道理。美国放出话来，只要中国不搞5G、智能化等产业，那一切都不是事。作为一个普通的生活在地球上的人，我深深为人类还有这种人而觉得羞耻。美国制度为它们的发展服务，已经没有道德与公理可言，真可耻。

人权是什么，我不是很懂，按照有学问的“公共知识分子”的说法，我就是个糊涂蛋，活得不明不白。但是，人要活下去是个最起码的要求吧，少拿那些“二者皆可抛”的东西来说。当然，有人会说，“活下去”是生存权，是动物的本能，人要关注“人权”。这话听着高大尚，实际就是把概念搞混。好吧，按照美国的理解，他们对印第安人干的事符合自己的人权定义吗？那些“排华法案”又是什么？把政治需要改头换面，制造虚无的道德高地指责别人，是美国政客蛮横无理的手段。

美国很自由，但是也有自己的禁忌。他们制度里的“自由”，目的就是让每个个体都很特立独行，这样就不会形成团结的力量威胁到现有的体制。就是这么简单，那些虚伪的东西是糊弄人的。不得不佩服这个制度的设计者，他们是如此的聪明，做得又是如此周到，真不愧是英国人的子孙。实际这些都源自于英国中世纪贵族们与国王的博弈：贵族们限制王权，也限制农民团结反抗。当农民们团结反抗时，受损失最大的是贵族们，因为这些农民都在贵族的封地之上，反而对国王威胁不大。

实话实说，看到这个题目时，第一个出现在我脑海里的感觉是电影《肖申克的救赎》里的场面：典狱长给新来的犯人训话：我们的规定就是不许亵渎上帝。这时一个犯人问：什么时候吃饭？喜欢打人的狱警立刻边揍这个人边说：让你吃就吃、让你拉你就拉。为什么会有这样的想法呢？因为我认为的美国制度里的“民主”、“自由”的本质就是如此。

所有的选择和自由，前提是你己认命，己经不在乎现在的环境，甚至觉得这环境好得不想离开；所有政策的背后，一定都指向金钱的源头，如同那个可怜的银行家给典狱长做假账；所有要做的恶不是你违反了规则，而是侵犯了利益；所有的措施和组织，不是对你多有益，而是让你们不能抱团反抗。

还是电影《肖申克的救赎》里男主安迪说的话：要么忙着生存，要么赶着去死。这就是美国制度。