在2016年的总统大选中，希拉里为什么会败给特朗普？

特朗普当选时，我发了个朋友圈，是下面这样的：

当然是开玩笑，不过一路看下来，我都相信自己当时说的玩笑话了。因为我认为特朗普能战胜当时势头强劲、志在必得的希拉里，最主要的原因是厌恶，美国的选民厌恶了美国政客们一如既往的正确的样子；其次特朗普选举时直言不讳的样子和信口开河的承诺正好击中了大多数美国人；第三是大多数美国人真的想关起门来过日子。至于美国的两党政治和选举人制度以及那些专业的政治因素，我们也没法真正了解，所得到的信息是不对称的，是真是假是分不清的，索性就不在这上面弯弯绕了。就从这三个直白的方面谈。

一直以来，美国的总统选举只是少数人的游戏，这些政治人物在竞选时都“风度翩翩、侃侃而谈”，所说的东西都是高大尚的，一般人不容易听得懂；所又的形象都是精心包装的。这些人都来自那么几个家族、财团，鲜有外人。而这些人给人的感觉就是居高临下，就是所谓“精英式”的派头。希拉里竞争总统，恰好把这几点都占了：精英、家族、包装。给人的感觉就是虚假、贪心。加上竞选前不断有事情爆料出来，又让人觉得这人说一套做一套。

2016年之前，美国刚经历了占领华尔街运动，国内大部分老百姓对于华尔街的贪婪深恶痛绝，而这些人恰好是传统政治人物的同盟，他们互相袒护，共同发财。这种情绪的发酵让美国人对传统的政治人物的观感非常不好，这种反感和厌恶集中到了希拉里身上，这还有个好？所以，即使有许多清醒的美国人觉得特朗普是个不靠谱的人物，国家交给他会坏事的，但厌恶的情绪、求变的思维、求新的气氛在美国已然形成。

特朗普不一样，看起来好像很草根，据说自己在商界打拼，取得成功。不管怎么说，对于如何成功，每个人心里都有自己的看法，所有道德约束的东西，嘴上说说，或者在大庭广众之下慷慨激昂地说一下，谁都会；但私下了，他真实的想法就不一定了。比如在大选投票前，很少有人公开讲支持特朗普，尤其那些知识分子、白人右派，因为不好意思，这家伙太粗鲁了。但私下里，这些人说不定会说：特朗普真TMD说的对。

特朗普还有一个特点就是能骂。反正重在参与，他就把自己的“战斗精神”发挥的淋漓尽致，在党内初选时，他骂跑了对手，从共和党内脱颖而出。而他自己吗，反正就这样，上过电视脱口秀、办过选美比赛、打过无数官司、曾经破产过一回。反而让对手不知道怎么说他，他的经历又都是那些支持者羡慕的、佩服的。就这样，特朗普在党内把对手一个个骂跑了，进入和希拉里的对决，于是一系列丑闻事件逐个曝光。

特朗普的通俄们、性丑闻；希拉里的邮件门、晕倒门。但是，倒霉的希拉里，她揭发的特朗普事件对特朗普没有任何影响，这个通俄门事件让老百姓觉得太玄幻了，云里雾里的；性丑闻吗，倒是可以八卦一下，特朗普也承认了，问题是希拉里的老公也曾经有过更猛的“拉链门事件”，那个事件倒是特别的真实轰动，让希拉里百口莫辩，特朗普天天揪着“拉链”不放手。希拉里的邮件门是个实实在在的大事件，虽然小，但反应很大，与特权有关，与国家安全有关，连外交官的死与此都有关系，而晕倒事件又说明希拉里身体不好。所以在互相恶心互相抹黑方面，特朗普占上风许多的。

其实人都是一样的，都想把自己的日子过好。美国人也是这样，他们大多数都不懂为什么要在外国打战、为什么要干涉别国、为什么要花钱保卫盟国、为什么要那么强调价值······许多的东西老百姓是不懂的，他们想当然地认为美国的“幸福生活”就该如此，而不考虑是怎么来的，更不可能想到，没有美国在世界的霸权，怎么可能他们能过比别人好的多的日子，而那些看似花钱的事就是在维持这个霸权。

老百姓不管这些，反正觉得这么花钱觉得怨的慌，他们要关起门来过美好的日子。特朗普的口号和政策恰好符合了他们的意愿。美国的中产阶级也是一肚子牢骚，我有个远房亲戚在美国，是一所大学的教授，也是个中产把，2015年他母亲去世，回国是我们聊了几句。他说美国变化不大，十几年了，收入、基础设施都不变，但物价有点小涨，不像大家想象的那样。实际这是美国人的真实想法，没有变化，即使有，也是变得差了些。这是个大学教授的看法，一般的产业工人呢？失业者呢？

我倒现在还是认为，特朗普当选是个偶然事件，实际上把特朗普自己也吓了一跳。他本来就是掺和一下，为自己打更高的知名度，接下来好好做生意，多赚些钱。没想到真的当选了。今年是美国的中期选举，特朗普和老拜登杠上了，这一回特朗普是认真的，希望当选，要不然太没面子了，如果落选，就是有了知名度，还是个不好的名声。反倒是拜登，我觉得他其实不愿意干，因为这个烂摊子怎么干都不会有个好，何况自己快八十的人了。但被形势逼到这个份上，不得不站在前台比划比划，只要输得不难看就行。

在2016年的总统大选中，希拉里为什么会败给特朗普？

2016年11月10日，共和党总统候选人唐纳德.特朗普击败民主党希拉里.克林顿，赢得2016年美国总统选举。那么希拉里为什么会败给特朗普？背后的原因到底是什么？人们普遍认为希拉里能够当选，这不仅是希拉里有着丰富的从政经验，还有着大多数的支持者。《纽约时报》一度认为特朗普获胜概率仅5%，而希拉里的胜率为72%。从民调上希拉里要高出特朗普许多，这一切对希拉里来说都是形势大好，可她却败下阵来。直接导致于希拉里败选的只有两个人：一个是联邦调查局（FBI）局长科米；维基解密组织阿桑奇。也许希拉里的命运决定了她就不该当上总统，就在一路看好的时候，半路杀出一个“邮件门”事件来。FBl得到希拉里邮件是在“扫黄”当中无意得到的，阿桑奇是从一名黑客手里得到的。希拉里的邮件被联邦调查局和维基解密组织同时得到，命运和希拉里开了一个大大的玩笑。FBI得到邮件后，大吃一惊，上报司法部，司法部长认为关系重大，责成科米停止调查。然而这些邮件却被阿桑奇徐徐公开了，邮件里记载了大量希拉里和奥巴马不可告人的秘密，例如：“民主党政府，花几十万几百万就可以去美国在其它国家大使馆买个官”，“希拉里早就知道卡塔尔和沙特一直在资助lSlS，并且卡塔尔和沙特还资助希拉里资金2500万美元，占希拉里竞选资金的20%。”等等，这一下子美国人坐不住了，原来希拉里还有这么多暗地里的勾当。本来人们还在对希拉里“邮件门”事件将信将疑时，FBl局局长詹姆斯.科米在距投票日不足两周时突然宣布，对发现的希拉里邮件展开调查，这成为特朗普选情的转折点。此前，希拉里支持率大幅领先，多数媒体和专家认为其获胜已无悬念，FBI重启调查后，特朗普支持率大涨。虽然科米在各方巨大压力下没有调查，但在美国选民中造成了相当大的影响。

也许希拉里败选还有其它别的原因，但是其“邮件门”事件己彻底伤害了选民的热情。

在2016年的总统大选中，希拉里为什么会败给特朗普？

美国总统大选与其说是两人的贴身肉搏，不如说是两个山头的集团对决。两党的策略丶政见和宣传谁搞得好，谁就可能获得更多的选票，选票的多少，才决定了上下输赢。

希拉里仗着前总统夫人和国务卿的名望，最初是声势浩大，志在必得。

而特朗普是商人出身，也曾是选秀节目中引人注目的明星，善于左右逢源、巧舌如簧，利用了国民喜新厌旧的心理，大打亲民牌。

两军对垒，互相攻击弱点，希拉里长期在明里，漏洞是明显的，特朗普可以集中火力攻其一点不及其余。而特朗普本是在野，希拉里又找不出可以一击致命的弱点。两下相较，特朗普可以后来居上。

虽然希拉里曾经抓住俄罗斯贿赂特朗普有通俄之嫌，毕竟是云雾缭绕虚惊一场。

希拉里有明显从政经验，但也是一软肋，克林顿及希拉里的政敌会不遗余力地阻碍，也帮助了特朗普在性别大战中胜出。

特朗普的商人精明帮助了其长袖善舞丶牛皮哄哄，登堂入室。

但随着任上的充分表演，其优弱点同样明显的特点，却又是在下届大选中的一大弱点，已没有黑马之优势，而会遭致强有力的挑战。前景不容乐观！

在2016年的总统大选中，希拉里为什么会败给特朗普？

在2016年的美国总统大选中，特朗普爆冷击败希拉里，让全球无数人大跌眼镜。对于大选的这种结果，基本上全球所有国家（包括美国）的主流学术圈和媒体都预测错了。因为此前这些学术界和媒体都认为希拉里会当选。

那么，希拉里为何爆冷输给了特朗普呢？

首先，希拉里和民主党轻敌了。

因为在投票前的很长时间里，大多数美国媒体和民意测验机构的民意调查结果都显示希拉里的支持率遥遥领先特朗普，并且领先的幅度还比较大。所以，民主党在竞选后期实际是有所松懈了。比如，希拉里本来计划要亲自去一些州开展拉票活动的，但后来她就没有去。当然，这跟她岁数大了，身体吃不消也有一定关系。不过，如果民意测验结果显示特朗普领先，或者两人的支持率差距不大的话，估计希拉里肯定要全力去开展拉票活动，即使身体吃不消也得硬上。但实际就是，她取消了参与好几个州的拉票集会活动。

在2016年大选中，在一些非常关键的摇摆州中，特朗普最终只以非常微弱的优势取得了胜利。比如在宾夕法尼亚州和威斯康辛州，特朗普获得的票数只比希拉里多0.7%，在密歇根州，特朗普的优势更是只有0.3%。也就是说，民主党只要再稍微加把劲，本来都是有机会能赢下这些州的。可惜，因为轻敌和重视不够，民主党非常可惜地丢掉了好几个州的选举人票。

其次，当时的联邦调查局局长科米重启对希拉里邮件门的调查，对希拉里的选情造成重大冲击。

2016年10月28日，在距离大选投票只有11天时，联邦调查局局长科米致信美国国会，宣称FBI新掌握了一批涉及希拉里邮件门的邮件，所以要对希拉里邮件门重新展开调查。这件事立即引起舆论哗然。所谓的希拉里邮件门，是指希拉里在担任国务卿时，违规使用自己搭建的邮件服务器处理公务，导致一些美国政府的机密邮件泄露，为了掩盖自己的错误，希拉里在调查人员进行调查之前，删除了自己邮件服务器中的几万封邮件。共和党曾经抓住这个问题猛攻希拉里，但FBI此前已经宣布，虽然希拉里在这件事上犯了错误，但FBI决定不予起诉。本来是轻描淡写，这件事就蒙混过去了，可是科米却在一个关键时刻，宣布重启对希拉里邮件门的调查，使希拉里的这个过失再次被曝光在广大选民面前。这对希拉里选情的冲击是非常大的。很多中间选民可能就因此把票投给了特朗普，或者放弃了去给希拉里投票。

在这里需要指出的是，科米在一个关键时刻宣布要重启对希拉里邮件门的调查，并不是因为他反对希拉里或想破坏希拉里的选举，正相反，科米实际是支持希拉里和反对特朗普的。那么，他为什么要在关键时刻重启对邮件门的调查呢？因为他也是迫不得已。因为早在一两个月前，那批涉及希拉里邮件门的新邮件就被FBI发现了，当时，FBI的一个副局长硬是把这件事给压下来了，不准调查，但是那批当事的探员不干了，因为他们觉得这是在包庇希拉里，是违法行为，所以他们扬言要曝光这件事，科米一看压不住了，最后也只好宣布重启调查，否则他自己也会因为包庇希拉里而掉进去了。而那个当初把这件事压下来的FBI副局长后来也被开除了，从而丢掉了他退休后能拿的所有退休金，他被开除的主要原因就是他在这件事上的过错。

这是一个很有戏剧性的情节。科米的所作所为，带有很强的悲剧性，他本来是非常支持希拉里的，但他实际上却毁了希拉里的选举。由此也可见，FBI当时确实是偏袒希拉里的，美国的情报机构不恰当地卷入了美国国内政治。这都是以后需要进一步研究的问题。

最后，特朗普能爆冷击败希拉里，与特朗普团队及共和党的竞选策略和动员能力都有关系。

在2016年的大选中，特朗普团队的秘密武器就是大数据分析。根据后来曝光的信息，特朗普团队从英国剑桥分析公司手中得到了几千万个美国公民的个人资料信息，而英国剑桥分析公司则是不适当地从Facebook公司获得这些个人资料的。特朗普的团队利用这些资料进行大数据分析，然后根据一些选民的个人特点，有针对性地去投放广告，打电话动员，大大提高了动员效率。换句话说，特朗普团队有效地利用了互联网和高科技。当然，特朗普团队在互联网和社交媒体上进行的宣传也是比较高效和强力的。这也是民主党相对没有做好的一个领域。另外，特朗普团队和共和党对一些摇摆州的研究比较透彻，更了解当地选民的需求，所以更能投其所好。这是共和党赢下了这些摇摆州的主要原因。

总之，在2016年的大选中，希拉里输给了特朗普，有主观方面的原因，也有客观方面的原因。但是，必须要指出的是，当时特朗普胜出的确是爆冷了，可以说是好运站在了他那一边。那么，今年好运还会站在他那一边吗？让我们拭目以待。

在2016年的总统大选中，希拉里为什么会败给特朗普？

2016年美国大选特朗普大选胜出，这应该美国历史原因造成的。西方资本主义发展瓶颈期，民粹主义甚嚣尘上，造就了特朗普奇葩政府上台。

美国是三权分立两党执政国家，也就是这种非此即彼竞选模式，选出来的总统是那种口里喊着政治正确口号，不能给中下层选民带来实惠的建制派政治家，使美国一些中下层选民对大选失去信心，一直以来投票率都很低。这种情况凸然出资本主义发展方式瓶颈期和遭遇的挑战。也就是草根阶层对精英阶层和建制派强烈不满，美国政治需要变革。特朗普的胜出正是符合右派保守主义反全球化、反建制派的民粹主义思潮。

特朗普的出现，让美国中下层选民眼前一亮。特朗普这个非建制派房产商，不知捧着咱们伟大领袖毛主席的书读了多少遍，最后选择以农村包围城市的正确路线，目标是美国农村中下层选民，最终战胜希拉里夺取政权。

佛罗里达，俄亥俄，宾夕法尼亚，这几个摇摆州里面，如迈阿密，奥兰多，克利夫兰，辛辛那提，匹茨堡，费城等城市都是蓝色。但是他们那里的广大农村以及城乡结合部的中下层白人选民很多，这就够了。特朗普一改昔日政治家的建制派政治正确思想，打出限制移民、提高美国就业率、美国优先等口号。一下子就得到这些人的拥护，把具有三十多年从政经验的希拉里击败。

实际上美国多年来，政治、经济权力都是被建制派和美国精英阶层所控制，媒体也是建制派的喉舌。这种情况一直为美国中下层保守派白人选民所不满，而特朗普的商人身份和竞选口号，符合中下层白人选民的口味，得到他们的拥护。

希拉里的惨败，实质上是美国精英阶层和建制派的失败。特朗普利用多年来建制派和精英阶层施政方针没有给美国民众带来实际好处为切入点，以希拉里“邮件门”事件为攻击手段，把希拉里虚伪政客家的嘴角公之于众，反复摩擦，最终彻底击败希拉里。

在2016年的总统大选中，希拉里为什么会败给特朗普？

2016年大选，希拉里为何会败给特朗普？

特朗普绝对是美国历史上最特殊的总统，他开创了美国的“新型总统”的款式，以后特朗普类似的总统会越来越多。有人想问了，为何美国会选出这样的总统？

这一切，都要从2016年大选说起。

2016年，奥巴马坐满了8年总统，即将卸任，民主党推出了前总统克林顿的妻子希拉里作为候选人，而共和党则推出了政治素人特朗普作为总统。

表面上看，一个是纵横华盛顿几十年的老将，一个是初入政坛仅仅三五年的老年商人，后者几乎没有胜算。可是，特朗普怎么就胜利了呢？

大选前，纽约时报认为特朗普获胜概率仅5%，而希拉里的胜率为72%。

可是，具体的选举中，希拉里的普选选票超过了特朗普280万张，但是选举人票缺少了77张。按照胜者全得的规则，希拉里赢得了较多的选票，却失去了更多的支持，最终败给了特朗普。

选举人票的特点是，候选人在某一个州获得超过对方的选票，就能拿到所有的选举人票。所以，在人口大州特朗普微弱多数胜利时，希拉里的那么多的支持者，力气就全白费了。

这是美国制度设计上，有利于特朗普的地方。

同时，特朗普很会在竞选策略上打败对方。

在两人的竞选演说上，几乎都指向一件事——特朗普要当总统了。

特朗普竞选演说上，一而再再而三提出，我当了总统会如何如何做，并且还即兴扮演了一个搞笑的总统博大家一乐。这让美国人加深了对特朗普要当总统的概念。

反过来说，希拉里并没有扮演总统，而是扮演喜剧演员，嘲笑特朗普当总统的样子有多蠢。希拉里引导大家想象特朗普当总统的样子有多糟糕，可是大家只记住了特朗普当总统，多糟糕却忘记了。

同时，在给自己贴标签上，特朗普的标签赢得了大部分人的赞誉，而希拉里反而引起了反感。

奥巴马的当选，标志了美国身份政治进入了一个新阶段，一个少数族裔，可以通过自己的族群优势成为总统，实在是太不可思议了。奥巴马通过“少数族裔”“中产阶级”“励志典范”等标签获得了总统竞选，希拉里也如法炮制，继续使用“女性”“贤妻良母”“华盛顿老将”等标签去竞选。

结果是，美国人对这三个标签太厌倦了！

“女性”这个标签，自然把自己和男性对立起来，潜在要选希拉里的那些男性开始犹豫了。

“贤妻良母”这个标签，反而成了负担，美国历史上并没有出现过夫妻总统的先例，一想到让克林顿再次入住白宫，美国人就犹豫了。

“华盛顿老将”这个标签有毒，《纸牌屋》等美剧的播出，人们认识到了白宫里面的勾心斗角、乌烟瘴气，而希拉里恰恰符合《纸牌屋》里面人的所有特点。

反观特朗普，拿出来的标签是“成功的商人”“白人”“虔诚的基督徒”。在美国人看来，特朗普就是来拯救美国的超级英雄，对抗撒旦的圣徒。特朗普说的“让美国再次伟大”，更是让大多数人热血沸腾。

当然，还有一个非常有趣的现象是，特朗普在推特上面有数千万粉丝，这些粉丝都是他的铁杆支持者，甚至很多不关注特朗普的人，都有可能了解到特朗普的观点。特朗普如此庞大的粉丝群体，让他拥有了不输给cnn、ABC等大型媒体的宣传能力。这对于竞选是很有好处的。

再加上通俄门和邮件门，特朗普的胜利，几乎是注定了的。