对于东汉末年的分裂，董卓和袁绍谁应该承担更大的责任？

清山雅舍，畅谈历史

东汉末年的分裂，根本原因在于封建王朝晚期的病入膏肓，积重难返。那么在东汉衰亡的过程中，形形色色的人物如走马灯般地逐一亮相，且都或多或少地起到了一定的作用。那么董卓和袁绍作为东汉末年的两个著名人物，他们在其中又起了怎么样的作用呢？他们对东汉的分裂该负怎样的责任呢？让我们一道探寻一番。

△董卓剧照

董卓在历史上是一个评价极其负面的角色，大家通常直接将他当作是三国中的大反派。通常这样的人物都是在历史上做下了极为恶劣的行径，才会被毫无争议地盖棺定论。那么东汉的分裂董卓有没有责任呢？我以为是有的。董卓是西凉著名的豪强势力首领，同时也是军功卓著的大汉高官，入京前是并州牧。他趁汉灵帝驾崩、朝政不稳之际，窥伺朝堂，想要干涉朝政。结果大将军何进偏偏“瞌睡送枕头”式地把董卓请入京，用来对付宦官集团。要说何进这步棋实在是汉末第一大昏招，开启了董卓乱政的“恶魔宝盒”。

董卓入京后，何进已被宦官集团杀死，董卓废少帝刘辩，立刘协为帝，即为汉献帝。从此，董卓在洛阳挟天子以令诸侯，但是他生性残暴不仁，独断专行，祸乱朝政，为非作歹，荼毒苍生，总之是罪行累累。因为他的倒行逆施，汉室统治彻底残破，天下割据势力纷纷起兵反董，由此拉开了东汉末年群雄逐鹿的序幕。

袁绍是汉末争霸的风云人物，割据前期的最强霸主。他出身四世三公的东汉顶级豪门——汝南袁氏，是根正苗红的大世家子弟。但是袁绍的所作所为间接促进了汉朝的分裂。何解？因为董卓的入京就是袁绍促成的。当时，大将军何进和宦官集团斗得你死我活，而太后老是回护宦官。于是，袁绍就向上司何进献策，让他召地方军队入京对太后进行兵谏，以达到铲除宦官的目的。后面的事前文也说过了，董卓进京后简直是搞翻了天。

而在董卓入京之初，兵马不多，士气不稳，鲍信曾建言袁绍突袭董卓。袁绍当时为中军校尉，手里掌着兵权。可惜袁绍完全被董卓的气势给吓住了，不敢行事。于是，他错过了驱除董卓这尊“瘟神”的最好机会。

虽然袁绍和董卓在东汉分裂一事上均有责任。但是袁绍是间接效应，而董卓是直接影响，并且董卓残害汉室的程度远超袁绍。所以，对东汉末的分裂董卓的责任更大。

对于东汉末年的分裂，董卓和袁绍谁应该承担更大的责任？

一个时代的分裂哪是一两个人就能造成的，完成分裂的原因一般来说都是社会动荡造成的，因为如果社会安定，一个人就算再有能力也不会有人跟他造反，一个人的力量肯定不能对抗一个国家，所以只能是社会动荡造成的分裂。

而社会动荡一般来说又是贫富差距过大造成的，古人云“不患寡而患不均”，当社会发展到一定的程度的时候，社会财富如果集中到一部分人手中的时候，那么肯定会造成另外一部分人起觊觎之心，当贫穷那部分去生活越来越困难，那么肯定会走上一条反抗的道路，也就造成了社会的动荡，所以当贫富差距过大的时候一定会造成社会动荡。

而贫富差距不是一朝一夕造成的，他是统治阶级通过一系列制度剥削被统治阶级，日益积累起来的财富，逐渐加大贫富差距，最后让广大穷人无法获得财富，也就是断了其获得财富的途径和希望，最后越来越多的人变得生活困难，这个时候一有机会获得拥有财富的途径和希望，那么这些人肯定会蜂拥而至，也就造就了“造反”的群众基础。

最后财富通过重新分配，社会再次回到发展的轨道。

所以说，东汉末年的分裂不是董卓造成的，也不是袁绍造成的，他们只是历史发展历程中的一个见证者。

对于东汉末年的分裂，董卓和袁绍谁应该承担更大的责任？

东汉末年皇权衰落，诸侯割据，终成三国之势。究竟是什么原因造成的，罪魁祸首是谁？其中，董卓和袁绍要负很大的责任，但最大的责任者应是皇帝，如果没有祸起萧墙，王朝是垮不掉的。

昏聩的皇帝使东汉走向末路

东汉末年的朝廷，皇帝崇信宦官，要么是外戚当权，大力打击士人，实行了“党锢”。汉灵帝当皇帝时，大肆敛财，大兴土木，途径之一是卖官鬻爵。那时，当官都要向皇帝纳贡，立有军功或有威望者都要交钱方能升官，三公也不能例外。诸葛亮密友崔州平的父亲名士崔烈，当年通过汉灵帝的乳母进献了五百万钱，当上了司徒。汉灵帝却有些后悔了，说要一千万好了。

汉灵帝的另一途径是加税，大太监、中常侍张让、赵忠建议对全国的耕地每亩加收十钱，用于修建宫殿等项目。灵帝还下诏让各地向都城洛阳运送木材和石料，宦官们在验收时强迫地方贱卖。各地的官吏乘机增加百姓赋税，让百姓困苦不堪。官逼民反，爆发了黄巾起义。

皇族刘焉看到天下混乱，便向汉灵帝建议为了镇压叛乱，设置更有权力的州牧。以前，州里仅有负责监督的刺史，底下是郡守，州牧则一统州军政大权。州牧有利于指挥调动全州力量，但也为诸侯割据打下了伏笔。刘焉被委任为益州牧，他儿子刘璋后来就独霸益州了。董卓当政时任命公孙度为辽东郡太守，公孙度便自称为辽东侯、平州牧，割据一方。魏国时期，公孙度的孙子公孙渊自立为王，被司马懿剿灭了。

汉灵帝死后，年幼的汉少帝登基，外戚、大将军何进与宦官对立，袁绍与董卓相继登场，助推了东汉的倒塌和分裂。

袁绍引狼入室，董卓施行暴政

祸乱是从何进诛杀宦官开始的，他妹妹何太后不同意清除宦官，何进的手下袁绍建议召外地将领入京，董卓便应召带兵而来。另一部属曹操认为多此一举，被何进厉声呵斥。事态的发展证明曹操的正确，何进先被宦官诛杀了，袁绍和他弟弟袁术带兵打进皇宫，大杀宦官。本来袁绍等人已达到目的了，但这时董卓带着大队人马进京了，攫取了胜利果实。

董卓刚到洛阳时，骑都尉鲍信劝说袁绍：“董卓恐怕有不轨之心，现在不早作打算，必然会被他控制”。但董卓久经战阵，部下勇猛，袁绍有些畏惧他，不敢发动进攻。很快，董卓接纳了何进的人马，并指使吕布杀死了另一实力将领丁原，迅速成为洛阳的老大，胁迫皇帝让自己当政。在董卓要废掉汉少帝、立汉献帝时，袁绍进行了抗争，随后便逃离了。

董卓执政之初，还能任用贤能，收买人心。他没与袁绍计较，任命袁绍为勃海太守。但当董卓大权在握后，便显现出残暴的本性，纵兵抢掠皇亲贵族和百姓，滥杀无辜，奸淫妇女，激起了民愤。在外的袁绍召集各路诸侯讨伐董卓，被推举为盟主。至此，操控朝廷的董卓与地方诸侯对立，带着洛阳的富豪和百姓迁都长安，把他们的财物席卷一空，还掘了历代皇帝陵寝和高官的墓地，放火烧了洛阳，造成了极大的破坏。

袁绍带头割据，曹操挟天子以令诸侯

袁绍作为诸侯的盟主，打董卓并不积极，只有曹操和孙坚出兵了。董卓派人招抚各路诸侯，劝说袁绍等人服从朝廷，但袁绍和袁术先后杀了朝廷派去的人。而且，袁绍等人认为汉献帝年幼，被董卓所控制，而皇族、幽州牧刘虞贤明，准备拥立刘虞当皇帝。曹操当即表示反对，加上刘虞本人坚决拒绝，袁绍等人另立朝廷的事才罢休。

随后，袁绍夺了韩馥的冀州，又是那个鲍信对曹操说：”袁绍身为盟主，竟以权谋私，看来另一个董卓要产生了。”由此可见，袁绍带头割据，他弟弟袁术在南方抢地盘，刘表、公孙瓒等诸侯纷纷发展自己的势力，天下分崩离析在所难免。

这期间，司徒王充设计，在吕布的帮助下，除掉了董卓。但王充不肯原谅董卓的部下，导致李傕、郭汜等人反攻长安，汉献帝颠沛流离。在这时候，袁绍的谋士建议迎回汉献帝。但袁绍可能想着自己称王称霸，没有采纳这一建议。结果，曹操抓住机会，迎回汉献帝，挟天子以令诸侯，树立自身的权威，为统一天下奠定了基础。

后来，献帝下诏给袁绍，说他：“地广兵多，但专门结党营私，没有勤王救驾，只是擅自攻伐。”可见得道多助、失道寡助，袁绍败给曹操是不奇怪的。

对于东汉末年的分裂，董卓和袁绍谁应该承担更大的责任？

公元189年，汉灵帝去世，年幼的刘辩即位为皇帝，东汉开始陷入黑暗与分裂，先是外戚大将军何进诛杀了宦官蹇硕，接着因为何进准备诛杀所有宦官而召集董卓进京胁迫何太后，导致了宦官先动手杀了何进，何进一死，朝廷群龙无首，袁绍、袁术、何进的部将吴匡率军杀尽宦官，连何太后的弟弟何苗也被杀，接着就是董卓进京。

东汉历史上，小皇帝即位非常多，皇帝年幼无法执政，通常的情况是由太后掌权，然后太后就提拔兄弟、父亲及娘家亲戚来掌控权力，这就是外戚集团，比如跋扈将军梁冀的妹妹就是汉顺帝的皇后，成为独掌大权的外在，甚至还毒死过小皇帝，但是，后来小皇帝长大后，就会联合宦官势力一起铲除掌权的外戚集团，然后自己掌权，比汉桓帝。

东汉的历史就是如此，外戚和宦官势力的争斗贯穿了整个东汉，汉灵帝刚刚即位时，外戚大将军窦武联合陈蕃等朝中士人想铲除掌权的宦官，结果因为消息泄露，窦武、陈蕃等人反而被宦官先下手杀死，然后宦官们继续扶持汉灵帝。

汉灵帝刘宏

大将军窦武的情况与大将军何进的情况何其相似，两个都是有兵权的大将军，都是外戚，都是因为想杀宦官，结果都被宦官先下手为强所杀，其实东汉的历史就是一次又一次地轮回，因此外戚与宦官势力被东汉的士大夫阶层所憎恶，尤其是宦官，士大夫阶层一直都想除掉宦官，但因为宦官依附于皇权，一直没能除掉。

所以，有人说外戚与宦官是东汉的两个毒瘤，虽然看上去有些道理，实际上并不是这么回事，如果东汉没有外戚与宦官，会灭亡得更快，看看曹魏就知道了，曹魏吸取了东汉的经验教训，所以禁止外戚与宦官干政，结果呢，被司马懿这样的士大夫阶层为首的权臣篡了位，原因很简单，因为没有人来阻止权臣。

朝廷权力是要讲究平衡的，外戚、宦官、士大夫三个集团如果形成一个相对平衡的权力体系，东汉的政权就能稳定，宦官是百分之百依附于皇权而忠于皇帝的，所以东汉的皇帝才会宁愿相信宦官，也不相信外戚与朝臣，所以在汉桓帝与汉灵帝两朝才有专门打击士大夫阶层的党锢之祸，其实，宦官集团就是皇帝默许存在，并用来抗衡外戚与朝臣的一张牌，外戚和朝臣有可能会篡夺东汉权力，但是宦官绝对不会，因为他们没有后代，只能是皇帝的死党。

东汉皇帝与宦官

再回到汉灵帝刚刚去世时的局势，大将军何进杀了宦官蹇硕，因为蹇硕听从了汉灵帝要拥立刘协为帝的遗愿，但是何进是当时皇帝刘辩的舅舅，当然只能维护刘辩，何进杀蹇硕是权力之争，也是皇权之争，但是何进想要诛杀所有宦官就显得不那么合理了，宦官存在几百年，消灭了这个阶层，就会动摇东汉的统治根基。

而在何进被杀后，袁绍、袁术等人诛杀了所有的宦官，这样就等于是消灭了宦官阶层，再加上何进被杀，等于外戚集团也被消灭，这样一下子就消灭了维护东汉统治的两个集团，只剩下一个士大夫集团就能专权，而让士大夫专权就是以袁绍为首的士大夫集团的主要政治目的。

所以，袁绍才会劝何进诛杀所有宦官，而何进这个人一直处于犹犹豫豫当中，又当断不断，所以才会被宦官先下手杀掉，如果何进不死，东汉政权仍然会像之前外戚专权一样，由何进控制朝廷，同时又手握天下兵马，先不管何进执政能力如何，至少有何进活着，董卓是不敢进京的。

大将军何进

所以从这一方面来看，何进的死是导致东汉末年天下大乱的根源，何进被杀导致外戚与宦官两大集团被灭亡，也间接导致了东汉政权的坍塌，那么何进为什么会死呢？

因为袁绍忽悠何进请外军进京来胁迫何太后同意诛杀宦官，这是一把双刃剑，外军进京请进来容易，想要送走就难了，而且袁绍建议的人是董卓，董卓就是一个有野心的人，据说董卓也是袁氏门生故吏，袁绍劝何进召攻董卓进京是有私心的，是为自己着想的，是想趁此机会先消灭宦官，结果却一不小心把何进给害死了。

常言道，兔子急了会咬人，狗急了会跳墙，何进这样逼宦官，宦官难道不知道，当时朝廷中有十二个掌权的宦官，分别是张让、赵忠、段珪、郭胜、夏恽、孙璋、张恭、毕岚、栗嵩、高望、韩悝、宋典，合称十常侍，十常侍在汉灵帝一朝倍受汉灵帝重用，汉灵帝曾经说过这样的话：张常侍是我公，赵常侍是我母。

十常侍

这里的张常侍就是张让，赵常侍就是赵忠，可见汉灵帝多宠信宦官，可想而知汉灵帝在位时，谁敢动宦官，何进、袁绍等人对宦官对手也就是等到汉灵帝去世后才敢动手，而宦官们在汉灵帝在位的21年飞扬跋扈，现在何进、袁绍等人想除掉他们，十常侍当然会拼命一搏，最终的结局就是何进被杀，而大将军何进被杀引发了何进手下强烈的愤慨，同时也让袁绍、袁术等人可以毫无顾忌冲入皇宫中杀宦官。

那么袁绍为什么要这么做？

因为袁绍的家族是当时的四世三公，家族名声极大，而袁绍当时颇有才能，俨然是当时士族的领袖，袁绍在没有进京做官时，曾在洛阳周边居住了很多时间，既不响应朝廷的征辟出来做官，又在私底下秘密联络受到禁锢的党人，而袁绍的行为在当时甚至引起了宦官中常侍赵忠的警告，赵忠当时说了这么一句话：

袁本初（袁绍）抬高身价，不响应朝廷的征辟，专养亡命之徒，他到底想干什么？

这说明赵忠等人已经察觉到袁绍的行为，袁绍当时的行为就是在策划诛灭宦官，联络党人及士人，就连袁绍的叔父袁隗警告袁绍，袁绍也不听，估计是当时袁家的名声太大，又没有抓住把柄，所以宦官们并没有对袁绍动手，而袁绍在完成私下的秘密联络之后，就进入大将军何进的幕府任幕僚，当时的大将军何时是唯一可抗衡宦官的朝廷势力。

袁绍

汉灵帝去世后，何进独掌大权，这个时候机会来了，后来发生的事就是袁绍劝何进诛杀所有宦官了，结果何进被杀，宦官也被诛灭，所有这一切都是袁绍的阴谋，包括建议何召董卓进京，当时就有人反对了，比如陈琳，就是后来帮袁绍写檄文讨伐曹操的那个陈琳，建安七子之一，陈琳就看出不能引外军进京，可惜何进不听，而袁绍比陈琳更有名声，势力也更大。

正是这一建议把董卓引出来了，董卓进京时，何进、何苗被杀，宦官全部被杀，只有京城的各派联合起来才能对抗董卓，比如袁绍、袁术、吴匡、丁原等人，但在何进被杀后，这些人各自为战，谁也不服谁，袁绍与袁术两兄弟一直就不和，吴匡则投靠了董卓，而丁原被董卓引诱吕布所杀，这样一来京城最大的势力就是董卓了，董卓掌控京城兵权后，自然就掌控了京城的政权。

董卓

董卓后来发生的事大家都知道了，董卓是史书有记载以来，行为最恶劣、品行最坏、手段最残忍的掌权者，没有之一，董卓废立皇帝，毒杀太后与废帝，肆意杀害大臣、百姓、王公贵族，强行迁都、收刮百姓及朝廷财富等等，导致以袁绍为首的关东联军名义上的讨伐，自从这次讨伐之后，整个天下实质上就开始分裂了，然后各自为战，天下就陷入四分五裂、群龙无首、黑暗混战的时代了。

因此，如果说到引发东汉末年分裂的罪魁祸首，那么何进、袁绍、董卓三个人都有份，何进犯了决策错误，听信谗言，他是导致分裂的首要原因，袁绍为了私心，不惜陷国家于动乱，他是导致分裂的根本原因，董卓则完全是自私自利、残暴不仁的军阀，他是导致分裂的直接原因，他们三人共同导致了东汉末年天下的分裂。

对于东汉末年的分裂，董卓和袁绍谁应该承担更大的责任？

《三国志》和巜三国演义》的作者，从正史和艺术角度，都对董卓深恶痛绝。对祸国殃民的董卓及其凉州兵，予以口诛笔伐。但是，我要重申的是：汉末的这场人间浩劫，宦官和外戚才是最大的罪魁祸首。董卓和袁绍没有能力承担一个朝代分裂的责任，只有与封建王朝如影随附的宦官和外戚毒瘤，才能对国家造成极大的危害。为了不太远离题回答，我还是在董卓和袁绍两人之间的范围，讲清楚东汉末年分裂的那些事。

一，豺狼虎豹中的佼佼者 土匪军阀的祖师爷

董卓狼戾贼忍，暴虐不仁；自书契以来，殆未知有也。《三国志·卷六·董卓传》

知识分子出身的陈寿在自己的著作中愤怒的总结：“（董卓的残暴）自有文字记载以来，几乎是没有的。”

当袁绍因为不同意董卓废何太后和汉协帝而逃走后；恰逢东郡太守桥瑁假造诏令，书写董卓恶状，向各州郡发出兴兵讨伐董卓的号召。实际响应的大臣只有袁绍、曹操、袁术、韩馥、孔伷、桥瑁等十二人，共推袁绍为盟主，于汉献帝初平元年（公元190）正月正式组成联盟，号称关东军。

袁绍们的此举却把“弘农王”少帝逼入绝境，因为董卓认为，联军可以名正言顺的以迎立他复位为名，打着主持公道正义的力量对董卓讨伐。董卓命令李儒逼弘农王少帝喝下毒酒而死，时年15岁。

弘农王少帝和献帝是兄弟俩，少帝惨死于董卓毒酒下，而献帝当了几十年的傀儡皇帝。董卓为了泄愤，又杀死袁隗等五十多个袁氏族人。算是与联军总司令袁绍结下血海深仇。

董卓的另一恶劣行为是迁都于长安时，放火焚烧古都洛阳。城内的顿时黑烟滚滚，大哭小叫，董卓的土匪西凉兵趁火打劫，而且挖掘皇帝和贵族之坟。有文章说曹操是“模金校尉”祖师爷，董卓闻听此语后微笑不语，心中暗喜：“有人背锅了，不错。”

（董卓）

小结： “汉末天下大乱的重要祸源，董卓的确是一个罪魁祸首。”（吕思勉《三国史话·董卓的扰乱》）董卓相比较袁绍，当然应该承担首要责任，由于董卓的乱政、暴民，导致各地群雄并起，从推车抬轿者到封疆大史员，无不“毁家纾难，”割据一方，各霸一方，春秋战国时代的局面呈现，汉朝空有名义，实际已经分裂。

二，引狼入室的始作俑者一一袁绍

既然董卓这厮如此万恶，如果没有何进的诏书，西凉军阀头目董卓是无法进京的，也许就能避免少帝被废，洛阳焦土的惊天大事，也不会有以袁绍为盟主的讨董联盟。

但是“董卓进京”的背时骚主意是“绣花枕头”袁绍与何进共同执行的，主意也是所谓“四世三公”的袁绍出的。所以袁绍对于汉末分裂承担“因果关系”，因为他是这一切的始作俑者。

（袁绍）

后记

汉献帝初平三年（公元192），董卓到未央宫上班，刚进门则死于吕布长矛下，暴尸于市，肚脐眼上插油捻子点燃，史载：“光明达曙，如是炽日。”官渡之战失败后，袁绍等过黄河到黎阳，回忆董卓进京到自己的官渡惨败，不禁抑郁成疾，二年后吐血而亡！

对于东汉末年的分裂，董卓和袁绍谁应该承担更大的责任？

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

东汉末年是一个群雄并立的时代，正是这一时期出现了三国历史上第一流的人物曹操、诸葛亮、孙权和周瑜等人。当然，东汉末年也是中国历史上少有的混乱年代，幼主继位、宦官干政和农民起义是其时代特征。董卓，东汉末年西北军阀，他于东汉中平六年（189）掀起了历史上著名的“董卓之乱”，改变了历史的走向。袁绍，出生于汉末“四世三公”的家庭，自出身的那一天起就是贵人。后来，没有接受董卓的建议而出逃，参加了东汉末年著名的“十八路诸侯军”，到底是为己还是为国？但是通过后面的发展状况来看，他绝对没有董卓那样对东汉的破坏力。那么，对于东汉末年的分裂，与这两个人物又有着什么关系呢？下面将逐一分析。

在我看来，董卓对于东汉末年的分裂有着不可推卸的责任，他的责任要比袁绍更大。董卓,陇西临洮人（甘肃岷县人），关于他年轻时期的情况，据史料记载：

少好侠，常游羌中，尽与诸豪帅相结。

意思是说，董卓曾经到羌人的部落中玩儿，认识羌人各部落的首领。我们知道，东汉时期的羌人在西北具有强大的力量，曾经发起过三次大规模的起义，让东汉统治者头疼不已！董卓和羌人的关系那么好，证明其具有一定的实力。

关于董卓的进京，《三国志》的记载有一些偶然的因素，即：

灵帝崩，少帝即位。大将军何进与司隶校尉袁绍谋诸阉官，太后不从。进乃召卓使将兵诣京师

《三国志》中说道，汉灵帝去世后汉少帝继位了，何进和袁绍商量着要除掉当时的宦官，何太后没有同意。之后，何进就让董卓秘密进京了。此时的董卓已经是一个牛人了，手里握着重要的军事资源。总之，董卓进京的理由我们无从谈起，但是在他进京之后领导的“董卓之乱”有着巨大的灾害性。董卓进京后，手里面有着重要的枪杆子，所以他杀了弘农王与何太后，拥立灵帝的儿子陈留王为皇帝，也就是历史上著名的汉献帝。

“董卓之乱”的爆发，彻底让东汉的朝廷混乱了，迎来了大动荡的时代，这个导火线就是董卓。

再来说说袁绍，袁绍的高祖父是袁安，在汉朝时期就是司徒了，当时政府的大员。袁绍的家族自袁安开始就飞黄腾达了，以后三代一直处于三公的职位上。在袁绍年轻的时候，就表现出有良好的人际交往能力，史料记载：

绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之

提到袁绍是一个高高的帅哥，并且能放下架子和别人交往。可见袁绍是一个情商很高的人。

董卓进京后，见到袁绍说：“刘氏一族不值得再留下来”，袁绍并没有回应，而是横握着自己的拱刀就走了，最后逃跑了。

可见，对于汉朝的天下，袁绍是有敬畏之心的。当然，袁绍家族的一切都是大汉给予的，他应当忠诚的。可是，董卓就不一样了，他进京的原因或许是个谜，但他对东汉王朝的破坏是有目共睹的。