《琅琊榜》中为什么那么多人觉得誉王比靖王更适合当皇帝？
在《琅琊榜》这部电视剧中，誉王无疑是争议最大的一个人，甚至很多人认为其比靖王更适合做帝王。而大家有这样的看法倒也可以理解，我们可以从誉王的能力、野心、处世圆滑、心狠手辣等这些方面分析其为何比靖王更适合做皇上。
誉王无论是礼贤下士还是处理朝政的能力都要比靖王更厉害。剧中的誉王与太子在朝堂争斗了多年，可以说朝堂斗争极为丰富，而且因为是亲王，梁帝给誉王的权利也极大，如果不是太子有谢玉的辅佐，以誉王处理朝政的能力是远高于太子的。除此之外还有誉王的礼贤下士，誉王比太子更明白人才的重要性。
与太子不懂珍惜人才不同，誉王在珍惜和重用人才方面是要比太子要厉害的，即使是礼贤下士也要比太子真诚重视得多。而对比靖王就更加明显了。靖王在领兵打仗方面确实非常厉害，但在处理朝政方面却要弱了很多，而且其脾气太直，很多时候不会转弯也不想转弯，很容易导致人才的丢失，这些都是逊色于誉王的。
誉王处世圆滑，可以平衡各方面矛盾和利益，而靖王性子太直，很容易吃亏。誉王是靖王和太子三人中最有城府的一位，但这样的人往往能够为了目的而隐忍，而靖王则明显不可能。仅仅是赤焰军的卫峥就能够让靖王失去分寸，这样的人一旦做了皇帝往往是沉不住气的。
而且在处世方面，誉王可以在朝堂中平衡各方面的矛盾和利益，但靖王明显不会，也许是没这个能力，但更多的可能是不想。做事为人处世偏向于随心所欲，可以说了帝王将会非常极端，如果遇到良臣则可能天下太平，如果遇到奸臣被蛊惑，则有可能会走向另一个极端。
誉王做事果断且心狠手辣，这才是作为一位帝王所应该具备的要素，而靖王过于仁慈软弱。从剧中誉王在知道已经无望与靖王争夺天下时，其果断起兵谋反，寻求那一丝可以反败为胜的机会。而事实上如果不是有梅长苏在，誉王谋反已经成功了。而且其也将不会放过梁帝和靖王，可以说誉王的行事果断且心狠手辣更符合一位帝王具备的要素。
而且从古至今，绝大部分那些名垂千古的帝王哪个不是行事果断心狠手辣的？如秦始皇、汉武帝、唐太宗、朱元璋、康熙等都是如此，而过于软弱则会给王朝带来巨大的危机。由此可见相比于靖王，誉王无疑是更适合做帝王的人。
结语：从能力、为人处世以及心狠手辣等方面，靖王无疑是要弱于誉王的，由此可见，誉王确实是比靖王更适合做帝王的人。
图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。
《琅琊榜》中为什么那么多人觉得誉王比靖王更适合当皇帝？
誉王比靖王格局大
一、誉王
誉王从一开始就是奔着皇帝去的，他以明主的要求要求自己。
- 朝中揽权，培植党羽，几乎做到与太子不分伯仲。
- 民间收下了红袖招，给自己收集谍报，增强掌控力。
- 求贤若渴，积极招揽人才，对人才礼贤下士。
誉王摆出的姿态就是一副盛世明主的姿态。为了皇位，他可以放低姿态。
二、靖王
这位哥们儿说实话志不在此。常年赌气，远离朝堂。他那副怼人的姿态，没有被父皇斩杀就算是不错了，活下来都能算奇迹。
- 远离朝堂，干的多，得到的少
- 不争取权利，也不稀罕
如果没有梅长苏，靖王上位的可能绝对0，低于所有皇子。
誉王比靖王情商高一、誉王
- 誉王做事八面玲珑，又会讨好父皇和母后。
- 发现梅长苏后，誉王礼贤下士，尽可能去投其所好，想尽办法想招揽人才。（若不是梅长苏有那么一段背景，正常谋士一定被誉王拿下了）
- 擅长权衡利弊得失，且不喜形于色
二、靖王
- 一根筋，认定的不会改，甚至不接受妥协
- 不理性，凭着一腔热血和个人喜好做决定
- 眼里容不得沙子，人品不好直接拉黑。差点把自己谋士梅长苏都拉黑
一、誉王
誉王当了皇帝的话，大约就是和他父皇一个级别的。
虽然自身狠辣，猜忌心强，会斩杀功臣。但是朝堂会在他的权衡之下，趋于稳定的。
二、靖王
靖王如果真的当了皇帝，才不会像《琅琊榜2》那样。以他眼里容不得沙子的属性，朝堂上是灾难。
品行不好的他不杀也要撤，但是真的圣人，自古能有几个呢？
水至清则无鱼！
回想一下，若不是梅长苏是林殊，都是萧景琰要斩杀的对象。他最看不上摆弄权谋的人。
不论哪朝哪代都有既得利益群体的，不是靖王想的那样。
何况他也不公平，看看他对自己那群兄弟重情重义的模样，那也是会导致朝政失衡的。太自我了。
所以，誉王真的比靖王要合适一点。历史上屠戮过兄弟，争过权利的明君不少。正义的铁面君王却不一定能够成为好的君主，不能缔造盛世。
《琅琊榜》中为什么那么多人觉得誉王比靖王更适合当皇帝？
《琅琊榜》中耿直的靖王在梅长苏的帮助下登上了皇帝之位，在靖王崭露头角之前，大梁的朝堂一直都是太子和誉王的天下。他们在朝堂上分庭抗礼，互相制衡，这也是梁帝萧选希望看到的一种局面。
在太子、誉王、靖王这三位皇子中，明显是誉王的个人能力最强。1，能够跟太子分庭抗敌剑指帝位，想来本身实力也不弱。
在梅长苏进京之前，朝堂上的局面是分为两个派系互相制衡，东宫太子凭借名分上就占大义，身后还有谢玉在后面出谋划策，只是太子本人能力不强。而誉王就比太子要强很多，本人也是一个很有能力的人，身旁还有秦般弱辅助。
誉王能够以一个普通皇子的身份，当上皇后养子，在朝堂上能够跟太子制衡，他能够凭借的也只有本人的能力，能够让朝臣认可的能力。
而誉王对太子的忌惮也向来只有东宫名分和谢玉的忌惮，对太子本人，誉王向来是看不上的，也因此誉王就更想得到太子之位。
2，对谋士礼贤下士，能够听取别人的意见。
在麒麟才子的名声传出来之后，太子和誉王都想要拉拢这个麒麟才子。太子只是派出了自己身边的人去找梅长苏，而誉王却是自己亲身来到琅琊山，寻找麒麟才子的帮助。这种礼贤下士的态度，也最容易让谋士归心。
在梅长苏假意投靠誉王之后，也曾为誉王出过几次主意，虽然每次都是以坑太子和誉王为目的的。但是在梅长苏摆出一道道的道理之后，誉王对梅长苏的主意也大都采纳。
每次誉王跟梅长苏见面的时候，将自身态度都放的很低，看着也像是一个明主的姿态。
若非梅长苏暗中帮助靖王，靖王根本就没有实力争夺太子之位。如果没有林殊化名梅长苏来到金陵筹谋平反赤焰冤案的事情，进而将誉王推上太子之位。只怕太子和誉王这次的争斗很有可能是誉王取得胜利。
靖王在梅长苏没出现之前不仅不得圣宠，因为赤焰之案一直在做冷板凳。在朝堂上，也没有人将靖王视为夺嫡对象。靖王本人的性格太过耿直，眼里不容沙子，也并不是一个合格的君王。
靖王能够从不受宠的皇子走上太子之位，依靠的还是梅长苏在后面为他筹谋，不仅将太子和誉王的势力慢慢瓦解，也一步步的将靖王推向人前，收服朝臣。
誉王错就错在为权利不择手段。誉王本人是最像梁帝萧选的一个人，本人有极大的野心，还有不错的个人能力。但是誉王在夺位时最大的错就是做事情不择手段，甚至不顾惜人名。
为了朝堂争端制造了炮坊司一事就能看出来，对誉王而言最重要的事情还是权利，为了夺得权利，普通人的性命在他眼里根本不算什么。
为君不仁，确实是最大的罪过。
结语：就个人能力而言，确实是誉王更适合最帝王，誉王对于权利争端、朝堂制衡更加的得心应手。这一点上耿直的靖王是没法比得过誉王的。
但也正因为靖王的正直耿介，能让他一直坚持自己的想法，做一个贤明的君王。
靖王输就输在夺取帝位时不择手段，视权利为最重要的东西，少了点仁君的表现。
《琅琊榜》中为什么那么多人觉得誉王比靖王更适合当皇帝？
做帝王最不能拥有的就是感情，冷酷无情才能在这个位置上做的长久。
只有狠，才能有震慑力，不在意那些儿女情长，才能做一位心怀天下的好皇帝！
靖王太重视感情，为了当年的冤案，宁可不受皇帝待见，不升爵位，常年在外打仗吃苦，也要请奏彻查此案！靖王可以为了情谊可以放弃一切，所以感情是靖王在皇位上最大的绊脚石！
而誉王做事不说狠辣无情，也是非常残忍的，所以在皇位上，誉王不受感情的阻碍，相反他可以利用靖王对林殊的感情来牵制靖王！
《琅琊榜》中为什么那么多人觉得誉王比靖王更适合当皇帝？
政治永远不是非此即彼的 过于刚正的人就是难以立足。誉王没有机会证明自己能做个好皇帝，但他是最像梁帝的皇子，政治手段相比也如出一辙。梁帝和景琰哪个更适合做皇帝呢，从剧中和小说交代的背景看，梁帝治下，四境多年没有战事，军队都疏懒了。几个邻国态度也是比较恭顺的，郡主招亲邻国还都争着跟梁国做亲家呢。内政平顺外敌才不敢侵嘛。不要说什么赤焰军打光了北方邻国的军队，邻国不光北方一个，四境安稳是事实。景琰在位期间没有正面交代，不过从一人经历可窥一二，这个人就是萧庭生。十八岁上战场，驻守北境几十年战功无数。两个信息，第一景琰继位四五年北方就有战事且历时几十年直到景琰的孙子继位都没彻底解决，第二，梁国不是进攻方而是防守方。就此看梁国国力相比景琰他爹时似乎变弱了，大渝在景琰他爹在位时不敢抬头，换了景琰却死磕几十年，熬死了景琰和他儿子还不分伯仲。抛开私德不提，梁帝做皇帝貌似还是合格的，誉王 大概也差不多？没有批评景琰的意思，事情没有好不好只有合适不合适。
《琅琊榜》中为什么那么多人觉得誉王比靖王更适合当皇帝？
誉王更能掌握格局
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
