夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？

2017年，湖南一位25岁小伙凌晨4点遭遇持刀抢劫，在无监控、无证人的情况下他夺刀反杀劫匪，最终法院判决令所有人意想不到。

随着法律知识的普及，正当防卫这一概念已经被大多数人熟知，但很多人还是会担心，如果没有监控作证，自己会不会百口莫辩，难逃杀人罪责？看完你就会明白。

2017年5月，湖南株洲，正值凌晨4点，刚刚跟朋友喝完酒的黄先生踉跄着往家中走去，途径市区公园时，黄先生感到身上闷热，便在公园一处草坪躺下乘凉休息。

不料此时却突然有一男子从旁边小路蹿出，手持菜刀威胁黄先生交出身上的财物，酒劲正起的黄先生丝毫没有畏惧，直接与歹徒搏斗起来，一开始，歹徒对着黄先生连砍五刀，不过都伤在了黄先生的双臂。

黄先生没有退缩，在歹徒挥下第六刀时，黄先生左手借机抓住了歹徒挥刀的右手，并一把将其身体扭转过来，让歹徒背对自己，随后右手掏出了随身携带的小刀，对着歹徒后背直刺一刀，歹徒当场倒地不起。

此时黄先生的酒也醒了大半，慌乱间他一路小跑跳进了公园湖中，防止歹徒追赶，等确认没有人追来，黄先生这才上岸回家。

回到家后，黄先生本想报警，但手机经过在水里浸泡已经无法开机，黄先生看自己双手不过皮外伤，心想自己刚刚刺下那一刀也不会有什么大问题，于是自行包扎了一下便去休息了。

没想到一觉醒来后，他却听到了公园里发现尸体的消息，原来他昨天那一刀正好扎破了歹徒的右肺，至其失血休克死亡。黄先生这下彻底慌了，他问哥哥借了100块钱后，当天逃离了株洲。不过警方根据现场遗留的证据，还是很快把黄先生抓捕归案，黄先生也如实交代了案件的经过。

一审法院认为：

黄某非法故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。黄某的正当防卫超过了必要限度造成被害人单某（抢劫歹徒）死亡，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。

此外，单某的家属也要求黄先生赔偿对他们一家造成的精神损失。

一审法院判决，黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人单某的家属9899元。

黄某无法接受这个结果，提起了上诉。而单某的家属认为法院判决的赔偿太少，也提出了上诉。

2019年8月，株洲市中级人民法院对黄某故意伤害一案二审公开宣判，结果出乎所有人意料：

黄某构成正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任，遂依法撤销一审判决，改判无罪，且不承担民事赔偿责任。

法院认为，虽然没有监控，目击证人等直接证据，但判处黄某无罪的原因有以下几个：

1，黄某的首次供述稳定流畅，前后多次供述稳定。

2，单某前后有多次在公园持刀抢劫的前科。

3，现场遗留的菜刀刀刃与刀柄上均有单某的指纹和血迹，且单某的衣裤上有黄某的血迹。

4，黄某左右臂有多处刀伤，且黄某跳湖沿途中有多处黄某血迹，与其描述相吻合。

黄某在遭遇单某实施抢劫，并连砍数刀后，掏出自己小刀捅刺单某至其死亡，构成正当防卫，不属于防卫过当，因此无需承担任何法律责任。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

也就是说，不管是自己还是他人正在受到严重侵害危及生命时，此时无论是将行凶者打伤或者打死，都不用付刑事责任。

不过，正当防卫一定要把握一定的度，如果在歹徒已经放弃犯罪，或歹徒并没有严重威胁人身生命安全（例如扒窃）时，如果受害者依然将犯罪分子打成重伤或者打死，那么此时就不叫“反杀”，而很有可能会防卫过当，承担刑事责任。

在没有监控、没有目击证人的情况下，在遭遇歹徒袭击时，我们依然可以实施自己的正当防卫权利，在遭遇抢劫、强奸、绑架的情况下，我们拥有无限防卫权，此时将歹徒“反杀”，也是不会承担刑事责任的。

我们也不用担心因为没有监控和认证而被冤枉判刑，毕竟警方的办案方法并不是只有监控和目击证人，凶器上的指纹、现场的痕迹以及衣服上的残留，都会帮助我们还原事情的真相，我们只需要及时报警，将案发经过如实交代，最终必然会水落石出。

不过，在四周无人的情况下，我还是不建议“反杀”这种行为。

一般来说，敢手持凶器四处行凶的人，必然是穷凶极恶的亡命徒，一个手无寸铁的普通人，在一个孤立无援的境地与手持凶器的歹徒搏斗显然时极其不理智的行为，如果歹徒在暗中还有同伙，情况将会更加危险，想要“反杀”基本是不可能的事情，最终还很可能搭上自己的性命。

在独自一人遇到歹徒行凶时，最好的方法还是“破财免灾”，稳住歹徒的情绪，保护自己的生命才是最重要的。事后，一定要第一时间报警求助，这样才能让凶手尽早归案，给自己一个公道。

夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？

夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？

我以为你大概率会被判刑(防卫过当)，甚至是极刑(故意杀人)。

你杀了人是不争的事实，你辩护他要杀你，由于无人证、无录像(监控)很难服人！何况是否“防卫过当”呢？即使法官相信你的“反杀“，但“防卫过当“是肯定的！对于难以说清的事实是要讲究“平衡“的。

另外，亦有一种较好的结果。你“反杀“人以后主动报警(莫逃跑)，警察出现前你要保护好“反杀“现场。警察询问你时，应当实事求是、不加思索地回答。尤其不能慌张而语无伦次！如果将有些事实先后顺序颠倒、方位陈述错误容易引起办案人员的判断错误。其中杀人之凶器“刀“的出处是重中之重、是本案的关键！

“刀”属于谁的，如果是被杀者所带来，“反杀者“说词有理。相反“凶器“是属于“反杀者“的，那么所谓“反杀“大概率不能成立。是时，你极有可能被处以“极刑“(死缓)！

除凶器以外，你们之间的恩怨情仇又是另外一个关键。他人要杀你，你们之间肯定有“故事”而祸起萧墙，或为“杀父之仇“或为“夺妻之恨“。总是有渊源的。所谓没有无缘无故的恨矣！

其次，“被反杀者”见财起意或者其他偶然的原因“行凶“的话，对所谓“反杀“的你并不有利，越偶然越难讲通！其时“疑罪从无“的原则仿佛对“反杀者“不利！

总之，“反杀刀”乃案件的“灵魂“所在！假若“反杀者“反杀人以后妥协保护好刀，刀上仍然留有“被杀者“的“指纹“最好。对于所谓“夺刀”最有说服力。或双方有“故事“对于案件的判断、推理亦有利于“反杀者“。

我仍以为，无论何种情况，在没有证人、没有监控录像等有力证据的情况下，“反杀者“想轻松脱身、毫发无损似乎难于上青天。最低限度可能承担“防卫过当“之刑责！如果“刀“不能确认是“被杀者“的，那么，“反杀者“将大难临头矣！

夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？

虽然这是一个假想题，但场景设定并不荒诞，是有可能发生的。因此，陈律师也有兴趣对此进行回答。

首先，我们来看一下大前提，提问者想设定的前提条件其实不光是"无人监控"，而是没有任何直接的"目击证物和证人"能证明该事实，否则下面的探讨就没有什么意义了。

其次，面对一个故意杀人行为防卫人当然可以行使无限防卫权，这也当然是不承担刑事责任的。难点在于如何证明该事实？

那么，这个时候，我们就需要通过一大堆的间接证据来形成一个完整的证据链来判定事实了。

第一，当然是言词证据，也就是防卫人的供述，这里主要是看防卫人在当时是如何判断危险性的，只要其是清楚的意识到对方正在行凶而对其进行反杀当然成立正当防卫。

第二，就是现场的物证，行凶者手持什么凶器。通过鉴定可以得出该凶器确实属于行凶者的。

第三，判断行凶者的杀人动机。这个人为什么会杀你？是因为抢劫还是私仇？如果是私仇那说明还有个人恩怨，调查一下就能查明大致的事实。

围绕着上述几点该事实还是能够形成一个相对完整的证据链的。

最后，如何排除行凶者利用没有任何目击者的情景虚构正当防卫情节来逃脱法律制裁的可能性？

其实这个可能性微乎其微，因为任何行凶者在没有任何目击者及探头的情况下完全可以直接逃之夭夭，这个案子的侦破难度是极高的。而行凶者如果悍然选择报案想通过栽赃对方来逃脱法律制裁的难度无疑是很大的，这得有多好的心理素质才能做到面对警察的询问应对自如？而面对行凶能反杀对方必然是经过激烈的搏斗的，通过比对现场的痕迹是很容易查明是否有撒谎的。另外，双方的经历也会形成一个"人品背书"，假如一个劣迹斑斑的惯犯声称一个高级白领试图抢劫并杀害自己才进行的正当防卫要比双方的身份颠倒时更难以令警察相信。

夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？

大概率会判刑。其实你想说的是自己属于正当防卫，且对方是做出剥夺你生命的严重暴力犯罪行为，你可以实施无限防卫，就是反杀对方，也不会负刑事责任？但问题的关键是，夜晚无人无监控，谁为你作证？谁又知道是你在杀人还是正当防卫？一切都没有证据，唯一存在的现实就是你活着、他死了！

根据我国刑法规定，判刑必须以事实为根据、以法律为准绳，也就是说要讲究证据。如果现场存在的杀人用具、血迹、指纹等不能证明是对方携带的即属于对方的，也不能证明不属于你的，那就他证据证明你具备反杀的动机和行为，这对你非常不利。相反，根据罪刑法定和疑罪从无原则，只要没有证据证明你有罪，也就是想办法让现场的证据对你有利，就可以证明你没有杀人，不负刑事责任。就不用坐牢了！总之，目前你说的这种情况，到底结局如何很难说！

夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？

夜晚在一个无人监控的路上，一个人想杀你被你反杀，你是否被判刑那就看有没有目击证人证言你的清白了。单凭你一人的说词是证明不了自己是正当防卫的。

他跟你有多大仇，为何要尾随跟踪要杀你，你应该知道这个人吧。一般想杀你的人，你肯定跟他有过节，比如生意上有过竞争、有过口舌之争、语气鲁莽出言不逊等都能让对手怀恨在心要杀你。如果你做人厚道，与人为善，就不会与人结仇；你与人为恶，自己的安全就很难得到保障，出门都很危险！

在无监控的路上，这个人是想杀你，结果你反把他杀了，这应该是侥幸吧。你若不还手，此人就会对你下毒手。你根本没机会打电话报警。你反杀这个人之后第一时间必须报警，好让警方立案查个水落石出，毕竟是命案，属于重大刑事案件。

你先报案，警方会非常重视这件案情，争取早日破案，还你一个公道。但是，你必须无条件配合警方查案，方能还原真相！

你会不会被判刑，这件事很棘手，主要是无监控、无目击证人，你把那人杀了，单你一人口供，证据不够充分，警方会把你拘押，再进一步调查过后你是受害者，警察就会把你释放了。

夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？

夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，如果反杀后，立即报警，投案自首，积极配合警方调查，被认定为正当防卫，并且没有超过必要限度，则可不会被判刑。