老师曾说“监狱里关的全是犯人，但不全是坏人”，怎么理解？

谢谢邀请回答问题！

正确！“监狱里关的全是犯人，但不全是坏人”。

“监狱里关的全是犯人”，没错，监狱里关押的全部都是违法犯罪人员，并经法院判处刑罚构成的罪犯，也就是犯人。

“监狱里关的全是犯人，但不全是坏人”，同样没错，监狱里关押的肯定全是犯人，真的不全是坏人！

犯人不一定全是坏人:

如过失犯罪的犯人，主观上并没有犯罪的故意，因为某些过失而造成犯罪后果，造成犯罪后果经法院判处刑罚就是犯人，但其并不是坏人；

再如，防卫过当的犯人，也是主观上没有犯罪的故意，低抗侵犯时没有适当把握住限度而造成犯罪后果，其肯定不是坏人；

再如，交通肇事罪，也同样是主观上没有犯罪的故意，无法预测、控制而造成犯罪后果，也不是坏人；

再如，在不可预见、不可抗力等意外事件发生造成犯罪后果，也不应该属于坏人。

免责声明:图片来源于网络，如有侵权请联系删除。

老师曾说“监狱里关的全是犯人，但不全是坏人”，怎么理解？

犯人并不一定全是坏人，有的犯人是在某一个特殊环境和逼迫中实施了犯罪行为，被人民法院定刑为犯罪；比如轰动全国的4-14山东辱母杀人案，于欢虽然被判无期，但试问只要有一点血性的人，在母亲受到欺压威胁侮辱的时候不挺身而出。他错了吗？相信绝大多数有良知的人都认为于欢没错，但他却触犯了刑法，受到了法律的制裁，成为一名服刑犯人。

有的人为了一点小事一时冲动，打架打伤对方构成了伤害罪，成为了一名罪犯。有的由于一时的疏忽大意，造成了重大交通事故，法院根据刑法定为有罪而判刑，成为了一名罪犯，有的酒驾，有的防为不当等等。这中间有很多人平时都是好人，但触犯了刑法，就成了一名犯人。评判好人坏人的定论需要综合评价，并不是进了监狱成了犯人就是坏人。

监狱里边全是判过刑的犯人，罪大恶极的不计其数，強奸抢劫杀人案，殺父母案，杀害妻子儿童分尸案，为害国家利益，出卖国家极密案，更为可恨的是违法犯罪的保护伞，为了达到他们私欲的满足，给社会和百姓带来不可估量的为害。还有道貌岸然的贪污犯，利用国家和人民赋予他们的权利，在高官显位上无所不用其极的贪污受贿，一查就是几千万，几亿甚至几十亿。这些人平时一副正人君子的嘴脸，背地里却干着见不得人的勾当。欺骗国家，坐在人民的头上做威做福，但不会给群众干一点好事，纯粹是披着羊皮的狼。对国家造成的损失无法弥补，这样的罪犯即使判死刑也不足以平民愤。

老师曾说“监狱里关的全是犯人，但不全是坏人”，怎么理解？

所谓的犯人，是指触犯一国统治阶级当时的法律，应该受刑法处罚的人。坏人，是相对好人而言，是用道德标准评判的，不是用法律规范界定的，坏人没有一个确定的概念，是一个相对的判断标准。

这样你明白了老师为什么说监狱里关的都是犯人而不是坏人了。比如说政治犯，外国的好多总统在当总统之前多次入狱，像前南非总统曼德拉。也有当完总统入狱的，像韩国的几任总统，离任后都入狱，其实他们谈不上是坏人。我国的许多民族英雄都在监狱里被关过，像岳飞，文天祥等，他们能是坏人吗？像著名史学家史马迁在被统治者关到监狱中而写成《史记》。

所以说，犯人与坏人的评判标准不一样，一个是用法律规范来评判，一个是用道德标准来评判。评判的标准不一样，当然是不能等同了。

你知道什么是文字狱吗？被以文字狱关在监狱的人，也不能说是坏人。

老师曾说“监狱里关的全是犯人，但不全是坏人”，怎么理解？

因为很多人是故意犯罪被判刑入狱，也有一部分人并不是坏人，而是因工作失误或生活失误等等，造成生命或公私财产等损失严重，最后被判刑。他们虽然都是犯人，都被判刑，可犯罪的性质和本意却完全不同。所以，犯人并不全是坏人，也有好人。

老师曾说“监狱里关的全是犯人，但不全是坏人”，怎么理解？

这个还用老师说吗？监狱里关的都是犯人，不是犯人怎么可能关进监狱？但是犯人中有被冤枉的。当然冤枉的不一定都是好人，但一定有好人！

老师曾说“监狱里关的全是犯人，但不全是坏人”，怎么理解？

犯人是法律评价，好人坏人是道德评价，比较典型的就是过失犯罪，因为疏忽大意或者或许自信触犯了法律，但并不意味着这个人道德上有问题。