“至今思项羽，不肯过江东”。换位思考一下，你会怎么做？

公元前202年，刘邦率60万军队与项羽的十万军队激战，项羽不敌，被汉军团团围住。后项羽率兵突围，冲击乌江边上，乌江亭长劝项羽可以回到江东休养生息以图东山再起。项羽却笑着说：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东八千弟子渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之！纵彼不言，籍彼不愧于心乎！”最后在乌江自刎，演了一出霸王别姬。

如果我是项羽，那我必然会听那位亭长的话，渡过乌江，回到江东，招兵买马，再与刘邦激战。

所谓胜败乃兵家常事，军事战争局面常常大起大落，忽而势如破竹，忽而陷入绝地，忽而绝地逢生。败了就去求死，实在不是一个合格的统帅。

再者，项羽的军事才能也是出类拔萃，常常以少胜多。比如在公元前205年的彭城，项羽以三万精兵大破刘邦六十万大军，被后世评价为创造了古代战争中速战速决的典范，是中国历史上以少胜多的著名战例。有这样的军事才华，轻率自刎，实在是蠢。

所以后世有人发出“至今思项羽，不肯过江东”的感慨。乌江自刎的项羽实在是蠢！

“至今思项羽，不肯过江东”。换位思考一下，你会怎么做？

古人向来对衣锦还乡，荣归故里有很深的执念。

项羽不但不能荣归，反而在楚汉之争中，被刘邦的军队在垓下打得落花流水，逃到乌江边。灰头土脸的，觉得没脸回去。

这点他应该多向刘邦学习，刘亭长被他打败过那么多次，照样脸不红心不跳。屡败屡战。

如果换了是我，大丈夫能屈能伸，好汉不吃眼前亏，先回江东再说。留得青山在，不怕没柴烧。等整顿好旗鼓，再战江湖三百年。毕竟“江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”嘛。

如果有不同见解，欢迎关注或评论，共同探讨，谢谢！

“至今思项羽，不肯过江东”。换位思考一下，你会怎么做？

哎！其实这个事儿我原来已经考虑过很多次了，还真没啥其它的好办法！换成我，怕是也得学项羽！

“至今思项羽，不肯过江东”。换位思考一下，你会怎么做？

项羽推开船老大的手意味着推开了东山再起的可能，也推开了汉朝辉煌的大门。既然历史选择了汉朝，选择了刘邦，选择了汉初三杰他们，不如用我的鲜血祭奠中华，祭奠死去的将士们，祭奠身边的虞姬，未来留给你们，现实我去终结。。。

“至今思项羽，不肯过江东”。换位思考一下，你会怎么做？

我大概也会和项羽一样，自杀身亡吧。

《史记·项羽本纪》载乌江亭长劝项羽渡江时曾说“今独臣有船，汉军至，无以渡。” 就是这句话给后来人造成了很大的误解。

它让人主观地认为项羽渡过乌江后就安全了，汉军是无法渡过乌江的，项羽可以自在地在江东称王，与汉王朝对峙。

所以才有了那么多文人墨客替项羽惋惜，认为项羽完全可以先渡江，积蓄力量东山再起。但这一切的前提是汉军无法渡江，项羽有充分的时间组织发展自己的实力。但是真有几个人想过，“汉军至”为什么“无以渡”？

汉军是一路追击项羽来到乌江岸边的，中间曾经顺利渡过淮河，这就说明汉军是有船或者是其他的渡河能力的。即使最先追击项羽到乌江的先头部队没有带船只，但汉军的主力部队很快就可以赶到乌江，这时汉军完全可以渡江。退一步讲，即使汉军没有带船，就地取材，就是临时造船也是瞬息可就。绝对不可能眼睁睁地看着项羽逍遥于江东。且《史记·樊郦滕灌列传》载项羽死后，灌婴立即渡江攻下吴郡，很明显汉军是有船的。

司马迁之所以故意强调“汉军无以渡”，就是希望为项羽营造一个可生可死的局势，再让项羽自己放弃求生的机会，以此烘托项羽的英雄形象。其实这种说法是根本不符合现实状况的：汉军正处在统一天下的关键时期，几十万人怎么会被一条小小的乌江挡住，任凭项羽在江东喘息再起呢？

既然如此，如果你是项羽，你会怎样选择呢？

我选择死亡。

“至今思项羽，不肯过江东”。换位思考一下，你会怎么做？

生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。意思是:生时应当做人中豪杰，死后也要做鬼中英雄，到今天人们还在怀念项羽，因为他不肯苟且偷生退回江东。

这首诗起调高亢，鲜明地提出了人生的价值取向。日常生活中，这点很多人都难以做到，所以具有很强的激发性与斗志感！

如果处在项羽这种困境中，会出现两种人，一种，雷同项羽做法，甚至更惊天动地。一种会委曲求全，苟且偷生。换位思考，在当时那种特殊情况下，大部分人会选择死亦为鬼雄。因为生不如死会更痛苦。战场上谁都想生存，但是你不去拼，那连生存的机会都没有。