假如联合国总部要搬走，美国会同意吗？

不会，在目前的国际格局下，联合国总部只能在美国，如果搬去了其他国家，那联合国也就不存在了。别的不说，联合国从建立到运行所需的费用都是美国出大头。

1945年6月26日50个国家的代表在美国旧金山签署了《联合国宪章》，1945年10月24日宪章开始生效，联合国正式宣告成立。

最初在选择联合国总部的地址时有较大的争议，备选国家有美国和瑞士。美国是二战的最大受益者，也是当时唯一有能力承建联合国总部的国家。而瑞士在二战之前就是很多国际组织总部的所在地，很多人提议联合国总部设在瑞士日内瓦，使用国联原有的建筑群，这样省钱。还有人脑洞大开，提议将联合国总部设在公海的一艘大船上，这样一来就不会占用任何国家的土地。

即使大部分人提议联合国总部设在美国，但设在哪个城市依旧争论了很久，候选城市包括旧金山、纽约、费城、加利福尼亚的马林县、密苏里州圣路易斯、马萨诸塞州波士顿、伊利诺伊州芝加哥；康涅狄格州费尔菲尔德、俄克拉何马州塔斯卡霍马、南达科他州的黑山、密歇根州底特律的贝尔岛等。选在旧金山的呼声很大，因为1945年联合国在旧金山成立。

最终联合国总部选址在纽约曼哈顿，小约翰·D·洛克菲勒（John D.Rockefeller，Jr.）捐赠850万美元（约为2019年的7400万美元）购买东河沿岸的土地，清理土地花费了500万美元（约为2019年的4300万美元)。1948年4月，杜鲁门要求国会批准6500万美元（约为2019年的6亿美元）的无息贷款，以资助建设。众议院于1948年8月6日批准了该贷款，条件是联合国在1951年7月至1952年7月期间分12个月分期偿还贷款。

当时能轻松拿出这么多钱的也只有美国了，欧洲和东亚都被打成了废墟，不仅拿不出钱，还依赖美国的援助。

建设联合国总部几乎全由美国出资，运行费用也是美国分摊最大份额。

1946年的联合国经常预算，美国分摊了40%，英国分摊了12%，苏联分摊了7.74%，中法都是6.3%，当年只有20个国家分摊了会费。

1946-1951年，美国分摊比例都在40%左右；1952-1958年在33%-37%；1959-1973年在31%-33%；1974-2000年，都是25%；2001年至今都是22%，大约是7亿美元。美国经常拖欠会费，截至2021年10月中旬，美国拖欠了22.5亿美元，包括经常预算10亿美元，维和预算12.3亿美元，国际刑庭预留机制摊款1900万美元。

美国分摊比例下降，主要是被新加入的成员国和德日分摊了。

日本从1958年开始分摊会费，在1983年-2015年一直超过10%，最高时达到19.6%。2019-2021年下降到8.564%，被中国超过。

中国经常预算分摊比例从1946-1973年一直在下降，1974-1979年上升到5.5%，之后又一路下跌，在1983年-2000年一直低于1%。本世纪以来逐步上升，2016-2018年是7.921%，世界第三。2019-2021年上升到12.005%。

美国这70多年来花了这么多钱经营联合国，怎么可能会同意总部搬去其他国家，联合国离开了美国，也离解散不远了。目前除了美国，没有哪个国家捧得起这个烫手山芋。

假如联合国总部要搬走，美国会同意吗？

最近网上鼓吹联合国总部将会迁出美国，有可能移至中国西安，为此陕西西方警方还抓获了一个诈骗团伙。咱们先不说说美国同不同意，先说说这个犯罪团伙是如何利用谣言欺骗老百姓的钱的。这个犯罪团伙打着联合国总部将迁至西安的名义，鼓动欺骗许多人进行投资，受害人高达70多名，涉嫌资金200多万元。

你别以为这是开玩笑，还真有人就是把钱双手奉给人家，这案子前不久才破的。那么话又说回来，假如联合国总部真的要搬走，美国会同意吗？

答案肯定是否定，联合国之所以能够建立并且维持到现在，绝对是有美国的功劳。

二战时期，是美国总统罗斯福提出各国联手建立一个调解各国矛盾与协调各国经济发展的组织。也就是说，美国是联合国建立的发起人，于情于理，美国都有很大的发言权。

而自联合国建立以来，美国极力控制其内部重要职位，目的就是为了利用联合国特权来制衡各国实力。而在联合国发言权越大，拥有的特权越多，美国可以将自己国家的人安插在联合国大多数重要岗位，以此来给自己国家开通绿色通道，谋取更多私利。

纵然随着社会的发展，呈现多极化发展趋势，联合国已经逐渐摆脱美国的控制，但话又说回来，联合国在很大程度依旧受美国牵制。

美国绝对不会轻易放弃这颗有利于维护自己实行霸权主义政策的棋子，虽然它现在异常躁动，但美国依旧能够将它操控，它对美国而言还是有好处的。

就算联合国完全摆脱美国，美国依旧能我行我素，而只要总部不逃离美国眼皮底下，美国依旧有办法控制。

最主要的是，自1945年联合国成立以来，不论出于何种目的，可以说是呕心沥血地打造出来的，为此每一年交的钱都是最多的。联合国经费由三个部分组成，第一部分是会员国按比例分摊，因为各国经济发展不平衡，所以分摊额度按“支付能力”原则，并且费用只有上限没有下限。

联合国经费分摊比例每三年更新一次，近6年有两次变化，根据2013年分摊数据显示，美国所占比例大于联合国费用五分之一，高达22%，日本依旧位居第二，但从13.5%下调到10.8%。与日本下调经费相反，我国上调缴纳费用，由3.19%升至5.15%。

而到了2015年12月，各国经费分摊比例再次更新，美国依旧位居第一。2018年12月是距今最新的一次变动，美国第一的位置不变，而中国所平摊费用超过日本，成为第二大出资国。

其余两部分由各国自愿出资，不做强制要求，但美国毕竟是世界第一强国，所以缴纳的费用依旧是巨大资金。

而不论怎么算，美国给联合国缴纳的费用都是其它国家所不能及的，美国出了那么大的心血，怎么可能轻易同意将联合国总部搬离美国。但我们不否定联合国在日后会迁出美国，但绝对不是现在，也不可能发生在近几年。而联合国总部就算拆迁，要说安置在中国也是非常困难的。

先不说咱们中国能否有能力有条件缴纳它，先看一下联合国要是搬迁，它的首选之地一定是瑞士。

首先，瑞士这个国家不论是从地理位置还是国家性质都是非常符合条件的。瑞士可谓是欧洲VIP位置，占据重要的交通要道，而且瑞士是一个中立性国家，许多重要国际事务组织总部均设立在瑞士。

不论是从经济还是政治，瑞士绝对是一个有实力的国家，尤其是经济，高度发达，金融体系可谓是世界名列前茅。

除了瑞士是首选，还有一些国家处于备选之列，比如奥地利、比利时等国，至于中国还是使劲往后排。

假如联合国总部要搬走，美国会同意吗？

联合国总部的搬迁问题，不单单要考虑美国，也要考虑其他国家

1 特朗普，作为美国总统，假如联合国总部要搬走，他会不会同意？，

2 联合国总部搬走，中，法，美，俄，英的意见？

先说特朗普，尽管外界对特朗普种种非议，但都改变不了特朗普是这几届美国总统中，最为务实的一位总统，特朗普是一个很精明的商人，所有手段与行动上的浮夸都建立在美国利益之上。因此，大多数的美国人都明白特朗普的良苦用心，据最近的一些民意调查来看，特朗普连任下届总统恐怕是无法改变的事实，毕竟特朗普让美国经济达到最近几年的巅峰。

或许有人不相信美国人民对特朗普的评价，我可以举一些例子，伊朗的石油经济被美国打压崩溃，我国某企业的5G通讯企业所遭受的不公平对待等等，尽管手法卑鄙，但确实起到了作用。作为商人，特朗普总统在美国经商多年历练，能够在极为复杂的利益格局和利益对碰当中，实现自身的利益最大化，作为政客，他能够在伊朗的不断威慑下隐忍不发，就连美军无人机被击落这样的奇耻大辱都能够坦然接受这样的隐忍和强烈的利益最大化意识并不是一些丑闻就能抹去的。

那么特朗普会怎么看联合国呢？这要根据联合国的好处和坏处看

联合国的存在对美国有利有弊，

好处：联合国是其政治工具，也是其军事工具，借助这个工具可以完成一些仅靠美国完成不了的事情

坏处：联合国的存在的确对美国造成了经济负担，

在来看第二个方面，五位常任理事国的态度。联合国的搬迁肯定要考虑到具体选址到哪一个国家的问题，如果搬到中国或者俄国，美国，英国和法国在这一问题上肯定会持反对意见，而搬到中国或俄国，美国，法国，英国又不会同意。

接下来是个人的一些意见

我认为联合国如果搬走，必然是美国等西方国家的势力范围之内，美国才会答应

而如果不是美国等西方国家的传统势力范围内，美国是不会答应的。

假如联合国总部要搬走，美国会同意吗？

美国肯定不会同意，想尽一切办法也要留住联合国总部！联合国总部之所以坐落在美国纽约市，这是由战后的国际格局决定的。当时，美国已经成为了世界霸主，联合国总部坐落在美国，所有成员国都表示同意，甚至是苏联都没有反对。可能有人会问了，那国联的总部怎么没有设在伦敦？一战结束以后，国际格局是英法共治，也就只能放在了日内瓦。不要看经常有美国国会议员，甚至是前总统都曾经说过要赶走联合国总部的话，这都是牢骚而已。美国绝对不会同意联合国总部搬走，主要有以下三点理由。

第一，历史因素。联合国的概念是由美国前总统罗斯福提出的，也是罗斯福一手推动建立起来的。联合国总部设在美国纽约，这也是美国世界霸权确定的一种标志。即使有美国部分政客对联合国不满，大多数美国人都接受了联合国总部一直在美国的事实。美国人难道会允许亲手将自己建立的国际组织送到国外？其实，在上个世纪八九十年代之前，亚非拉国家还没有全部进入联合国，美国在联合国占据了主导性地位。只不过，随着越来越多的国家进入了联合国，美国失去了主导的能力。但美国作为联合国缴费第一大国与安理会常任理事国，地位不容置疑。

第二，经济因素。联合国总部在纽约市，带动了周边一系列商业活动。这还仅仅是很小的一部分经济价值，更大的价值在于美元。大家都知道美元霸权是美国霸权的基础之一，石油贸易又是美元霸权的基础。不过，美元霸权不仅仅建立在石油贸易的基础之上，还有两点因素很重要。第一点，美国GDP总量位居全球第一。第二点，几乎所有国际组织收缴会费都用美元。试想一下，如果联合国搬到我国这样的大国，收会费的货币变了，对美元霸权是不是很大的冲击。

第三，政治因素。不久之前，俄罗斯就提出了推动联合国总部搬迁出美国，最好是前往某个中立国。原因就在于，美国总是利用签证做武器，经常阻挠俄罗斯代表前往联合国总部参加国际活动。不仅仅是俄罗斯，伊朗、古巴等很多国家也是受害者。这其实就是美国的制裁手段之一，联合国总部在手，美国对付其他国家就有了一个很大的筹码。联合国是世界第一大国际组织，美国是世界霸主一天，就不会同意联合国总部搬出去。

我是纵横观智库，为您提供最全面的国际问题解读，欢迎关注。

假如联合国总部要搬走，美国会同意吗？

假如联合国总部要搬走，美国会追加索要，这七十多年以来，联合国在美国纽约的土地租赁费。

美国狮子大张口，加倍带利息，天价数字百万亿，联合国估计付不起。

朋友们，这想法暂时打住吧！

假如联合国总部要搬走，美国会同意吗？

随着中俄的迅速崛起，随着中國的"一带一路"“构建人类命运共同体”的深得人心，联合国有三分之二以上的成员国会要求把联合国迁往中国地域，联合国只有在中国才有安全感，也只有中國才有实力支撑联合國正常运作。中國爱好和平，维护和平，并愿为此作出较大的贡献。联合国迁出美国是要经过各成员国投票通过，如果落址中國获得通过，联合國将更名为:"世界维和联合中心"由中國牵头，制订一系列联合國宪章，达到抑制核武制造，重点管控大国欺侮小国，强国欺凌弱国，让世界在联合国的约束和管控下，达到世界永久和平，人类相互正常依存的目的。美国是霸权国家，是挑起战争的罪魁祸首，已引起世界各国的公愤。因此，联合要迁出美国，美国无权阻拦。美国不愿缴纳联合国会员费的原因是因为联合国不再是美国霸权的工具，对于维"美国利益优先"的特朗普及各财团的美国大佬来说，巴不得联合国搬出美国，联合国已不是美国的傀儡，眼不见心不烦。