雄心还是野心？印度能够达成为联合国安理会常任理事国的目标吗？

以印度的实力和对世界的贡献，根本不可能成为常任理事国。

1、印度在反法西斯战争中未做出巨大贡献，甚至还有部分印度人倒向了鬼子。

2、独立后对世界安全与和平没有做出巨大贡献。印度独立之后发动数次战争，把南亚搅得不得安宁，与巴基斯坦和尼泊尔的冲突一直持续到现在。

3、印度入常面对着周边国家的强烈反对。

4、五常不愿意分出权力。

5、联合国认为印度的经济发展水平较低，民生仍需改善，这点我们可以从印度缴纳的联合国会费来看。印度承担的联合国会费太 少，连瑞士和瑞典都不如。

根据联合国的官网，截至2021年7月2日有114个国家缴清了2021年的会费。

缴纳数额比印度多的国家如下：

美国7亿美元（未缴纳）。

中国3.47亿美元。

日本2.48亿美元。

德国1.76亿美元。

英国1.32亿美元。

法国1.28亿美元。

意大利9566万美元。

巴西8527万美元（未缴纳）。

加拿大7908万美元。

俄罗斯6957万美元。

韩国6557万美元。

澳大利亚6393万美元。

西班牙6207万美元。

沙特3390万美元（未缴纳）。

土耳其3966万美元。

荷兰3922万美元。

墨西哥3737万美元（未缴纳）。

瑞士3329万美元。

阿根廷2647万美元（未缴纳）。

瑞典2621万美元。

印度2412万美元。

联合国会费主要根据每成员国的GDP、人口以及支付能力等因素予以确定，但同时给予人均国民收入低的国家适当宽减的原则。印度的GDP总量虽然居世界第五位，但人均太低了，两千美元都不到，所以印度承担的联合国会费数额排名20开外，连荷兰、瑞士、瑞典这些人口较少的欧洲富国都不如。

由此来看，联合国也觉得印度太穷了。

雄心还是野心？印度能够达成为联合国安理会常任理事国的目标吗？

联合国安理会常任理事国，不是一个代表性机构，而是当今国际框架的核心权力机构，这个机构不能讲代表性，而是要求有绝对的实力。从目前看印度的实力不够，其能力与安理会五常相差甚远。

有人或许会拿印度和法国对比，其实法国在科技丶国际影响力等很多方面都比印度强大得多，印度只是在领面积丶人口、GDP总量这三个方面超过法国，其他方面就别提了。

如果印度要成为安理会常任理事国，将会面临几大难题:

1，联合国必须修改二战以后的框架结构，虽说工程不会很大，但麻烦也不少，所花时间也不会太短。

2，天下没有白吃的午餐，别看当下各国态度和善，但是一旦事情将至，各国索拿卡要的事情决不会少，印度必须付出惨重的代价。

尤其是有一票否决权的安理会五常，都不会客气。

3，由于印度与邻国有领土争端，如果不妥善解决，印度入常就有可能前途无望。

4，印度是个宗教国家，可能会面临伊斯兰世界的集体拷问！

5，迄今为止，联合国不承认印度是合法拥核国家，恐怕到印度入常之际，西方会提出相应的要求，到时候印度可能会面临艰难的抉择！

西方势力喜欢挖坑、喜欢哄骗他人，印度人也喜欢一头热。个人认为印度入常的可能性不太大，因为这条路对于印度来说，代价高昂，十分艰辛！

雄心还是野心？印度能够达成为联合国安理会常任理事国的目标吗？

雄心还是野心？印度能够达成为联合国安理会常任理事国的目标吗？

野心和雄心在英语里可以用一个词表示——ambition。

印度上流社会和官方语言也是英语，所以这个词在印度的语境里肯定更带有特殊意义，既代表印度的野心，也代表印度的雄心。

木叔的态度是，印度一定能成联合国安理会常任理事国，但权力肯定不可能和如今的五常一样。

说两点：

第一，印度能成为常任理事国的条件：

联合国五常都对印度表达了支持或者不反对该国成为联合国改革后常任理事国的意愿。

而且印度和美俄等国关系都不错，左右逢源，这两大国还争相讨好印度。

五常都这个态度，国际社会更没必要反对。

真正反对的或许只有巴基斯坦。

印度是给联合国维和做贡献很大的国家，出兵数量全球前三，特别是印度女兵在联合国维和中算是一枝花了，长期被联合国嘉奖。

印度还是第三世界首脑国家、不结盟运动发起国、77国集团领导者、G20、金砖、上合等组织都有印度的身影，谁也离不开印度，更不能忽视。

第三世界在安理会代表太少，印度入常就有了优势。

你如果对改革不积极，谁会主动给你申报入常？

印度介入联合国安理会改革是最早的一批。2005年就和德国、日本、巴西组成了四国集团。

至今每年联合国大会期间四国都开会，蹭热度。

所以，只要联合国未来改革，印度肯定是第一批受益者。

五常的权力是历史形成的，而且应该也不会愿意和其他后来者让渡。

所以，未来的安理会改革，可能主要是扩大安理会的规模，并且限制否决权。

这样既能平衡多国要入常的需求，还能防止权力分散。

如果这样，印度入常没问题，但权利肯定受限。

雄心还是野心？印度能够达成为联合国安理会常任理事国的目标吗？

人如果没有梦想，那跟咸鱼又有什么区别？对于一个国家来说，同样也要有梦想，什么叫强盛大国啊？目前的蓝星里联合国五常就是强盛大国，这是二战那会儿打出来的，就目前的实力而言，五常里面没有一个是吃素的。无论辱法的段子有多少，那人家也是正经的有核武器的五常之一，七十多年过去了，有些国家忘记自己当年有多惨，开始觉得自己行了，比如我们的“好邻居”印度。

印度最大的梦想就是成为超级大国，哦不对，在他们自己眼里自己已经是超级大国了，现在谋求的是成为联合国常任理事国，为什么他们会这么想呢？因为现在别说英法了，就是中国在他们眼里都是小弟弟，比如上海，在他们眼里就是“东方小孟买”，印度为何有这样不切实际的幻想，而且对这个幻想还十分偏执？

印度说白了就是个散装国家，虽说号称是“四大古国”之一，但基本其实可以说是东印度公司一手调教出来的，在被英国殖民统治之前，印度已经被各种文明不断侵略灭亡多次，最后一次被英国殖民的几百年间，总算是从大英帝国那继承了一些看起来像现代国家的东西，不过彼时的英国还算是日不落帝国，即便到了一战时期还可以面前说自己是世界霸主，结果印度好的没学到多少，尽学一些坏的，总想着对外扩张和奉行霸权主义，恐怕这也是印度骨子里现当超级大国的原因之一，毕竟自卑到了极致，那便是自负了。

▲在英国人来之前，印度只是一个地理概念，从来没有形成过统一的国家

不过话又说回来，印度的确是在世界上有一定影响力的国家，别的不说，光是印度的面积就将近三百万万平方公里，人口目前估计也超过了13亿，不出意外的话几年后的将成为世界第一，印度这几年经济增长也是有目共睹，虽然被曝光说是“牛粪”这类东西也被算入了GDP里，但最近几年的纸面数据仍然开始超越英国、法国这些老牌强国。印度2019年的GDP达到2.9万亿美元，位列世界第五，在可预见的未来里超过日本还是有可能的。

更重要的是出于某些不可告人的目的，西方对于印度也是极力吹捧，什么“最大民主国家”之类的废话整天挂在嘴边，个别敢吹的别说中国了，日后超越美国都不是不可能，印度在西方媒体的吹捧下，再加上自己心里又没点数，自大情绪不断膨胀，于是产生了自己就是世界强国的幻想。不过目前印度表示自己只是“世界第三”，比美俄差了点，那既然自己都是“世界第三”了，想加入联合国安理会常任理事国也就合情合理了。

目前印度有5次申请入常的历史，巧合的是总是有一些国家表示鼓励，比如美俄，然后总是只有一个国家反对，谁反对大家都懂。第1次递交入五常申请被俄罗斯反对。第2次被法国反对。第3次被英国反对。结果后来英法俄合起伙来鼓励印度第四次申请，果不其然最后又被美国反对，美国反对完了又鼓励印度第5次申请，这次终于轮到被中国反对了，很好奇第六次会被谁反对。

“仅一票之差”让印度总有一种功败垂成的感觉，结果自然是越挫越勇，不断地讨好英法美俄等国家，具体讨好的方式就是高价购买他们落伍的武器，然后得到某些承诺后继续申请，接着继续失败。

这些年兜兜转转，大家会发现印度一会跟俄罗斯关系暧昧，一会又跟美国不清不楚。不光是买武器，还顺便充当西方在亚洲搞事的小弟。经历了五次申请后，印度的士兵拿着万国造的“先进”武器，除了让欧、美、俄赚得满盆满钵，印度自己得到的只有 “距离入常仅差一票”，然后再接再厉继续申请。

印度人文盲率高，大部分民众缺乏常识就算了，难道国家首脑们也傻吗？肯定不是。一方面印度还抱有一定的幻想，幻想依靠着欧美俄等国家能无偿地帮助自己，在国际中分一杯羹。所谓的“造不如买”在印度身上体现得淋漓尽致，那种自强自立的道路恐怕只有中国会走。可惜列强不怕赚得少，只怕赚不到，赚你钱都嫌慢，顶多心情好时分你几口，但指望一些核心利益分给你，那怕是痴人说梦。

另一方面印度也是要面子的，估计国家首脑也明白入常不可能，所以经常拿入常这事在国内捞取政治资本，五常别看平时互相看不上眼，但在印度入常这件事上却出奇的默契，五常轮流投反对票，而且每次还就只有一个国家投反对票，可能是怕把印度玩生气了，就没有钱赚了。

那么印度入常的几率真没有么？也不全是，目前唯一的机会就是在五常里选一个打一架然后完胜了才有可能，但是以三哥的国家组织能力和综合国力来看，这种任务根本没法完成？目前看来印度别说入常了，估计几轮疫情下来国家都可能崩溃，建议印度先管好自己的事，别整天想那些不切实际的事。

雄心还是野心？印度能够达成为联合国安理会常任理事国的目标吗？

想入常的国家不只有印度，日本德国巴西等国家也有入常的想法。五常的主要权力是否决权 可以用来阻止常任理事国反对的任何联合国决议。这包括移动维和人员,实施制裁,接纳新成员国等行动。只要有一个投否定决议就无效。只要决议通过所以的联合国的成员国必须遵守。

日本和德国他们是二战战败国，他们申请要比印度困难的多。印度它拥有世界上第二多的人口【未来的第一大人口国】它的影响力会越来越大，它是具有成为常任理事国的能力的，依照规定常任理事国拥有核武器，核武器是其考虑的入常的障碍，印度已经是个有核国家。入常拥核这个问题不会成为阻碍。

五常不想分享否决权，过多的否决权会导致自己的利益受损联合国的效率降低。在2004年日、德、印及巴四国联合组成“四国联盟”，借由安理会改造的机会积极争取成为常任理事国。想要成为入常也必须得到五常的一致通过。最后提出争取六个无否决权的常任理事国议席。也不知道有什么用。

其实联合国常任理事国它只有否定别人好事的权力，没有给自己作恶的权力，就算印度当上了常任理事国他也不能把克什米尔说成自己的。也不能利用联合国做坏事。所以就算印度当上安理会常任理事国也不会对世界和平造成什么影响。

雄心还是野心？印度能够达成为联合国安理会常任理事国的目标吗？

印度近些年，特别是莫迪就任总理以来，发展不俗，假以时日，其GDP总量超越英法排第五位应该可期。

就象一个人经济条件好了，总想谋些相称的政治地位，国家也是如此。印度做大国梦的雄心、强国梦的野心一直未泯灭。莫迪连任后，又传出印度争当安理会常任理事国，一点也不惊讶。

好事多磨，印度入常应该是一条漫长的路，短期内不可能实现。

首先，安理会五常是二战历史中形成的，它在当时代表了世界的主要力量和正确方向，其地位是历史形成的，是当时国际社会认可的。这种秩序建立后必须稳定一个较长时期，除非世界剧变或发生影响深远的历史事件，正常情况下应该保持相对稳定。

第二，入常程序太复杂。联合国经常遭诟病，效率低下。从提出议案到列入议程，到讨论通过，费力费时，听说有的议案通过后就过时了。像入常这事，影响大，分歧大，讨论时间长，且五常要全部同意，联合国会员国三分之二通过，印度都没有这个把握。有的国家承诺是一回事，牵涉利益真上台投票是另一回事。

第三，印度条件欠火候。印度就算超英法成为第五大经济体，那第三、第四大经济体日本、德国更顺理成章，数量越多，通过难度越大。印度是典型的大而不强的国家，除了人囗有优势，在政治、经济、军事、文化、外交方面与五常相比，都还有一定差距。印度的贫富分化、基础设施老化、种族制度、与巴基斯坦的关系等，都会影响印度入常。