地旷人稀VS人山人海谁的人口密度犯罪/法率更低？详见描述？

朋友，感谢你经常邀请我，你的问题都很有趣，我也想回答，但可能你的提问方式不对，总是显示“系统判断该提问价值不高，回答后预期流量较低”，就算回答了也没有多少流量。

关于犯罪率是否和人口密度有关，我觉得没关系，从数据来看也没关系。

我去Numbeo上找来了世界各国和地区最新的犯罪指数，越高的国家犯罪率越高。

犯罪指数排名前十的国家和地区，以及他们的人口密度：

1、委内瑞拉，84.25，35.16人/平方公里。

2、巴布新几内亚，80.24，19.3人/平方公里。

3、南非，77.07，48.14人/平方公里。

4、阿富汗，76.37，48.89人/平方公里。

5、洪都拉斯，74.78，81.41人/平方公里。

6、特立尼达和多巴哥，70.95，264.59人/平方公里。

7、萨尔瓦多，68.82，318.67人/平方公里。

8、圭亚那，68.74，3.64人/平方公里。

9、叙利亚，68.09，92.18人/平方公里。

10、巴西，67.85，25人/平方公里。

全球（仅陆地，南极洲除外）平均水平为57.99人/平方公里，除了特立尼达和多巴哥和萨尔瓦多之外，其余人口密度都不算高，圭亚那和巴西更是全球人口密度最低的那一批国家。

我们再来看看犯罪指数排名倒数前十的国家和地区，以及他们的人口密度：

10、格鲁吉亚，22.62，53.51人/平方公里。

9、日本，21.95，333.38人/平方公里。

8、斯洛文尼亚，21.79，102.81人/平方公里。

7、中国香港，21.73，6781.83人/平方公里。

6、瑞士，21.35，207.98人/平方公里。

5、开曼群岛，20.79，254.1人/平方公里。

4、阿曼，20.26，15.01人/平方公里。

3、阿联酋，15.35，116.87人/平方公里。

2、中国台湾，15.24，650.57人/平方公里。

1、卡塔尔，12.29，236.84人/平方公里。

只有格鲁吉亚和阿曼的人口密度较低，其余的人口密度都较高。

实际上，人口密度排名世界前列的国家和地区比如澳门、新加坡、巴林、韩国、荷兰、以色列等的犯罪指数都较低，中国内陆的犯罪指数也只有30，处于世界较低的水平。

可见，犯罪率与人口密度的关系不大，主要与经济水平、社会发展状况和文化因素有关。

地旷人稀VS人山人海谁的人口密度犯罪/法率更低？详见描述？

谢谢好友邀请回答问题:

用犯罪率来作衡量，很难判断准确。地广人稀是指一平方公里平均一人以下，甚至几百平方公里平均不足一人。这样的地区一百平方公里只有两个人，如果发生一人次犯罪，犯法行为，他的平均犯罪概率至少也在五十以上。

人山人海形容人集中的特别多，每平米都在一人以上，那么一平方公里可有一百万人以上。同样有一人有犯罪犯法行为，犯罪犯法比率只有百万分之一。

由此可见以人口密度计算犯罪率並不科学。

地广人稀的地方，犯罪分子可能无地放矢，也可能因为犯罪作为成本太高而放弃。所以犯罪率可能为零。这是人山人海的人口稠密地区无可比拟的，要保证每平方公里犯罪率百万分之一，几乎是不可能的。

所以地广人稀vs对人山人海的人口密度大的地区，犯罪率绝对值高的应属于地方人稀的地区。

但是人山人海的人口稠密地区虽然犯罪率相对低于地广人稀的地区，但后者犯罪的社会危害性却远远高于前者。

地旷人稀VS人山人海谁的人口密度犯罪/法率更低？详见描述？

关于这个问题你可以做一个极端化推论——

当人口密度降低到……零，也就是说一个人都没有，那当然不会有任何犯罪。你以为这时犯罪率就为零吗？

不是这样的。犯罪率的定义应该是一段时间内，某地犯罪数量除以当地人口得出的比率。零除以零再数学上可以等于任何数，可以最大也可以最小，就看你怎么想了。我想这不是你想要的答案。

所以把人口密度与犯罪率绝对化挂钩明显是错误的。

那么相对来看呢？比如说我国人口密度明显较高沿海地区，犯罪率是否高于相对较低的西部地区呢？

恐怕也不是。西部一个县上万平方公里很常见，往往也就一两万常住人口（极端的还没有过万）；而东部沿海这么大范围可能要有上百万，人多坏人数量自然相对多，但比率却不见得高。只不过说东部一个人听说附近犯罪的可能性大于西部的另一个人，而这不等于统计学上犯罪率。

再举个栗子，西部某些骇人听闻事件……

发生概率大大高于东部，这该怎么算？

地旷人稀VS人山人海谁的人口密度犯罪/法率更低？详见描述？

其实地广人稀的地方犯罪率必然更低。

其实关于犯罪有一个理论就是犯罪成本，犯罪成本的高低，决定了犯罪是否发生。

而地广人稀的地方，无疑犯罪成本更高也更不容易犯罪。

用柯南的例子是不正确的，柯南的例子多数都是有预谋的犯罪，而事实上的犯罪，大多数都是无预谋的犯罪。

比如一个扒手，他需要偷钱包，他并没有特定的目标，只是在找机会，那么你觉得他是跑到车站码头广场这样的地方去作案呢，还是跑到草原戈壁这样三天都可能遇不见一个人的地方去作案呢。

而且在地广人稀的地方，因为鲜于外来人接触，所以相对来说犯罪成本就会更高。举个例子，比如桃花源那种与世隔绝的小村子，那么所有的人都互相认识，在这样的地方，要是想犯罪，就会很容易被造出来。

毕竟要想进行犯罪，你最少得和人有接触啊，你连和人都没有接触，那么如何进行犯罪呢？

当然说到这里，其实犯罪只在于人的本心，可能于地广人稀与人口稠密没什么关系，只要自己想犯罪，那么在什么地方都可以犯罪，地广人稀找不到人，我杀野生动物也是犯罪，实在不行，自杀算不算犯罪。