要是动物园让两只熊猫互咬来增加观光率，但其中一只被咬死那么这是否构成犯罪？
动物园让两只大熊猫互咬，动物园违法；一只大熊猫咬死另一只大熊猫，不需要承担任何责任。
网上法盲太多，所以很容易被带节奏，普法之路任重道远。我虽然不是法律专业的，但基本法律常识我还是了解一点的。首先，“违法”和“犯罪”是两个概念。违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为，非常广泛。但“犯罪”则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定，触犯了《刑法》才能叫犯罪。
违法包含犯罪，犯罪一定是违法，但违法不一定是犯罪。常看法制节目就知道，违法分子和犯罪分子分得很清楚。
其次，我国法律规定，法律主体只能是人，不能是物。不过国外有些国家法律中动物可以作为法律主体，所以在网上可以看到国外富豪去世后让宠物继承遗产的新闻，这里的宠物就享有继承权。但我国法律中动物只能是客体。
法律主体是指活跃在法律之中，享有权利、负有义务和承担责任的人，包括自然人、法人、社会团体和其他组织。只能跟人谈法律，不能跟动物谈法律。动物们都是“法外狂徒”，游离于法律之外，它们没有智慧，没有思考能力，更不具有相应的权利能力和行为能力，它们依靠本能生存，法律对它们没有任何威慑力和约束力，它们做出任何事情都不会判刑，因为它不是人，不会被审判，这叫主体不适格。一只动物杀了人或者杀死其他动物，它不承担任何责任，那么责任谁来承担呢？
私人养的动物属于私人财产，咬死了人，私人承担责任；动物园的动物咬死了人，动物园承担责任，但是要依据责任划分；野生动物咬死了人，而且是保护动物，政府承担责任。那么，一只动物既没有主人，也不是动物园的，更不是国家保护动物，那它咬死人怎么办？当然是凉拌啦，这属于意外事故，无人负责，自认倒霉。
网上经常说“杀人的老虎必须处死，因为杀人偿命”，实际上这都是网民一厢情愿的说法，老虎是动物，不适用《刑法》，咬死了人不承担任何责任，如果是动物园的过失，那么动物园承担民事责任，也就是赔钱。如果是游客的过失，那动物园不会赔太多，顶多出于人道主义给点抚恤金。
老虎咬人时被击毙是出于《刑法》第二十一条【紧急避险】，想了解的自行查阅。老虎咬死人之后被处死是动物园为了平息社会舆论，被处死的老虎多是人工繁殖的混血虎，没有保护价值。回到问题上来，动物园让两只大熊猫互咬，动物园违反了《野生动物保护法》，还违反了哪些法律法规我也不清楚，毕竟没有这样的先例。但动物园里虐待大熊猫的事件并不少，比如挨饿、电击、殴打等，甚至还有大熊猫死亡了，最后是怎么解决的我也不清楚。你们眼中的国宝，或许只是别人的赚钱工具。
而一只大熊猫咬死另一只大熊猫，不承担任何责任，顶多会被隔离起来。
如果一只没有主人的流浪狗咬死了大熊猫怎么办？也不用承担任何责任，但是熊猫粉肯定不答应，于是为了平息舆论，这只流浪狗可能会被扑杀。
要是动物园让两只熊猫互咬来增加观光率，但其中一只被咬死那么这是否构成犯罪？
作为生活知识、法律常识都比较了解的我，来回答一下这个问题：
法律的主体是人，而不是动物，动物打架，不存在违不违法的问题，
至于动物园让两只熊猫互咬，这显然是不可能的，违反了《动物管理条例》，
这时候，从上到下，不仅是动物园园长，基层的动物管理员，都会挨罚，
有熊猫的动物园很多都是公家的，资金啥的都是靠着上面的财政拨款或者社会捐助，
对动物园而言，观光率不是特别重要的事情，别人犯不着为了观光率犯错误，
因此，没有人会傻傻的做这种蠢事情，这个明显是不符合逻辑的。
那么，有的人可能会出来抬杠：我这个只是假设，管我符不符合逻辑，
行吧，那就假设，真的有这样的动物园，为了吸引观光做这种事情，
那么，熊猫打架被咬死，这显然是动物园的一起重大事故，会上报上去，
然后，熊猫的非正常死亡，就会进行研究调查，然后根据结论来进行处理，
一般来讲，会有管理员啥的，出来承担责任，大概率会是：“临时工无意将两熊猫关在一起，已开除，我们感到痛心的同时，会进一步加强管理，保障熊猫的安全”。
这件事情，其实也称不上犯罪，毕竟杀死熊猫的只是熊猫，最多就是管理不当，
因此，最大可能是直接开除两个人，治安拘留几天就顶天了，不会认定为犯罪。
你要记住，杀死熊猫的是熊猫，不是人，人最多承担管理不当的责任。
我是老鱼，一个有趣有内涵的创作者，如果喜欢我，记得点赞评论关注哟！要是动物园让两只熊猫互咬来增加观光率，但其中一只被咬死那么这是否构成犯罪？
圆滚滚什么身价？这么搞能增加几张票钱？够给它检查身体吗？
想钱疯了不会租出去吗？
如果换成斗狗斗鸡或者斗蟋蟀，大家就觉得没啥问题。
同物不同价，动物界也是有等级的。要是动物园让两只熊猫互咬来增加观光率，但其中一只被咬死那么这是否构成犯罪？
熊猫到了需要这样招引游客的时候，估计稀有程度和小白兔差不多了，怎么会犯法
要是动物园让两只熊猫互咬来增加观光率，但其中一只被咬死那么这是否构成犯罪？
这个不好说
具体情况，或者说具体怎么判，可能跟当时的舆论和法官的情况有关系。
这个其实可以类比一个例子，马戏团为了吸引更多的人来看，让老虎钻火圈，结果老虎一不小心烧死了，马戏团违法吗？
两者其实都是相同的，不管马戏团或者动物园目的都是为了盈利，而他们本身也没有杀死熊猫或者老虎的主观意愿。最后造成了熊猫或者老虎的死亡。
这个事情，有可能算是意外，也有可能判犯罪，国外很多马戏团被解散就有这方面的原因，所以这个算不算犯罪，要看当时的具体情况。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
