昨天和朋友在一起聊天，听说一个朋友家的孩子上了三年初中花了辅导费12万你怎么看？

三年补课费12万，一线城市不多，三四线小城，就太多了。关键是这个钱花的不值当。

初中生学的都是基础知识，就算物理数学也是基础理论，而作为老师，在课堂上也都会倾其所有，试问如果连基础知识你都搞不懂，后面的高中你可怎么上？

我朋友是一所重点初中的老师，前些年允许办校外辅导，他和几个老师办了个一对一的辅导班。

一小时400块，因为他是名师，名气在我们当地比较大，想上他的一对一，那都得找熟人托关系。

有一年我外甥想上，我找到他，他让我不要瞎浪费钱。

这几年管的严，钱也挣够了，良心也发现了，班也不办了，即便是关系再好的人，找他私下一对一，他也不带了。

据他说，一对一，老师也是搞题海战术，因为家长和老师都是以分来论成败，所有的人都围着分数转。

而一对一的老师，不可能像课堂上的老师那样，给你讲学习方法，解题思路，做题要领。他时间短任务重，以刷偏难怪题为主。

或许某次考试他压对了题，家长和老师皆大欢喜。

学习首先要掌握学习方法，融会贯通，能自主的学而不是靠填鸭式的学，想靠补课提高成绩基本上是不可能。

昨天和朋友在一起聊天，听说一个朋友家的孩子上了三年初中花了辅导费12万你怎么看？

这个补课费反正在广州还是很正常的，我女儿现在广州私立学校读初三。他们学校小升初的时间，我女儿补了两个月的课，成绩大幅度上升，总成绩297分（满分300）考取这个私立学校（290分以上才录取）。私立学校的学习时间是这样的，目前初三，早上六点开始晨练，晚上十点自休完毕，每周六天，上课五天，补习一天，老师和学生一样住校。今年他们学校，357毕业生，356个考上高中，将近40％重点高中。要知道，高中录取率只有50％。

公办初中每天早上八点上课，三点多不到四点放学，如果不请家教，很难考上高中，所以，本地人的孩子大多读职高和技校。

有句话，不要叫孩子输在起跑线上，钱是一个宝，花那那儿好。

教育就是一种投资，私立和补课，还是有用的。有条件还是要争取的，没条件，也要创造条件。

昨天和朋友在一起聊天，听说一个朋友家的孩子上了三年初中花了辅导费12万你怎么看？

现在的九年制义务教育几乎被人为的当成了商业化教育。有些老师为了一己之私，上课不讲重点，把重点放在给学生的补课时间上来。国家虽然三令五申严禁老师补课，但是，补课之风已蔚然成习，明里暗里课里课外屡禁不止。父母亲望子成龙心切，更加放纵了这一部分老师的贪婪之心。学有天赋，父母亲就是下再大的压力，儿女不是读书的料也是枉然。成功之路有千万条，读书不是唯一的捷径，我们能可怜天下父母心，为什么就不能可怜天下子女情呢，天天把孩天关在学习的桎梏之中又何苦来着。你对子女的期望值越大，失望就会越大，一个初中辅导费就花了十二万，高中呢？高中不是更多了！当然有钱人觉得不多，但对农村家庭来说那就是天价辅导费。

昨天和朋友在一起聊天，听说一个朋友家的孩子上了三年初中花了辅导费12万你怎么看？

我只想知道考进了什么高中，进了本土TOP1，我认为值 ,前程可期。如果成绩一般，那这家人的智商有点急。

我们家今年刚刚高一，三年初中没补过课，说老实话，太贵了，工薪阶层无法承担。

面对大部分补课提分的孩子，我们并没有束手待毙，自己动手给孩子补课。

九年级开始行动，优酷15块一个月，作业帮19块一个月，百度文库9块一个月，一台打印机600块，这是我们的补课支出，合共约1500元。

1500vs120000,考不上重点对不起这一大串0。

昨天和朋友在一起聊天，听说一个朋友家的孩子上了三年初中花了辅导费12万你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

初中三年花补课费12万，多吗？

在老穆看来，是非常多的！

我们都知道，一个普通工人每个月的工资也就是4000元左右，双方加在一起，每个月也就8000块钱。

我们再除去其它一切开销，一个月保守估计可以剩下4000元。

一个月4000，一年将近48000，要想积攒12万，最起码要两年半时间。

如此算来，普通人家根本负担不起这样的高额费用。也只有相对富裕的家庭，才能负担得起了。

对于那些热衷于补课的家长们，老穆想给你们一些建议，希望对你们有所帮助！

【1】补课不是补药，千万不要对其有依赖性！

说句实话，教育机构都希望孩子们能够长期在他们机构学习，因而也会想方设法让孩子“爱上”教育机构。

老穆认为，教育机构这样的做法是不可取的。

作为培训机构的老师，除了要教孩子学习方法，更要注重对孩子学习习惯的引导，让孩子养成独立思考的能力，不要动不动就问老师，如此这般，会出现以下问题:

学生怎能不对老师产生依赖性？

孩子的成绩又怎能快速提高？

家长又怎能不续费？

家庭开销又怎能不大？

【2】补课不是潮流，万不可盲目跟风！

有些家长让孩子补课，连他自己也不清楚为什么，就是看到人家孩子补了，自己也要补，不补感觉就吃亏了。

老穆想说，这是非常错误的想法，一定要改！

孩子有需要，可以补！

如果孩子没有需要，补它干啥？钱多吗？

【3】补课一定要具有针对性，不可乱补！

比如孩子只是作文这块有问题，可培训机构让孩子其它内容也要补。如此一来，岂不是浪费时间？而且不具有针对性！

倘若孩子报的再是小班，教学内容更难有针对性了！

如此这般，孩子成绩又怎能提高呢？

【结束语】老穆不提倡家长补课，如果真有需要，也未尝不可，但要注重方式方法。你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

昨天和朋友在一起聊天，听说一个朋友家的孩子上了三年初中花了辅导费12万你怎么看？

三年12万，看你在一线还是三四线。一、二线城市的话，不多，三四线的话，可能会比较多。具体我的分析如下：

第一、因为一线城市算是教育高地，拥有三四线城市不可比拟的教育资源，各种的培训机构，私立学校集中。大家都在学，你不学意味着被淘汰。这样就增加了家长的焦虑，使得补课的情况越发激烈。

第二，一线城市人才集中，全国的精英都往这些城市挤，相应的对孩子教育的重视程度也高，加上孩子本身遗传了父母的基因，学习能力也会相对的强一些。如何能在这些精英之中脱颖而出，除了上好的学校、补习更多的学习内容外找不出第二条路。即使孩子的成绩一般，考虑到中考淘汰率比较高，而且是实打实的淘汰，往往被淘汰意味着孩子以后的路将很窄，很容易就会进入社会的底层，由不得家长不在这上面投资。

第三，作为一线城市，本身的物价水平比较高，相应的人力资源成本，房屋租金成本等等的开销也比较高，也侧面推高了教育的费用。

综上所述，一、二线城市的孩子初中三年十二万并不算多。至于三四线城市，个人没有调查，也就没有发言权，但是个人感觉随着国家经济的发展，大家对教育的重视程度也会增加，以后不止是一二线城市，三四线甚至偏远城市也会有这样的发展趋势。毕竟十年二十年前，大家对教育的投资也并没有现在那么疯狂，而且许多人也不会想到会这样。

以笔者的经历来说，我们上学的时候大家都没有这种补课意识，所以教育的支出基本也就是学费和书本费，大家之间的竞争也完全是对于课本的吸收能力，以及个人的解题技巧，现在我们的孩子上学了，各种补习班，私立学校，牛娃，鸡血家长纷纷涌现，这时候不去上个私立，不报点班感觉追不上别人，对不起孩子。自然就加大了这方面的支出。我家孩子算是节约的，四年（上海初中四年制，小学五年制）私立初中总计花销不超过10万，平均每年2万多点，基本也就是私立学校的学杂费等等的开销，没有报课外。孩子也算是争气，学习自主性也还可以，没让我们去帮他报班，中考考的也还不错。身边的朋友基本四年初中下来，用在孩子学习上的开销少的每年三、四万，多的每年七、八万。各种课外补习，一对一家教等等。当然也有不补课不上私立的，孩子要升高中就很困难了，上的公办初中前10%可以进入高中（普高，非重点）。这就需要孩子很强的自理能力和抗干扰能力了。在上海没有投入基本就意味着你只能是那些分母。