如果小麦涨价到10块一斤，玉米20块一斤，农民生活会不会好点？

谢谢头条问答邀请！

这样如果的问题是不可能的，也是在问答里讨论不知道多少回的问题了。既然邀请回答，再絮叨几句。

以前已说过多次了，提高农民生活或提高农民种地的积极性，根本问题不在粮食涨价的问题。其主要矛盾点有两个方面。

多数农村农民，每人拥有的土地不足2亩，有的仅几分地。试想，这么一嘴地，即使是按广告上说的最高产量，小麦亩产2000斤，玉米亩产3000斤，就这5000斤粮食，能成多少钱？实际上也很难达到这么高的产量啊！减－半还可能。

如果只是粮食涨到10～20元一斤，对于农民来说是天大的好事。可是，这只是说说而已，绝对办不到的。

一是物价受国家统一调控，保证国民经济市场稳定运行。不可能只粮食涨价，其他物资不涨的。粮食一涨必定牵动其他物资同时上涨。且涨幅远超粮食涨价的比例，即所谓的“水涨船高”。捆打吊打一样，老太太还是个娘们。

记得在70年代生产队时，玉米、小麦每斤1～2毛多钱一斤，农用柴油8分钱一斤，人们也没感觉什么贵了贱了的问题。

现在粮食可是涨价了，玉米小麦每斤都超过一元了，可是，其他物资涨的更厉害！据说柴油每斤到4.5元了。这是啥概念啊！

所以，甭去琢磨粮食涨价，来提高农民生活，或提高农民种地积极性，都解决不了根本问题。唯有改变农民农业经营模式，提高农民社会福利待遇，使农民种地也能体面的生活，才是关键。

如果小麦涨价到10块一斤，玉米20块一斤，农民生活会不会好点？

我的观点是：如果小麦涨到10块钱一斤，玉米涨到20块钱一斤，农民的生活不仅不会好，反而会更难过。

因为我们中华民族几千年历史对此的已有论断是：

谷贱伤农，谷贵伤农。

谷贱伤农很好理解，那就是粮食价格低，损伤到了农民的利益。而谷贵伤农就需要我们进行深入探讨了。

要想真正的弄懂这个问题，还是要从谷贱伤农去分析。

为什么会谷贱？那就是粮食丰产了，农民手中有了较多可以出售的粮食。在市场经济的作用下，农民手中粮食越多，市场上的粮食价格就会越低，这就是丰产不丰收。前几年玉米价格跌至8毛多钱一斤，就是这个原因。

粮食市场需求是有一定量的，一旦粮食满足不了市场的需求，必然导致粮食价格上涨，缺口越大，价格会越高。

农民没有可售的粮食，就不可能有土地的经济收入，日子能好过吗？如果真的像题主所说的小麦涨到10块钱一斤，玉米涨到了20块钱一斤，这必然是天灾人祸造成的粮食绝收所致。这时农民不仅无粮可售，而且还需花高价买粮度日。

不少农民希望粮食大幅度涨价，这个愿望是好的，可历史的经验告诉我们：只要粮食稍微涨价，农民种地的所需商品和日用品就会跟着涨，甚至大涨。

更有人希望国家只提高粮食价格，不充许其他商品涨价。这只是一种幻想，是无法管控的。

如果小麦涨价到10块一斤，玉米20块一斤，农民生活会不会好点？

要回答这个问题，需要好几个如果。

一，如果全国其他商品的价格都没有改变，粮食产量也还是目前这个水平。小麦、玉米涨到10块，20块一斤。就等于农民收入提高了10倍20倍。那农民的生活不是好一点儿，而是会跟着好了10倍20倍。

如果其它物价也和粮食一样，以差不多的比例上涨。这种情况下，粮食价格虽然涨了10倍20倍。农民的生活还是一如既往，没有什么大的改变。

如果小麦玉米上涨10倍20倍的价格。是因为粮食欠收造成的，那农民的日子会更不好过。

粮食欠收，农民收的粮食难以糊口，得靠买粮食过日子。

粮食的价格又上涨了10倍20倍，因为农民购买力不足，那农民的生活质量会跟着降低10倍20倍。

实际上。农民要想过好日子，不要把希望寄托在粮食价格的上涨上。

因为粮食价格一上涨，其它的诸如种子、化肥、农药等与农业有关的物资也就会跟着上涨。甚至带动其他生活用品 价格一起上涨。农民并没有得到多少实际好处。

农民要想过好日子，得从其他方面入手。

比如国家加大对农业的补贴力度，减少农业人口，持续提高农业机械化的水平，提高农业从业人员的实际收入，控制农资产品价格上涨。

加大对农村道路、环境、排灌等设施的改造和建设，降低农村人口教育及医疗卫生方面的费用……

对于农民个体来讲，想让自己的生活水平有所提高，努力工作，科学种植，提高单位面积产量和产品质量，或许会有一些收效。

让农民的收入越来越高，支出越来越少，负担越来越轻……农民的日子就越来越好过了。

如果小麦涨价到10块一斤，玉米20块一斤，农民生活会不会好点？

问问题的同学一定不是从事与农业相关的工作，也不熟悉农业对一个人口大国意味着什么。粮食涨价能解决问题，国家早就涨了，还需要我们担忧？之所以不能涨价，原因有：涨价更不利于低收入群体；涨价造成通胀；涨价利好国外农业。所以，不能靠涨价来解决农业存在的问题。

如果小麦涨价到10块一斤，玉米20块一斤，农民生活会不会好点？

答案：如果小麦涨价10元一斤，玉米20块一斤，农民的生活会更好。这一点毋庸置疑。为什么这么说呢？

小麦和玉米是我国三大主粮之一，对于现在人类生存和发展起到了不可估量的作用，因为人的生存首先必须要有饭吃，饭就是粮食做的。

一个国家的生存与发展，必须有充足的粮食做后盾。如果不解决国民的生存问题，何来谈发展的问题，因为肚子都解决不了的问题，饿着肚子也没有办法谈理想。

小麦和玉米的价格不相上下，几十年如一日的没有出现多大的变化。记得2009年小麦的价格，玉米的价格达到了1.5元左右一斤，而现在的价格却还不到1.5元一斤，小麦的价格只有1.3元左右，玉米的价格也不过1.4元。所以说农民不容易啊，种粮难，种地根本不赚钱。

有一些人或者一些专家质疑，如果粮食价格大幅度的上涨，势必将影响到更多的人的生活，或者说至少农民的生活更难些。

试问一：粮食价格几十年如一日不上涨，而工业产品包括农资产品的化肥、农药等等驴打滚式的上涨。农民的日子过得好吗？

试问二：过去两年的猪肉暴涨一度，从10元一斤涨到了50元一斤，影响到了消费者的消费，影响到农民消费有多大？猪肉价格上涨上去了，结果农村养猪人赚钱，农民也只不过少吃了二斤肉而已，多吃了二斤鸡蛋。

试问三：粮食价格不上涨，结果其他的商品价格在暴涨，也没有看到农民过上好日子？相反，今年的蔬菜价格暴涨，却出现了更多的农民收入增加了，腰包鼓起来了，菜农也愿意种菜了。

如果粮食价格真如所假设的行情价格一样，我相信农民会过上更好的日子，而且收入会大幅度的增加，会有更多的农民不再外出打工，而是种地。

不要拿着所谓的忽悠来忽悠老百姓。即便是粮食价格上涨到10元一斤或者20元一斤，照样日子还过下去，农民的收入大幅度的增加。

或许那个时候一个馒头10块钱，但是农民可以吃自己种的粮食。农民可以自己蒸馒头吃，而且吃不了可以卖给城里人吃。

或许粮食价上涨，化肥的价格暴增几十倍，可农民不用化肥，照样种出粮食。祖祖辈辈的农民就是这么过来的，可以自己制造有机的农机肥，既保障了粮食的有机，绿色食品的品质，又能增加个人的收入。

其实粮食价格上涨，对于消费者节约粮食珍惜每一粒粮食是非常有利的，因为粮食值钱了。

粮食价格大涨之后，势必带来的另一方面的市场行情，那就是房价会下降一些，工业产品的价格会急速的下降。并不是所谓专家说的全部上涨。

因为消费者赚的钱首先要解决自己的生存问题，那就是先把买粮食的钱留下来，其他的再去进行高消费。

所以很多消费者不会在盲目的去炒作楼房，也不会盲目的去买一些奢侈品，因为他们还需要活着。你说对吗？

国家控制粮食价格，主要是保护消费者的基本消费利益，保护上层建筑的基本利益。

因为一个国家的稳定和发展，首先必须保证粮食安全，保障每个人饭碗里有饭吃，不挨饿不受冻。这才是国之根本。

所以一些人没有必要拿着粮食价格做文章，其实粮食价格这么低，主要是为了统治阶级的利益。或者是粮价低，利国利民，利于经济的发展，社会的稳定。你说对吗？

如果小麦涨价到10块一斤，玉米20块一斤，农民生活会不会好点？

如果小麦涨价到10块一斤，玉米涨到20块一斤，农民生活会不会好点？这个问题属于“一叶障目““以自我为中心“的问题。如果这个提问成立，农民生活肯定会好点，并且家庭收入肯定会发生“变化“（实际收入还不一定会提高），但是，提问者有没有考虑城市里那些与我们农村人同样收入低的城市低收入人群（包括部分中等收入的城市居民），他们吃得起饭吗？他们会不会回到六七年代那种生活呢？如果提问者这个问题成立（小麦10块一斤，玉米20块一斤），那么与这些粮食有关的面条会不会涨到15块一斤？猪肉会不会涨到100块一斤？人工费会不会涨到1000块一天？种子，化肥，地膜，农药，除草剂，杀虫剂以及那些农耕设备和农耕工具，它们的价格会不会也跟着巨额的上涨呢？我们虽然都是农村人，我们也是社会人口的重要组成部分，需要考虑一点点别人的感受。不然，有些问题，你想的结果往往会对其他人带来巨大的伤害。