有人说余秀华的诗是“金瓶梅体”，你怎么看？

我不这么觉得，只是余秀华的个人经历促成其独特的性观念，她可以超脱说性，甚至是片解唐诗，却放不下自己近乎残虐的前半生。人生所谓的超然其实夹杂着对往事的耿耿于怀，放下只是口说，真正是放不下，苦难是一个人内心永无完结的痛。余只是以这种特异方式叙说生命过往，告慰心内真实，没有金瓶梅式的夸张表达。

有人说余秀华的诗是“金瓶梅体”，你怎么看？

我觉得，余秀华的诗歌与《金瓶梅》没有可比性。它们之间没有相似之处。

若只拿其中黄色描写比喻的话，就把《金瓶梅》看得太狭隘、太低级了。而余秀华黄解那些诗歌，不过是结婚，生孩子后的女人，把性看得很淡而已。有人以余秀华“黄解”唐诗，激动、激烈的不行，也有人说，余秀华不过是用超脱的眼光看男女本性而已。而余秀华用别人不敢下笔写的角度，写男女之间比较真实的一部分，原本没有什么可说的，她喜欢他就写。但唐诗描写的是人性灵魂和思想的一部分。人毕竟不是动物，该隐藏的就隐藏，不该揭开的，就应该藏起来。藏起来并不是虚伪而是人类对文明的定义。

我是不赞成也不喜欢她如今解析最喜欢的唐诗，但每个人都有发表自己观点的权利。不喜欢就不看而已，不批评也不议论。

余秀华的一部分诗，写的真是特别精彩。她的诗歌语言所有能够打动人，因为她的诗歌不做作、不空洞。余秀华的很多诗歌，尤其关于爱情和心得体会的语言，往往触动读者的心。很多时候，我们和余秀华一样，自卑、敏感，却没有几个人像她如此坚强。

提问者如此提问这样的问题，无疑是把余秀华的身体提高了。不管大家对《金瓶梅》怎么评价，《金瓶梅》在文学领域中的地位，是不可磨灭的。

《金瓶梅》本身就是一本世情小说，其实《金瓶梅》中没有这些黄色描写，即便是精简本，她的价值和影响也逊色不了多少。《金瓶梅》可以说是第一部现实主义的小说，对当时社会的描摹和呈现，是其他过去任何小说也不能具备的。

张竹坡评《金瓶梅》，需要洗手焚香，才能阅读《金瓶梅》、读《金瓶梅》需要有颗菩萨之心，才能真正懂得《金瓶梅》。《金瓶梅》用真实、辛辣的笔，把当时社会政治腐败、社会黑暗，人性奸诈的真实现象，无情的揭露出来。对西门庆以及蔡京父子，这样有权有势有能力又凶狠、奸诈的小人，无情的批判。书中浓厚的人生轮回的悲观、消极的思想，才是这本书思想的根源。

有人说余秀华的诗是“金瓶梅体”，你怎么看？

这金瓶梅体是老牛说的，诗歌中的欢喜佛，欢喜诗人也是老牛说的。并且，老牛还是余秀华13个互粉之一。正准备认下这个干妹子。。。客观讲，这个余秀华，命运还是比较多舛的。具体情况，今天不做陈述。现实是，余秀华的生存空间非常小。老牛把其总结了一下，无非两个途径。一，打工或务农。二，做点小生意。事实上，余秀华两者皆尝试过，效果并不好。但是，余秀华又是个心气很高的人，不愿意一生庸庸碌碌。。。很多人想像不出余秀华对诗歌有多么热爱？下来，老牛给你详细讲解一下。对余秀华而华，与正常人相比，除了写作，她的任何选择都是处于劣势的，可以明白无误讲，几无出头之日。。。但老天就是这么公平，在命运对其关闭了所有门窗之中。黑暗中余秀华又惊奇的发现大门居然留出一丝隙。余秀华不是天才，她只是出于本能的喜欢写作，因为，唯有写作，她才能和正常人站在一个水平线。所以，她喜欢写作。。。莫言上学仅上到小学四年级，残雪也同样只读到小学五年级。由于长时间近乎痴狂的默默耕耘，余秀华很快崭露头角。当然，无庸置言，还有其它一些因素。。。余秀华的诗，是一股来自乡村的民族风，清新脱俗，令人耳目一新。由于数十年的蛰伏，故其爆发力极其强大。一句话，草堆里猛然飞出一只金凤凰。这只金凤凰，散发着与往日不同的芬芳。洋溢着一种槐花与清溪的独特魅力。。。余的诗，以小人物的爱情为主。因为压抑太久，故其诗歌写得动感十足。其狂野粗放，渴望炙热，老牛看了看中国历史，确实不多。由于其散文诗歌笔力俱佳，故其作品一时万人空巷。。。本来，此事也就以圆满收尾了。但是，余秀华的内心还是太过幼嫩。于写诗，她是一个强者。对处事，她还是一个很单纯的小姑娘。唐诗事件，令其站在风口浪尖。与网友互怼，令其成为众矢之的。。。一个人的性格是不可能改变的，余秀华也是。老牛与余秀华为同龄人，略大几岁，恪也是文学爱好者，可以讲，跳动着相同脉搏，故看得比较清。今天老牛要说什么呢？余秀华这个人，一点也不坚强，她的内心一直是很孱弱的。余秀华没有朋友，她就一个爱好：写诗。在写作的过程中她会忘记一切忧愁，此时，她会莫名其妙的傻笑。就像刚出校门的一个小姑娘。。。

有人说余秀华的诗是“金瓶梅体”，你怎么看？

把余和金陵笑笑生比？你还真有才！不过以余的才华来说，给这位古代隐姓埋名的文豪牵马坠橙恐怕都还不够资格吧！

有人说余秀华的诗是“金瓶梅体”，你怎么看？

余秀华的诗和《金瓶梅》联系起来，应该是因为她的成名作《穿过大半个中国去睡你》再到后来其在公众号发表的一篇名为《【秀华读诗】白日依山尽，你就白白地日呀》，当然，前着那首诗还在广为流传，而后者可能因为骂声太重，被作者已经删除。

公众号那篇文章一出，反响极为强烈，引发她与网友的骂战。这次骂战中余秀华表现出了自己的一个写作者的耿直，诗中的她面对情与爱的描写也很真实，但这种真实又让读者感受到一种生命力，在真实的冷酷的环境里开出的一朵诗一样的花。但在回击网友时，却表现出了人性最真实的一面，可能这让网友有点接受不了，冠以其诗为“金瓶梅体”。

其实我觉得这可能是大家对“金瓶梅”的偏见，“金瓶梅”除了直白的性描写，其中还有很多有价值的东西。从表层意义上看，以前的古书里写满了“仁义道德”，而“金瓶梅”却反其道而行，用最市井的方式展现在普通人的眼前。

显然，余秀华的诗并没有做到这一点，她的诗还是披上了华丽的外衣，所以从这一点看余秀华的诗并非“金瓶梅体”。

其次在性的描写上，“金瓶梅”里面的描写直白而又有内函，那种内函透着一种“艳”，而余秀华所写的东西很有进攻性，用“暴力”包装的欲望，把“欲望”赋予了太多的东西，实责不是享受而是一种痛苦的挣扎。所以从这点来看也比不过“金瓶梅”。

有人说过：艳情小说能写好不是一件容易的事。细细琢磨确实如此，初看新鲜再看就感到苍白无力，而从艳情小说这点来说《金瓶梅》也是一本一读再读的好书。

而余秀华的作品，只是和她自己的理解有关，她的境界并没到兰陵笑笑生那样。这和一个人生活的时代和生活的环境有关。

有人说余秀华的诗是“金瓶梅体”，你怎么看？

故意找骂不是，余秀华色解唐诗，是为哗众取宠，又想借金瓶梅抬高佘秀华身价，背后一群人恶意抄作，我本不想关注余秀华，偏偏有好事者故意挑事，唯恐天下不乱！