美国两总统公开互怼，奥巴马批特朗普抗疫是灾难，特朗普强势回击，对此你怎么看？

奥巴马已经公开支持拜登参选美国总统，并且让自己的夫人米歇尔以副总统候选人的身份作为拜登的副手，这就足以说明奥巴马注定要硬核对待川普。而最近奥巴马又发话了，称川普在应对疫情方面是绝对混乱的灾难。

奥巴马此次对川普的批评，可以说是最严厉的一次。奥巴马认为，目前白宫缺乏一个富有领导力的人物，而川普显然在这方面比较缺乏，他不但对疫情毫无帮助，还加深了美国的矛盾，使疫情扩大地比想象更严重。奥巴马还批评川普自私，搞分裂化，将他人视为敌人，使美国民众的生活遭受到更大的冲击。

奥巴马对于川普的批评，事实上也是川普咎由自取，自己不重视、不作为，还一昧甩锅推责，让奥巴马抓住了把柄。现在美国大选就要来了，奥巴马此次批评川普，旨在呼吁民主党人团结起来支持拜登，以在11月的总统大选中击败川普。

现在已经许多美国元老人物公开反对川普了，其中大家最熟悉的人就是洛佩西。洛佩西不但觉得川普满口谎言，毫无作为，甚至她还以实际行动做出反击。不久之前，洛佩西以众议院议长的身份，决定对川普抗疫不利一事展开调查。而去年的总统弹劾案，洛佩西也是最积极的一个人。洛佩西是民众党人士，这次再加上奥巴马和拜登，以各民主党派州长对川普的不满，就形成了对川普的极大冲击。

但是，川普也不是服软的，就在奥巴马发表对川普批评的第二天，川普就在社交网站上做出了回击。川普认为虽然现在批评自己的人很多，但是相比于奥巴马在H1N1疫情中的表现，自己要好得多。而白宫发言人麦肯尼也表示，川普对新馆疫情做出的反应是前所未有的，他挽回了无数人的生命。

虽然是两党之间的争斗，但是就我看来，川普在疫情中的表现确实太差，美国疫情之所以如此严重，他的责任太大。目前来看，现在川普的危机已经到来，如果在复工复产之后美国经济无法实现反弹，那么川普在11月的大选中就危险了。

那么，奥巴马又在打什么心思呢，他一个前总统为何要掺和现在的总统选举呢，这在美国历史上可不多见。其实，奥巴马在退休之后过得还不错，到处演讲捞金，还参与过《美国工厂》的监制工作，可以说过得很舒服。

但是在疫情当中，由于川普抗议不利遭受到各方面压力，川普便四处甩锅，把奥巴马也捎带进去了，说奥巴马留给他的是烂摊子，特别是医疗系统这一块，可以说疫情之所以控制不力，就是奥巴马的错！

是可忍孰不可忍啊，奥巴马这才离任几年，就要被现任总统这么污蔑，必须反击啊。再加上对于川普在疫情中的表现，奥巴马也确实看不下去，这才有了支持拜登参选的事情发生。

你怎么看？

美国两总统公开互怼，奥巴马批特朗普抗疫是灾难，特朗普强势回击，对此你怎么看？

特朗普和奥巴马互怼，太正常不过了。

2010年，奥巴马推出美国全民医保。

七年后的2017年5月4日，共和党控制的众议院取消了奥巴马医保。

2013年，奥巴马签署《武器贸易条约》。

六年后的2019年4月27日，特朗普又是大笔一挥，撤销了《武器贸易条约》。

2015年，奥巴马加入TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。

两年后的2017年1月23日，也就是特朗普上任后的第一天，他就在白宫签署他的第一号行政命令，宣布美国正式退出TPP。

2015年12月12日，奥巴马宣布加入巴黎气候协定。

两年后的2017年6月，特朗普宣布退出巴黎气候协定。

2015年，奥巴马签订伊朗核问题协议

三年后的2018年5月7日，特朗普单方面撕毁伊核协议。

奥巴马当了八年总统，他试图改变美国。可是特朗普上台后，他的多次大手一挥，又把美国改回来了，让当了八年总统的奥巴马仿佛从未当过总统似的。

试问，特朗普的这种连根拔起的否定，奥巴马怎么可能对他有好脾气？

前些年，奥巴马出于客气，在公众场合肯定了特朗普。但大家都知道，这只是职业政客的基本素养罢了。特朗普没有大错误，奥巴马不能因为特朗普否定自己就批评他，这会显得他这位前总统不够大度。

但今时今日，情况不同了。就在这周，美国感染人数突破135万。特朗普的防疫工作做的一塌糊涂。而且最让人吐槽的是，都已经糟糕透顶了，特朗普居然依旧没有佩戴口罩的打算。作为一个总统，他的槽点太多。

所以奥巴马在这个时候批评特朗普，说白了就是新账旧账一起算。

所谓旧账，就是私人恩怨。而新账，就是为今年受打压的民主党争一口气，顺便为今年的总统选战预热，为民主党拉票。

不过实事求是的说，奥巴马在批评特朗普时，他应该庆幸，自己当年碰上的是H1N1，死亡率低，而且还有特效药，对美没有造成太大影响。如果他碰上的是这次新冠，他的表现不可能比特朗普更好。

美国两总统公开互怼，奥巴马批特朗普抗疫是灾难，特朗普强势回击，对此你怎么看？

美国的前总统奥巴马站出来了，并且直接就是批评特朗普对目前新观疫情的处理方法实在是太过于草率。本身已经面临着一场灾难，但是他的这种处理方法相当于是给美国民众又带来了一场灾难。但是特朗普显然是不甘示弱，第二天他就在社交媒体上回怼当时奥巴马处理H1N1处理的非常糟糕。事情的起因是这样的：奥巴马和他的前内阁成员的一段通话录音不知道为什么被曝光了出来，而他们讨论内容居然是奥巴马对特朗普的批评。并且奥巴马还表示，对特朗普的处理方法实在是太不看好，所以他决定要使出自己最大努力帮助拜登竞选成功，这样看来特朗普的危机要到来了。但是特朗普显然不是那种能忍气吞声的人，他第二天就直接在自己的社交账号上向大家表示，现在目前外界对他们的评价其实是非常高的，而反观当初奥巴马处理H1N1时的情况几乎都是一片批评的声音。相比较而言，他觉得奥巴马当初的行为以及处理方法是明显要比他更糟糕。其实特朗普在这次疫情期间，已经多次发表了对奥巴马政府的不满，他觉得现在的医疗物资储备不足，还有检测试纸储备库存都太少，主要原因还是因为奥巴马政府当初留下来的太少了，而且还大都不太好用。奥巴马也是很少公开指责特朗普，但是私底下还是多次对他表示不满。早在3月份的时候，奥巴马就曾经在自己的社交账号上转发了一篇对特朗普政府的批评文章，奥巴马几乎不公开指责特朗普，但是曾经多次暗示特朗普政府做的不到位的地方。

朋友们对此如何看待呢？你们认为有奥巴马的助力拜登能否竞选成功呢？

美国两总统公开互怼，奥巴马批特朗普抗疫是灾难，特朗普强势回击，对此你怎么看？

两位总统，“半斤八两”！“互怼”只是在揭美国的“遮羞布”而已。

美国政治中，有一种不成文的做法，总统卸任后，不会直接批评现任总统。这样做，不仅维护了政治稳定，而且显示了美国总统应有的风度。

美国前总统巴拉克奥巴马自2017年1月卸任以来，一直遵循这一做法。即使他的继任者特朗普废除了自己的许多政策，他也没有公开批评特朗普。

然而，据美国媒体报道，5月8日，奥巴马召集8年总统任期内共3000多名前官员，与他们开了30分钟左右的电话会议，严厉批评现任总统特朗普的防疫政策。

奥巴马表示，当政府以“这对我有什么好处”和“其他人见鬼去吧”的心理运作时，“肯定会是一场混乱的灾难”。

同时也表示，他将尽力帮助拜登竞选美国总统，以防止特朗普继续担任总统。

奥巴马打破这种持续多年“规则”的做法，需要很大的勇气，他很可能要为此承担责任。那他为什么还要这么做？

• 首先，在特朗普的领导下，美国政府对疫情的表现实在是太糟了。

特朗普是什么样的总统？我相信后代会给予公正的评价。但从他对疫情的表现来看，他完全失败了。

这不仅仅是数字，更是一个又一个的生命，以及背后破碎的家庭。

在1月~3月初，特朗普几乎没有做什么。

而且他还在各地举行大规模宣传活动，声称这只是“有点严重的流感”，到了4月，随着天气越来越热，病毒就会消失。

如果特朗普能在疫情初期，表现出足够的领导能力，提前准备防疫材料，协调联邦政府和州政府的关系，提醒人们戴口罩，保持足够的警惕。

也许，美国的疫情可能不会像今天这样发展。

• 其次，特朗普不承认自己有任何责任，把黑锅留给奥巴马。

这是奥巴马最不能容忍的。因为特朗普并不是刚刚上任的新总统，他已经当了3年多了。

在这里要提一下比尔盖茨。早在2015年3月，比尔盖茨就曾在一次演讲中提到，全球可能爆发大规模的疫情，并希望政府能为此做好充分的准备。

在这么长的时间里，特朗普有足够的时间扩大口罩、呼吸器和防护服等应急物资，为可能爆发的疫情做好准备。

然而，特朗普什么都没有做。

在被奥巴马点名批评后，特朗普当然不甘示弱。

除了在抗击疫情上的回怼，特朗普还回应了弗林事件。

在此之前，一位保守派脱口秀主持人曾在推特上发表文章，指责奥巴马在执政的最后几周，攻击即将上任的官员，破坏新政府。

特朗普随后转发了这条推特并评论：这是美国历史上最大的政治犯罪！

此外，特朗普还发布了一系列推文，其中一条甚至写了“水门事件！”这个词暗指奥巴马在任期内曾偷听过他......

可以看出，奥巴马对特朗普的评价其实非常客观，而特朗普居然扯上了“私人恩怨”。

特朗普的防疫成就如何，自己心里没数吗？但我们都习惯了，特朗普不能接受批评的性格。

我们只是不知道面对特朗普的反击，奥巴马是否会继续反击呢？

美国的“互怼大戏”究竟会爆出多少不为人知的“秘密”呢？我们拭目以待。

美国两总统公开互怼，奥巴马批特朗普抗疫是灾难，特朗普强势回击，对此你怎么看？

美国任何一个当总统的对中国都是想方设法的掠奪，侵略、分划。没有一个好东西。由其特狼普更是恨人肉1个。它已是个该千刀万剮的世界魔鬼。

美国两总统公开互怼，奥巴马批特朗普抗疫是灾难，特朗普强势回击，对此你怎么看？

• 站在美国的政治伦理角度，前任总统对现任进行公开批评有干涉执政的嫌疑，所以一般情况下，前任总统尽量避免亲自发表有关现任总统的批评言论，这在美国政坛已形成了一种传统。而此次奥巴马不惜跨过红线批评特郎普对疫情的防控政策，一方面表明了事态的严重性，一方面也是代表了相当多美国民众对政府防控疫情的不满情绪。

• 当然作为共和党的政治对手，民主党的重量级人物奥巴马，批评特郎普政府，不仅有意打压共和党下届总统候选人，同时又有为本党候选人站台助选之考量。
• 总之，奥巴马这次公开发声批评特郎普防控疫情不力，有一石三鸟之功效，无论特郎普回不回应、如何回应都难免落于下风，而特郎普看似强硬的回击，只会让民众认为是其再一次甩锅和推脱责任。
• 我认为奥巴马这次出手，时机把握准、出手狠，收到了良好的政治效益。