为何有人说翁同龢坑了李鸿章一辈子？

对于李鸿章的评价，历来就争议多多。有人称赞他公忠体国，一心推行洋务运动，竭力维系国家统一；也有人批评他丧权辱国，不断向各国列强妥协，俨然就是一个“卖国贼”。

在批评李鸿章的阵营中，翁同龢无疑是最坚决、最卖力的那一个。今天，我们就一起走近这两位晚清的重臣，努力揭示他二人如此“不对付”的原因。

李鸿章（1823年——1901年），字渐甫，号少荃，谥号“文忠”，安徽合肥人。他是清末重臣，与曾国藩、左宗棠和张之洞被并称为“中兴四名臣”，更被慈禧太后称为“可再造玄黄之人”。

翁同龢（1830年——1904年），字叔平，号声甫，谥号“文恭”，江苏常熟人。他是咸丰帝时期的状元，官至军机大臣兼户部尚书，还是著名的清流领袖，在民间的官声甚好。

这两人的政争，根源还是从私仇开始的。

翁同龢的爷爷翁咸封虽没有中得进士，但却从此改变了翁家的门风，从尚武之家成为了崇文之家。在这样的家庭成长，翁心存终于考取了进士，历任广东学政、吏部侍郎、工部尚书和兵部尚书等职。

翁心存生有三个儿子，分别是翁同书、翁同爵和翁同龢。这三个儿子皆非常聪明，读书学习非常在行，先后都入朝为官。

不过，万事皆没有永远的顺风顺水，翁同书在担任安徽巡抚期间被捻军击败后退守寿州。结果，寿州很快又生兵乱，遭到了苗沛霖的叛军围攻。作为巡抚，翁同书不思坚守城池，反而仓皇逃出寿州回到了京城。

当时，曾国藩正担任两江总督并督办苏、浙、皖、赣四省的一应军务。对于翁同书这种贻误战机和临阵逃脱的行为，曾国藩表现得非常气愤，立即上疏进行弹劾。据《清史稿》记载:

臣职分所在，理应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛而瞻顾迁就。

很快，弹劾疏得到了慈禧太后的准许，翁同书被判处斩监候。已经七十多岁的翁心存听闻这个噩耗，竟然在家中气绝身亡了。慈禧太后为了体恤老臣，才转而改判了翁同书充军新疆。不过，他还是在几年后病死在了西北。

翁家遭受如此的重创，翁同龢从此开始和李鸿章结怨，暗暗立誓要替自己的父兄报仇。弹劾疏明明是曾国藩所奏，为何翁同龢要怪罪于李鸿章？因为，这份奏折是由李鸿章具体执笔完成的。

洋务运动期间，朝廷中枢有恭亲王奕訢推动，曾国藩、李鸿章等地方大臣都是积极支持者，终于开启了中国近代化的第一步。不过，朝中的反对者也不在少数，除了倭仁等人外，翁同龢也是一个旗帜鲜明的反对者。

在“自强”和“求富”的旗帜下，洋务运动尽管遭到了一些阻力，但前期的进展还算顺利。随着不断深入，逐渐向文化领域扩展，出现了改革传统封建官制的呼声，此举严重触动了顽固派势力的切身利益。

作为清流的领袖，翁同龢仗着自己帝师的身份，历来就标榜着忠君爱国和廉洁奉公，不断在慈禧太后和同治帝面前进谗言抹黑洋务运动。基本上，只要是李鸿章所推崇的，翁同龢就必然反对，俨然就是“为了反对而反对”。

为了增强抵御外敌的能力，奕訢和李鸿章等人多次奏请慈禧太后下旨编练新式水军，终于得到了批准。不过，由于国库的空虚，清廷根本没有力量大规模兴建新式海军，只能先由李鸿章督办北洋海军进行试点。

在慈禧太后的亲自过问下，北洋海军的起点很高，发展也很快，成军几年就拥有了各类先进的军舰，被誉为“亚洲第一海军”。不过，等翁同龢担任军机大臣并分管户部后，北洋海军立即就陷入了停滞状态。因为，他以国库空虚和耗资广大为由，处处掣肘李鸿章和北洋海军。

而与此同时，翁同龢却对慈禧太后兴建颐和园与万寿庆典之事非常上心，将原本属于北洋海军的军费都挪作了他用。

日本在明治维新后，迅速走向了近代化的道路，对外扩张之势非常的明显。对此，李鸿章做出了准确判断，认为中日之战将会不可避免，必须在军事上提早进行准备。

不过，在翁同龢的长期掣肘下，北洋海军连续数年都“未购一舰，未买一弹”。在这种背景下，北洋海军仓惶出战，打输了甲午战争也就不足为奇了。

北洋海军全军覆没的消息传回，翁同龢竟然倒打一耙，将战败的责任全都推到了李鸿章的身上，攻击他临机指挥失当。

结果，真到了和日本进行停战谈判时，满朝上下竟无一人可以担此重任，还得继续起用李鸿章担任钦差大臣远赴日本的马关。尽管此行无论结果如何，自己都难逃骂名，但李鸿章还是无奈前往谈判并且签订了《马关条约》，也背负了千古的骂名。

从日本归国后，李鸿章立即成为了众矢之的，遭到了社会各界的攻击。其中，自然少不了翁同龢的口诛笔伐，将李鸿章骂得体无完肤。

为了平息局势，慈禧下旨收回李鸿章的黄马褂和三眼花翎，免去直隶总督兼北洋大臣之职，只留下了一个大学士的职位。李鸿章没有辩解一句，毅然背起了这口大黑锅，闲居在北京的贤良寺躲清闲。

眼看老对手下台了，翁同龢的气势却越来越足，开始向光绪帝举荐康有为等人，鼓吹变法图强的理论，还被维新派赞誉为“维新第一导师”。一时间，翁同龢显得非常活跃，俨然一副锐意改革的铮臣。

但是，恭亲王在病重期间，当着前来探视的光绪帝和慈禧太后交代临终遗言，提醒要提防像翁同龢这样的沽名钓誉之臣祸乱朝廷。据《清史稿》记载:

若用此人，所谓聚九州之铁不能铸此大错！

逐渐地，无论是慈禧太后还是光绪皇帝，都认清了他的本来面目，终将他罢职归乡。据《国朝事略》记载：

二十四年夏，今上严责中外诸臣实行新政，革翁同龢职，逐回原籍 。

作为晚清时期的重臣，李鸿章固然有自己的种种弊病和缺陷。但是有一点却不可否认，他在竭尽全力维系伤痕累累的国家，起码在民族的大节大义方面没有损亏之处。

而反观翁同龢，以家仇私怨为重，不顾国家大义而屡屡与李鸿章故意为敌，造成了相当严重的内耗。不仅加速了满清的覆灭，也使自己成为了饱受争议之人。@文史不假

为何有人说翁同龢坑了李鸿章一辈子？

在晚清的朝局中，有两个重要人物，是不得不提的，一个是李鸿章，一个就是翁同龢。

两个人既是合作伙伴，又是竞争对手，既同朝为官，又属不同的阵营，还是私人感情上的死对头。

晚清知名对联：

“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。”

说的就是上述两个人，显然，这幅对联对他们两个饱含讽刺。

一、

中国人讲究盖棺定论，就是人活着的时候，不好多说，但人死了后，就可以系统客观地去评价了。

不知道大家有没有看过一部电视剧，叫《神医喜来乐》，俺们是老乡，沧州人。其中有喜来乐给李鸿章看病的情节，喜来乐把台湾比作烧饼，把沧州比作烧饼上的芝麻，这么大一块烧饼说丢就丢了，你的病我看不了。

李鸿章当时怒了，说了一句：

“议和是太后让去的，条约是圣上批准的，所以满朝文武都说条约签得好。我也知道，等我百年之后，我一准不是个人啊。可我以为总得等我死了才会有人骂我，没想到我活着的时候，你也敢说这番话。”

这就是李鸿章对于盖棺定论地阐述，他也清楚自己签了这么多卖国条约，死后必然会被骂。但是他也委婉地表明了自己的态度，议和是慈禧太后要求的，条约是光绪帝签字批准的，结果这个锅让他背了。

同样，喜来乐也有小市民的局限性，他只知道签约的是李鸿章，也只敢骂李鸿章。对于真正导致战争失败的太后和光绪帝，却不敢表达意见，这或许就叫反奸臣而不反皇帝吧！

同样的道理，后面对于翁同龢的评价，也仅仅是把他放在了“奸臣”的位置上，而不是去追究他身后的势力。

咦，有人就有疑问了，翁同龢什么时候成了“奸臣”了，教科书中可不是这么写的啊，这是怎么回事呢？

二、

还是回到那副对联，那副对联其实就表明了两个意思：

一是李鸿章太贪心，二是翁同龢太无能，其实这样解释，并没有做到一一对应。随着时间的流逝，人们开始逐渐理解了李鸿章和翁同龢，李鸿章也转变成了实干家，翁同龢却成了空想家。

至于贪，其实俩人都贪的，一个是贪财，一个是贪名，当然，大家要明白一个道理：

那就是，历史上没有一个清流是被饿死的，也就是说清流并不清贫，真正清贫的活不下来。所谓的清流，不过是一个阶级罢了，他们总是站在道德的最高点，抱团抨击异见者罢了。

作为高干子弟，货真价实的科举考试状元，且为两任皇帝的老师，还是清流领袖。翁同龢在史书上一直是以正面形象出场，其人品，还是毋庸置疑的，最起码主观上没有做过恶事。

在我们小时候，或者是传统观念中，人就分两种，一种是好人，一种是坏人，非黑即白：

比如坏人，就得有个坏人的样，坏得流脓的那种，像从小就弹球打蛋、放屁呲窝、劁猪煽马切驴蹄、漱梨核子拔烟袋、偷鸡摸鸭子、爬瓜溜西瓜皮……

长大了后看见民女就想上啊，看到老人就想踢啊，看到小孩就想拐啊，等等等等。这类型的坏人，虽然“坏”字写在脸上，但其实并没有那么可怕，至少他发坏的后果没有那么严重。

讲这些例子，倒不是翁同龢有多坏，而是要表明，有时候不坏的正人君子，其对国家，对个人，所造成的危害，要远远大于前者！

三、

对于翁同龢，咱有一说一，其人并不坏，他比顽固派要开明的多，像维新派的康有为就是他推荐的。他又比洋务派和维新派要保守，尊崇儒家的那一套，也有点排斥外来事物。

晚清认识翁同龢的人，评价他人是聪明的，但是格局方面，还是欠缺：

“自小即长于察言观色，行事处世圆滑。”

费行简在《近代名人小传》中评价翁同龢：

“临事喜纳群言，而不能别其是非，持论不免两歧。”

这句话是啥意思呢？

就是说，翁同龢这个家伙，缺乏魄力，说话办事总是站在道德最高点的。他不干，也能说出自己不干的道理，他干，也能说出他干的道理。这样做也行，那样做也可，在他嘴里，总是能给自己圆场，这就是读书太多的人，迂腐的表现。

他可以喷你是不到黄河心不死，也可以夸自己是不到长城非好汉，他可以喷你是不见棺材不掉泪，他也可以夸自己是车到山前必有路。

这也导致在举荐康有为一事上，他犯了糊涂：

他知道光绪帝肯定喜欢康有为，所以举荐的时候，一直夸他的才干胜自己十倍。康有为是啥人，朝廷上下谁不知道，翁同龢此举算是得罪了顽固派，可是他还不放心康有为，又加了一句：

“人之心术，能否初终易辙，臣异未敢深知。”

得，这下子又把维新派都得罪了……

四、

翁同龢要不要为甲午战争的失败买单？

现在有一种观点，认为甲午战争的失败，责任在翁同龢身上。

在一部历史剧剧中，翁同龢曾经跟李鸿章说了一句“中堂上马杀贼，下马也杀贼呀”，这句话其实是有典故的。这还是很久以前了，洪秀全起义后，攻城略地，翁同龢的大哥翁同书，当时是安徽巡抚。是决策接连失误，最后在太平军兵临城下时，丢盔弃甲，竟然弃城逃跑。

曾国藩实在看不下去了，忍无可忍，参了这个翁同书一本，而这份奏折，就是出自李鸿章之手。当时朝廷给翁同书判的是斩立决，消息传到他老爹翁心存耳中，竟然把老头子给活活气死了。

而翁心存此时是同治帝的老师，帝师都被气死了，慈禧太后也就心软了一下，把斩立决改成了流放，翁同书被流放不久就死了，这让翁同龢怀恨在心。

毕竟曾国藩势大，翁同龢无可奈何，但对这个代笔的李鸿章可就不那么客气了。所以，他在剧中说的这句话，就是暗指这件事，不光我翁同龢会做文章，你李鸿章更会做文章，还会杀人呢！

虽然俩人不对付，但毕竟都是朝廷大员，表面上的客气还是得保留的，但操纵舆论，还是很在行的，不要以为现在的人会操纵舆论，那时候的人也会。

翁同龢说李鸿章是：

“宰相合肥天下瘦！”

李鸿章说翁同龢是：

“司农常熟世间芜！”

这两句话也成了刚才我们提到的晚清有名的对联，说的是李鸿章，李合肥吃肥了，但天下瘦了，翁同龢，瓮常熟吃熟了，而天下荒了。

五、

虽说俩人是个人恩怨，但背后却是两大势力在争斗，可以说李鸿章的背后，是曾国藩那一派，湘军（淮军）派。翁同龢属于保皇派，也是顽固派，虽说在戊戌变法过程中跟慈禧有争斗，但他是慈禧这一边的。

因为两次鸦片战争，让清政府意识到了军事实力的差距，随后的太平天国运动，更是揭开了大清朝的遮羞布。这种情况下，是曾国藩为首的地方汉族武装，拼命捂住了大清朝的光身，维护了脸面。

但等到太平天国被镇压之后，主要矛盾就转移了，慈禧皇太后必然不会容忍眼皮底下有这么一支力量的存在。

李鸿章一手创建北洋水师，当然有清朝廷威慑邻邦的作用，同时也让清朝廷对李鸿章有所忌惮。

这就是翁同龢为什么讲，那是你北洋的事，跟我有什么关系？

因为他们潜意识中就把北洋水师当成了李鸿章的私人部队，一旦被视为了私人部队，朝廷怎么可能还会无限制的投入军费？

清朝廷一方面也指望这些汉人武装维护统治，一方面也要时刻压制他们。所以，动不动就克扣点军费，挪用点军资，要么就打打大将屁股，总之，不让你那么舒服。

实际上，李鸿章利用自己的身份和权势，也能自己去筹钱，剧中就有他要找外国银行借款的事，但事实上他不能这样做。

如果他这样做了，那就更是跳进黄河也洗不清了，北洋水师究竟是你的，还是朝廷的？

所以，面对军舰落后，武器陈旧，弹药不足的情况，他也只能找朝廷要，找慈禧要，而慈禧任命翁同龢任户部尚书，就是告诉他，没钱！

六、

在这种情况下，李鸿章只能尽可能的消减军费，甚至连烧的煤，都用劣质的，导致发动机损害严重，速度更加缓慢。

弹药也不足，其中最重要的两艘铁甲舰镇远和定远，主炮炮弹仅有3发，打完就没了。甲午海战中，济远号管代方伯谦“临阵脱逃”，后来被斩首了，实际上，事后回想一下，是他主炮打光了。没办法，能伤敌舰的只剩尾炮，他调转船头，是为了用尾炮攻击。

当然，这只是一种设想，具体情况已经不得知了。

这种军费不足的情况下，仓促参战，必然会失败，翁同龢还在火上浇油。你李鸿章建北洋水师，耗费了几千万两银子，号称远东第一的舰队，就这么不堪一击，银子是不是都被你贪污了？

李鸿章也没办法，出战是死，不出战或许还有一线生机，于是把剩下的军舰龟缩到威海卫，期待英法来调停战争，于是被日本一锅端了。

翁同龢继续在光绪帝耳边吹风，你李鸿章就是避战，就是怕死，最终逼得李鸿章把陆军也派上去了，同样是惨败。

于是，甲午中日战争后，李鸿章的北洋水师不复存在，其所率领的淮军也在陆战中被打得七零八落，受了重创，退出了舞台。

七、

大清国内能威胁朝廷的军事力量就此消亡，虽说割地赔款，但慈禧皇太后，想必睡得更香了，毕竟苦的是老百姓，苦不到他皇太后。

而翁同龢不仅没有被怪罪，还成了维新派的领头人物，深受慈禧和光绪帝信任。

当然，也不是给李鸿章洗白，他也有私心在里面，但大清朝腐败至此，各个打着自己的小算盘，兵败，也就在所难免了。

只是苦了那支北洋舰队，2018年，在大连湾黄海海战旧址附近，打捞上来一艘军舰，它就是“经远号”，在上面还出水了很多步枪子弹壳。这是军舰啊，弹尽粮绝之下，士兵用步枪对射，足可见他们的英勇。

也从侧面说明，北洋水师，确实缺大炮的弹药，呜呼哀哉……

当然，这也是一个方面，之所以他俩不对付，原因是一个是帝党，一个是后党。

1886年的时候，慈禧太后良心发现，要还政给光绪帝，不再垂帘听政了。翁同龢这个迂腐的文人就体现作用了，这一点他还写到了自己的日记里，在他的观念里，最高权力（皇位）的禅让，是要三辞三让的。

“三辞三让”是源自于周泰伯让位于季历事，后人称之为盛德，后来就变味了，成了一种潜规则的礼制了。比如曹丕辞了几次后，才勉强接过了汉献帝的皇位，比如李世民，也是一再推辞，才不得不接受李渊的皇位。

所以，翁同龢自作聪明的恳求慈禧太后，不要一下子归政给光绪帝嘛，你还可以训政啊，巴拉巴拉，想塑造一个母慈子孝的典范，此处可怜光绪帝一小会儿。

结果，人家慈禧太后倒不客气，既然你这么强烈的恳求我，我就勉为其难，再训政几年吧！

八、

1886年到1888年，这段时间，其实是两套班子在运作，光绪帝一套， 慈禧太后一套，但军政大事还是慈禧太后掌控。

1888年，光绪帝大婚，这时候是要完全归政给皇上了，慈禧太后也不恋权，时不时去还没修好的颐和园小住，至少她得做个姿态。

在这种情况下，时任户部尚书的翁同龢就开始耍小聪明了，也是从这时候起，北洋水师的经费断了，他开始全心全意促成颐和园的迅速完工：

“南北洋购买，洋枪，炮弹，机器事，暂停两年，所有银子解部充饷。”

后来爆发的甲午战争，主战的翁同龢其实还有他自己的小算盘：

这个算盘也是相当的龌龊，战败了，则可以一举废掉北洋水师，废掉李鸿章的兵权，后面再建大清海军，光绪帝掌握兵权。如果打胜了，更显得光绪帝的威武和自己决策的正确，乘势废掉后党的军权，也不在话下。

只是，翁同龢没有想到战败的代价如此之大，他又反过来埋怨李鸿章去签那不平等条约了：

“宁增赔款，必不可割地。”

实际上，我觉得翁同龢的思想不一定会这么龌龊，也不会那么小家子气而不顾大局。纵然他跟李鸿章有私仇，但是放在了军国大事上，这种气度还是得有的。

九、

翁同龢这么表现的真正原因，其实就是迂腐，他这种文人从政，最大的弊端是不接地气。他根本不认为大清会败给日本，完全是怀着一腔热血，忠君报国的思想主战的。

毕竟北洋水师吃了那么多银子，平时张口闭口就是老子亚洲第一，怎么真到事儿上了，你李鸿章又说打不了呢？

北洋水师战败，不仅翁同龢震惊，整个清廷上下，包括西方列强们也震惊了，简直不敢相信，当然甲午战争失败的原因我们前面也分析过好多次了，就不细讲了。

在《走向共和》中，恭亲王临终前跟光绪帝说话，提到了翁同龢，他气不打一处来，评价翁同龢是：

“聚九州之铁，不能铸此错者！”

意思就是说，把整个天下的铁都哪来铸，都没有他翁同龢犯的错大！

实际上，恭亲王之所以不喜欢翁同龢，除了甲午战争失败的痛心疾首外，还是因为他是洋务派。搞了这么多年的洋务运动，一场战争，打回了几十年前，自己一生的心血全废了，无处发泄，只能发到翁同龢身上了。

对于翁同龢来讲，他的才华、学问、清廉都没有问题，为人也算正直。但吃亏就吃亏在他读书太多，满腹经纶，什么事到他嘴里总能讲出自己的道理来，且好为人师。

出发点不能说他错，但终归是得罪了太多人，再加上后来意志不够坚定，变来变去的，最终被慈禧太后和光绪帝所不容，随便找了个借口，弄回家养老了。

戊戌变法失败之后，慈禧太后曾经动过杀翁同龢的念头，但荣禄帮他躲过了杀机：

“本朝尚没有杀过师傅！”

翁同龢临终前，作了一首诗，算是给自己的一生定了性：

“六十年中事，伤心到盖棺。不将两行泪，轻向汝曹弹。”

回到题目，奸臣的话，翁同龢还真算不上，但是确实误了国，本来可以做到更好的！

当然，从某种层面上来讲，也确实影响到了李鸿章，算是坑了他吧！

为何有人说翁同龢坑了李鸿章一辈子？

翁同龢和李鸿章的恩怨，并不仅仅因为翁氏家族和李鸿章个人的恩怨（曾国藩参劾翁同书的所谓“臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛，瞻顾迁就”被认为是出自李鸿章手笔），而是江东士大夫集团和淮人军事集团的天然矛盾。

李鸿章以淮军平吴，从太平军手里夺回苏松，让流亡的吴地士大夫得以还乡，自以为有大恩于他们，不仅如此，李鸿章还主导大幅度减免赋税，解决了从明初朱元璋时代就存在的苏松赋税沉重问题，这一来更促使李鸿章以恩主自居。但是，与李鸿章的预期相反，在江东士大夫集团看来，李鸿章“用沪平吴”后，始终布其羽翼在两江，形成了水泼不进的地方政治格局，李鸿章本人及其亲戚部属，缺乏士大夫本应具有的典雅风范，本身就是在文化上被歧视的对象，同时他们飞扬跋扈（不分享政治权力）、贪渎好利（不分享经济权利），反正就是看上去很触气（戳气、促气，吴语“讨厌”的意思）。

反过来，李鸿章觉得翁同龢以帝师之尊而兼士林领袖，本身就是只会唱高调不会落地执行的人物，当他参与洋务外交事务时，成事不足败事有余，因此，反向的歧视链也是存在的。

总之，江苏士绅对李鸿章不时杯葛，在京吴地籍贯的官员时不时给李鸿章上眼药，以致于李鸿章经常大骂“吴儿无良”。

翁同龢坑了李鸿章，主要在于在他主持户部以后，大大削减了北洋舰队的军费拨款，而与此同时，又坚决主战，两方面着手，让人怀疑有很大程度的修私怨的成分，但说到底，这是翁同龢的认知图景和政治诉求决定的。

翁同龢的政治目的在某种意义上都实现了，李鸿章倒台、慈禧退休颐养、自己的学生光绪帝亲政，他的权力表面上登峰造极，如烈火烹油，但是，很快，他自己也倒台了。

翁同龢本人光绪廿四年十月廿四日记：

为何有人说翁同龢坑了李鸿章一辈子？

有因必有果，有果必有因，这句话在李鸿章身上体现的淋漓尽致，翁同龢是怎么坑的李鸿章？且听我细细道来。

翁同书是翁同龢的弟弟，也是咸丰皇帝老师翁心存的儿子，当时出任安徽巡抚，因为处事不当，引起民愤，再加上弃城而逃，曾国藩觉得这样的官吏不应该出现在朝廷，于是决定管管这档子事。可是翁同书的父亲翁心存是咸丰的老师，在咸丰面前极受信任，况且门生遍布朝廷，曾国藩心想如何才能让咸丰皇帝处理这事，并且堵住大臣们的嘴。

△李鸿章

回到府中，曾国藩就让幕府中的文章高手起草，结果发现这奏文写的不好，于是自己写，结果还是认为不行，最后叫上了李鸿章，让李鸿章写写看。

以上是李鸿章写的，此时他还是个小小的幕僚，曾国藩一看，认为此文正气凛然，还暗含杀机，可以说即让咸丰无法庇护又可以堵住大臣的嘴。奏文被咸丰看了之后，咸丰不得不将翁同书拿下，之后发配新疆。

李鸿章是初显谋略才华，但是却得罪了翁同书的弟弟翁同龢，可谓是自己一生的强敌，翁同龢之后处处与李鸿章作对，凡是李鸿章的事情，翁同龢一律反对，但是奈何自己无论是谋略还是智慧以及才能都不如李鸿章，最后没办法，既然不能直接坑李鸿章，那就坑他精心打造的北洋水师。

北洋水师可以说是大清命运的保命符，北洋水师的强弱直接影响清朝的强弱，可是北洋水师需要用大量的银两去维持，当时李鸿章是水师司令，而翁同龢主管“户部”。

任何一支部队从都是“兵马未动，粮草先行”，这已经算是常识，可是李鸿章得北洋水师每次申请银两时都被驳回，翁同龢的说词是没有钱，回答的直接干脆，这可把李鸿章坑苦了，这个影响最直接的就是，北洋水师从光绪十四年之后，就再也没买过一艘军舰。

△北洋舰队

李鸿章没办法，北洋水师得不到优化，反倒落后，就在甲午海战爆发前夕，李鸿章决定求和，因为他深知北洋水师现如今的状况，可是翁同龢却不分主次，置国家安全于不顾，不给资金却又主张开战，他简单的认为北洋水师失败了李鸿章也就失败了。

翁同龢认为这是唯一一次能彻底搞垮李鸿章得机会，怎么会轻易放过，最后可想而知，甲午最终战败，这是翁同龢和李鸿章之间的争斗所导致的，战败之后，面对日本要求的战争赔款，清政府除了割地，已经没有其他办法了，这也是李鸿章的建议，可是翁同龢还要坑他，非说要么重新开战，割地求和绝不可能，李鸿章知道即使再开战也是输，到时候赔款割地更多，还会又更多的人伤亡，一气之下称道：“这不行那不行，那到时候您翁同龢去和日本谈判吧！”

听到这话，翁同龢赶紧说北洋水师是你一手创办的，我也没有办过洋务，这还得你出马，这下又坑了李鸿章一把，将他推上了风口浪尖，当时朝廷分两派，一派是以慈禧为首，另一派是以光绪为首。最后李鸿章去慈禧那说，这事翁同龢也有责任，干脆一起去谈判吧。

晚清李鸿章和翁同龢的斗争可以说已经影响了国家的命运，正因为翁同龢占据着财政位置，李鸿章才会被坑，因为李鸿章需要银两，可翁同龢就是不给，也不是不给，只说没钱，就算出资也相当少，从北洋水师的落后就能看出。

△李鸿章

这也就是所谓的李鸿章被翁同龢坑了一辈子，只是这被坑的代价不是李鸿章去偿还，而是整个国家整个人民。

（注：翁同龢只坑李鸿章，对于国家其他事情都比较公正，自己也是清正廉洁，其书法造诣为后世所传颂）

【感谢关注、评论、点赞】

为何有人说翁同龢坑了李鸿章一辈子？

翁同龢、李鸿章均位于朝廷决策中枢，在晚清史中占有重要地位，但是二人在历史上的名声却大相径庭。

翁同龢是帝师的正人君子形象，李鸿章则是一个卖国贼的形象，但历史的复杂之处就在干吏往往就要得罪人，要得罪人往往名声就不好，相反翁同龢却鼓动清流言官操控舆论，其实什么事也没有干，说翁同龢坑了李鸿章一辈子也不为过。 李鸿章与翁同龢的不合已经由来已久，一个属于后党，一个属于帝党，还有李鸿章参倒流放了翁同龢的哥哥翁同书，所以两个人的恩怨情仇，无可调解。

甲午之败并不是败在战场，而是败在庙堂，当甲午战争开始前，李鸿章上奏折添置新的战舰，购买新式枪炮时，仅得到“该衙门知道”的朱批，不是朝廷缺银子，而是翁同龢故意刁难。 甲午战争又是翁同龢公报私仇的一个绝好机会，李鸿章也心知肚明，所以出现了一个奇怪的现象，平时声称加强军备的李鸿章主和，不管军务不懂兵的翁同龢鼓动舆论，渲染气氛，坚决主战。

李鸿章主和是因为深知开展没有必胜把握，而翁同龢主战是因为如果赢了，这是帝党主战的结果，如果输了，不仅可以借机打击李鸿章，也可以借机打击后党，总之胜与不胜，都可以借开战削弱对手，夺回大权。 甲午战争还未交战，翁同龢已经与李鸿章打起了人事仗，首要目标是北洋海军提督丁汝昌。丁汝昌率北洋舰队数次出海寻敌未果，丰岛海战的运兵船又损失千人，舆论极为不满。

在清流派的鼓噪下，光绪皇帝被激怒，表示丁汝昌庸懦至此，万不可用，最后在慈禧的过问下，才没有得逞。 总之，一对朝廷重臣，祸国殃民，李鸿章是一个干才，但有些贪婪之弊。翁同龢在甲午战争前后，小人嘴脸，甲午战争焉能不败？

为何有人说翁同龢坑了李鸿章一辈子？

翁同龢其实只坑了李鸿章一次，但就是这一次，不但决定了李鸿章倒霉一辈子，也决定了清朝必将死得很难看。而翁同龢坑李鸿章，是拿甲午战争的失败来当代价的——看来官场斗不仅仅是明朝文官的独门绝技，饱读圣贤之书的文人都会。

翁同龢之所以痛恨李鸿章，那要从他哥哥翁同书说起。翁同书是翁同龢的亲哥哥，安徽巡抚。在招安苗沛霖的时候按对方要求杀掉了自己的属下（团练首领）孙家泰（被逼自杀）、蒙时中，但是苗沛霖收到两人首级后马上违约，翁同书赔了夫人又折兵。

　　这可气坏了曾国藩，马上决定上疏弹劾，李鸿章当时还是曾国藩的笔杆子，这篇文章自然要由李鸿章来做。李鸿章也不负众望，特别在弹劾奏折上写了“不敢因翁同书门第鼎盛，瞻顾迁就”，矛头直指翁同龢。结果翁同书被判了个死缓（斩监候），把翁同龢恨得牙根痒痒，在全力营救使亲哥哥由死缓变流放之后，就琢磨怎么搞李鸿章一下子。

功夫不负苦心人，两代帝师翁同龢终于等来了机会，这机会被后人称为甲午之战。就在甲午海战的前两年，德国工程师汉纳根就建议购买开花炮弹，李鸿章也下令购买，但是却一颗也没买回来——主管户部的“帝师”翁同龢不同意，拒绝的理由就两个字：“浪费”。明知道北洋水师有炮无弹的翁同龢成了跳得最高的主战派，而他跟别人吐露的自己真实想法是：，胜了，是“太后英明”，败了，李鸿章难辞其咎。翁同龢摆明了是想借日本人之手搞死李鸿章。 　　

翁同龢的学生、国子监学正王伯恭在日记里写道：“甲午战前，翁同龢一力主战，李鸿章言不可轻开衅端……我去见翁同龢，向他力陈主战的错误……翁同龢说：李鸿章治军数十年，扫荡了多少坏人啊！现在北洋有海军陆军，岂能连一仗都打不了？我正想让他到战场上去试一试，看看他到底是骡子是马，将来就有整顿他的余地了。”

　　估计上面的话读者诸君都能看得懂，笔者就不翻译了，但是笔者要解释两点：翁同龢说的被“李鸿章扫荡的坏人”，包括翁同龢的亲哥哥；而翁同龢主战而又不给钱的真实目的，就是为了“整顿（整治）”李鸿章。

　　大家都知道，在1894年（甲午年）发生了两件大事：一件是9月17日清军在甲午战争中全面失败，另一件事是11月7日 ( 即阴历十月初十 )慈禧六十大寿。

　　翁同龢千方百计克扣下来的海军军费去了哪里，大家想必心知肚明，慈禧一盘菜，够买十枚开花弹。买一枚开花弹翁同龢都认为是“浪费”，但是慈禧“寿宴”却“不可轻率”。私仇大于国恨，内战内行外战外行，这可能是历代文人，或者是历代官场的传统。在历史上不仅仅是秦桧坑了岳飞、翁同龢坑了李鸿章——李鸿章当然无法与岳飞相提并论，但事情的原理似乎差不多……