中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗？

我曾经打过95式突击步枪，打完以后我就能肯定，这支步枪迟早要被大量替换掉。

先说说我用95式步枪射击的体验：射击时，由于枪机距离脸部太近（无托步枪似乎都这样，但是95式更甚），枪机的噪音和撞击脸部的感觉非常明显，打点射还好，连续射击时，头都会被震糊涂。由于射击瞄准的基线太高，前几发的远距离射击命中率不够高。当然，这款步枪也有他的优点，比如持枪时符合人体工程学原理，伸出的部分较短，而且非常适合在车辆内使用、射击。

图为手持191突击步枪的我军士兵。

另外，95式步枪威力较大，他枪管较长，在100米距离甚至可以直接洞穿一些装甲运兵车的侧装甲，是穿甲能力较强的一支步枪。因此，有人说95式步枪是大规模机械化战争的衍生品，适合搭乘车辆交战，也适合射击敌人的车辆器械。当然，从性能来看，95式步枪设计研发时，我国出于快速替换老81式步枪的想法，因此采用了较为便宜、方便的钻孔式枪管，因此导致射击精度不是很好。

图为手持95式步枪的我军士兵。

当然，95式步枪诞生较早，因此还有一些时代局限，比如没有很好的功能拓展性，没有皮卡汀尼导轨，也不是模块化设计，而且该枪的光学瞄具配发量很小，因此本质来看，他不是一个单兵综合战术装备，而只是一把普通的步枪。另外，95枪族里的88式精确步枪，一直有射击精度不高的问题，这些问题也要改进。

图为191突击步枪。

QBZ191枪族在继承了95式步枪的优点同时，还更正了他的缺陷。比如，191步枪每一支都随枪配发白光瞄具，部分配发综合光学瞄具。191步枪每一支都有皮卡汀尼导轨，可以灵活搭配手电、激光、榴弹、烟雾弹、电池、信息化终端等装备，实现不同功能。而且该枪模块化程度高，拆卸更方便。其卡宾枪型，和HK-416步枪非常相似，短管型虽然威力比95式下降不少，但是也足够使用。

另外，191枪族都使用冷锻枪管，射击瞄准基线更科学合理，枪机距离脸部较远，射击精度也更高。再者，191枪族的精确步枪，也就是QBU-192精准步枪，射击精度比95式提高不少，用部队的话说，换枪后，射击成绩都提高了。另外，现代战争中，步枪不再是一个普通的枪，其实士兵很少有机会直接用枪和敌人激烈交战，他拓展出的其他功能更有战术价值。比如191步枪可以用信息终端+光学瞄具，组成侦察器械，比如他还可以用单兵计算机+榴弹变成短程火力支援装备等。

所以，191枪族肯定是比95式枪族更为优秀的。但是这里要看到一点，我国军队规模庞大，且95式枪族依然算是比较先进的枪械，因此换装的压力和迫切性没有当年95式换81式时那么大，所以换装的速度肯定不会太快。不过即便如此，我国也已经成规模的换装了191枪族，而且也必然会坚定的推进换装。

加上191枪族还有轻机枪、高精度步枪、反器材狙击枪等，因此他完全可以成体系的装备和换装。目前，我国主要的戍边部队和特种部队已经完成了换装，使用的反馈情况也非常好，下一步的换装也会更加方便。最后，无论是枪械还是低可视迷彩，无论是头盔还是战术背心，无论是重型防弹衣还是头盔瞄具，我国的单兵装备都在不断发展和改善，现在已经和美欧处于同一方阵，我们应该为此而自豪，感谢辛勤的军工科研人员。

中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗？

动图中，这种开阔地带应该用长枪管武器，这时，95这种无托结构的长枪管优势就能体现出来了。

191系列相比95有了很大的进步，这一点很棒。但，客观上讲，191系列全面取代95系列的概率不大。

这里的核心问题在于成本，有必要装备191的可以立即装备，比如报道中提到的，191精确射手型已经部署到了边境。

至于其他可换可不换的单位，用着手中熟悉的武器，比如95或03，够用就行了。

有那富裕钱，多改善一下生活不香吗？

关于95系列，有个比较中肯的定位，这就是套盒饭，你不能把宴席的标准用在盒饭上。其实95-1这款升级系列就不错，总体上将95的缺陷弥补一下。

说枪之前得先说子弹，不然就白扯。

191系列为嘛出来了？

因为有了更好的子弹！枪造出来是为了适应子弹的。

可以参考下隔壁鹰酱的M855A1型子弹，M4打M855子弹时就是个垃圾，但自打用上M855A1子弹，再配上hk416，这套武器也就够用了。

随着时代的发展，防弹装备越来越普及，尤其是NIJ4级的防弹插板既轻便又便宜。面对NIJ4级防弹衣，你手中的突击步枪无论是嘛型号，都没啥用。尤其是新材料的应用，比如碳海绵这类，单兵装备上后都能防12.7mm机枪射击。

真正打起仗来，在叙利亚这类地方，56冲这类武器都基本够用，换上hk416这类武器，也就是图其能装备各种配件。

配件对战斗的增强效果有多大差异？

对于夜间来说，有个夜视仪的确是本质上的差异。但，这种夜视仪可以是头盔上夹带的那种，枪上有没有其实无关紧要。

当你需要开火时，基本没啥机会好好瞄准，届时基本上就是朝目标进行点射火力压制，己方再用枪榴弹这类杀伤武器招呼对方。

哦，对了，夜间，枪上有个消音器就挺有用，其能过滤开火时的枪口焰，能让你不被敌方集火打击。

大量实际战斗表明，56冲枪口拧上个消音器就够用……

花大力气在消音器领域很有必要，比如OSS这种涡流型消音器，这基本上是最先进的结构，如果我军能做到每个士兵标配一支这种消音器，对战斗力的提升将是立竿见影的！

中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗？

由于产量、训练体系、使用习惯、成本等原因，这需要一个过程；QBZ191枪族衍生的枪型包括突击步枪型、卡宾枪型（短突击型）、精确射手步枪型、班用机枪型、冲锋枪型——中国坦克部队都已经列装精确射手型了；其余部队正在抓紧进行中……

而且，这款新步枪族是中国陆军数字化作战体系部分：步枪前握把是单兵综合系统的一部分，通过握把上方就是系统的操纵板，显示界面则是头盔显示器；

既然如此，它就是一款模块化武器：可以依据任务、战场态势等因素更换部件，与之搭配的各种先进模块价格肯定比95式枪族昂贵、生产工时更长、材料更加精良；

中国人民解放军不是盲目追求先进武器的军队，它的武器体系要求很讲究与战场的适配性：气候、地形、职能等都是武器大规模列装考量的因素之一。95式步枪不能全部取代56C/03步枪就是明证；所以，新枪族全部取代所有其他枪族需要验证；

QBZ-191枪族也要依据每年军费的开支进行列装：中国军费远远落后于美帝，陆军和其他兵种需要更新的武器装备还有很多，不能只为了新枪族而放弃整体军备的提升；

所以，新枪族会成为未来三军主力枪族，但是，全面取代95式枪族言之过早。

中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗？

95系列步枪出来的时候我们国家比较穷，所以95步枪使用钻孔枪管，导致精度不高、有离群弹，优点是便宜；95机枪使用冷锻枪管，精度高、无离群蛋现象。所以很多人喜欢用95班机。现在的181系列，全部采用冷锻枪管，材料、配件全部采用我们国家这20年来的最新科技成果，精度、耐用性、扩展性、配件等都比以前提高一个台阶，取代95系列绝对是一个大趋势！

中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗？

QBZ191突击步枪已经进入到“轻兵器博物馆”，表明该枪进入到了大规模列装阶段，武器装备某些时候和人是一样的，到了退休年龄就得退休，让年轻人上班替代自己的工作…这是武器装备发展的趋势，必须要推陈出新才会有发展前途，才能良性循环。

95/95-1突击步枪从1997年驻港部队进驻时亮相以来，到现在服役已经有25年时间了，估计在全面换装过程中还能继续服役15年，整个型号服役期有40年时间，这要比56式冲锋枪还要长一些，但它这型25年前装备的我国第一代小口径步枪步枪，在设计肯定是有这样或者那样的不足，在使用过程中确实暴露出各种各样问题，这些都是正常的需要逐步解决和完善。

其实，大国研制的轻武器都有问题，因为大国的枪械是低档武器，大规模战争中消耗量极大，战场使用寿命5000发之后就要更换新枪了，远不是设计寿命的8000~1万的水平，因为战场使用环境太恶劣了…既然是这样就必须在设计时就要求它适合大规模制造，粗糙一点不是问题。

实事求是的说95步枪问世的时候虽然跟上了枪械发展的潮流（晚了近30年） 但该枪技术状态仅相当于1980年代中期水平M16A2和AK74这两大主流突击步枪，没有可安装辅助器材的皮卡提尼导轨，也没有光学瞄准器材（很少量的配发），虽然最近5年这些现代步枪必备的附件才配发，但在时间上已经晚了，因为95步枪再升级的余地也很少了。

新世纪的武器装备发展进度是很快的，军队的作战要求构筑完善的体系化，人和武器都是大体系网络当中节点，枪也是一样的，它不再是简单的射击，而是网络中心战的一个环节，在战场上使用先进的光学器材对敌进行侦察，并且将拍摄到景象通过数据链传输给后方的指挥中心，让指挥中心的领导机关很直观的看到最前沿的情况，在掌握第一手信息之后做出正确的军事部署…对于95/95-1式步枪来说它有先天性的不足，没法安装更先进的高技术辅助装备，也就很难适应现代战争的需要了。

另外，现代战争涉及到了任何复杂作战地型地貌，这就要求突击步枪在600米内还要保证很精确的射击能力，这就要求在枪械零部件的加工上有提高，枪管也要适度架长，这些对于95步枪来说改变原始设计是很困难的。

总得来说95系列突击步枪，基本上完成了保家卫国的使命，开创了我军小口径突击步枪研制的先河，积累了宝贵的经验，新191步枪也是踩在它的肩膀上研制成功的，并且青出于蓝而胜于蓝。

中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗？

目前来看新型自动步枪叫不叫QBZ191还得打个问号，不过新型步枪回归有托设计却是板上钉钉的事实。

2019年建国70庆典上亮相的新型自动步枪

如今QBZ-95与95-1型除了陆军、海军陆战队之外，武装警察部队也是列装单位，但是武装警察部队中的不以执行，室内反恐怖主义行动和巷战为主的，非武警机动特战部队，则装备QBZ-03式。后者除了武警外，边防部队、空降兵部队也装备该型制式武器

武装警察部队装备的95式

以及03式

95式是个大的枪族，除了95和95-1外，在此基础上采用部分成熟的零件与部分成熟设计，稍加修改，还开发出了05式冲锋枪，以及推出采用5.56×45毫米北约国家制式弹药口径的，97型外贸步枪等一系列枪族

95枪族

相较于有托步枪来说无托步枪尺寸长度更小、体积重量更轻一点（95全重3.3公斤 03全重3.5公斤），适合在室内街巷障碍物过多狭小的地方作战使用，机动性和便携性好但是由于没有枪托设计，导致一寸短一寸险在进行频刺刀时也难以使上力气，此外由于没有枪托设计导致射手脸部更加靠近抛壳窗和护木，如果炸膛那么就会当场炸死射手，有枪托得话会远离抛壳窗和护木，能大大降低炸膛后的死亡率，顶多造成面部受损，这也许也是为什么新一代自动步枪重回有托设计的原因所在吧。

无托设计的QBZ95

采用可伸缩枪托的新型自动步枪

在有如今各军事大国都将自动步枪和冲锋枪的发射机构潜力，已经挖掘发挥到了极限，除非发射药或者其他新技术的运用突破瓶颈开启划时代的新技术，枪械发射机构的结构和工作方式各国大同小异无非就是气吹式、短行程/长行程活塞导气式、自由枪机式、滚轮延迟反冲式，这几种之间来回折腾。

在这种情况下枪械的模块化，可拓展性就愈发重要凸显了，95式枪族可拓展性不佳虽然可以在护木上加装皮卡汀尼导轨，以根据任务所需加装激光瞄准和战术手电，但相较于HK-416、M4A1以及SCAR相比还有很大差距。

此外95式与95-1虽然也可以加装全息瞄准，但是在瞄准基线上，利用燕尾槽以及螺丝额外加装固定一小节皮卡汀尼导轨，用来加装光学瞄具的方案，无论从稳定性、适应性、灵活性、多样性上面都不如直通式皮卡汀尼导轨

安装有全息光学瞄具的95-1

至于会不会未来大规模替换95-1、95和03式，大规模换装是肯定的，因为95的设计理念和可拓展性，已经与主要军事大国和周边某些国家的新型步枪相比出现了代差。

但是这有个过程，总的来说新型步枪是符合，如今世界各主要军事大国主流步枪设计，有托设计，安装有皮卡汀尼导轨实现了模块化，可根据任务需求快速加装各类光学瞄准系统、激光瞄准、战术手电

主流步枪与新型步枪对比

目前周边国家比如日本的新型20式步枪也是采用有托设计采用的是可折叠伸缩枪托，皮卡汀尼导轨，护木左右和下方也可根据任务需求加装皮卡汀尼导轨

日本陆上自卫队的20式新型自动步枪护木左侧螺丝定位孔是用来固定加装后的皮卡汀尼导轨

我国的新型自动步枪也是护木左右两侧有螺丝孔未来可加装皮卡汀尼导轨用来固定战术手电和激光瞄准指示器

在央视披露的新型步枪测试画面，镜头里可以看到步枪上方的皮卡汀尼导轨，加装固定了ACOG先进战斗光学瞄准系统，可实现近距离作战时指哪打哪儿而且相较于95式只能挂载单一厂家导轨的燕尾槽固定形式，加装瞄准系统上面，新型自动步枪直通式皮卡汀尼导轨，在换装各类光学瞄准系统时，通用性会比95式、95-1式更为优秀，能兼容更多第三方其他厂家的。

新型步枪测试画面

总得来说新型步枪，未来肯定会全面大规模的替换95-1与95以及03式自动步枪，列装现役作战部队，但这有个过程而且新型步枪的设计上也跟上了世界主流步枪的模块化设计，拓展性较95来说可谓是大大提高，回归了有托设计、降低了瞄准基线，相信在不久的将来一定会书写，中国轻武器的崭新篇章。