有些航母编队的指挥部不在航母上，而是在驱逐舰上，这是为什么？

确实，有些情况下，航母编队的最高指挥部不是设置在航母上，而是设置在其他的大型军舰上。比如俄罗斯海军的航母编队和美国海军的部分航母编队。

图为美国海军“蓝岭”号两栖指挥舰，由“硫磺岛”级两栖攻击舰改进而来。

但是在大部分的情况下，航母自己就是作为指挥舰的角色出现在航母编队中的，因此最高指挥部设置在航母上。我们先看看例外的情况吧，比如说俄罗斯海军的航母编队。在俄罗斯海军的航母编队中，航母并非是最高级别军舰，俄罗斯海军规定中，指挥舰应当是巡洋舰。巡洋舰在俄罗斯海军有特殊的地位，他们往往担任旗舰，比如说俄罗斯海军北方舰队的旗舰就是“基洛夫”级核动力巡洋舰“彼得大帝”号。

图为俄罗斯海军“基洛夫”号核动力巡洋舰，他是俄罗斯海军北方舰队的旗舰，“库兹涅佐夫”号航母只是为他提供掩护的军舰。

俄罗斯北方舰队的主力就是一个搜索-突击群，搜索-突击群就是有俄罗斯特色的航母编队，这种作战编成方式最早出现在苏联时期，主要由“基洛夫”级核动力巡洋舰、“光荣”级巡洋舰、载机巡洋舰三种军舰构成。其中，“基洛夫”级核动力巡洋舰是这个编成的核心，也是攻防的重点，也是旗舰，而“光荣”级巡洋舰和载机巡洋舰都是他的护卫角色，在舰队内部提供制空掩护和反舰支援。

图为“库兹涅佐夫”号航母，他在北方舰队并非旗舰，在俄罗斯海军，旗舰一直都是巡洋舰，黑海舰队的旗舰是“莫斯科”号巡洋舰，而太平洋舰队的旗舰是“瓦良格”号巡洋舰。

如今的俄罗斯海军北方舰队，拥有“彼得大帝”号核动力巡洋舰（“基洛夫”级）、“乌斯季诺夫元帅”号巡洋舰（“光荣”级）和“库兹涅佐夫元帅”号航空母舰（1143.5型），这三艘军舰经常编队出行，最近一次也就是在2017年编队前往叙利亚执行对极端分子的打击任务，在他们这个典型的搜索-突击群中，“彼得大帝”是当之无愧的旗舰。

图为“库兹涅佐夫”号，排水量6万吨的大型航母，并非是舰队旗舰。

再说说美国海军。美国建造了专用的“蓝岭”号两栖指挥舰，他是美国海军综合指挥能力最强大的军舰，始建于1969年，但是得益于吨位大、空间足，他通过不断的改进内部设施，如今依然是美国海军第七舰队的旗舰。这种专用旗舰上设置了各种编队指挥、防空指挥、打击指挥、战情中心等指挥设施，拥有长波、短波通信、LINK-16号数据链、CEC、卫星通讯等通讯手段，作为指挥舰可以起到提高作战效率的作用。

图为美国海军“福特”级核动力航母，装备了双波段雷达“DBR”系统，是担当旗舰的最适合的军舰。

当然，美国海军建造的专用指挥舰并不多，不能做到大量配备，所以在大部分情况下，美国海军的航母编队指挥中心设置在航母上，负责整个编队的作战、打击指挥任务，但是防空指挥一般设置在一艘“提康德罗加”级宙斯盾巡洋舰上，因为“提康德罗加”级巡洋舰的指挥中心多设置了一套，使其舰桥抬高，但是也使其具备了额外的指挥能力，所以可以为编队其他军舰提供防空作战指挥。

图为我国海军的“辽宁”号航母编队，在这个编队中，他就是旗舰。

但是对于我国而言，我国目前现役2艘航空母舰，分别是001型“辽宁”舰和002型“山东舰”，他们就是本编队的指挥舰，他们每一次出去测试或者训练，都是由驱护舰伴随，这些驱护舰均不能取代航母的综合指挥能力，所以在我国，航母是综合指挥能力最强舰，他们也是本舰队的旗舰，对于大部分的欧洲国家也是这样。

图为“辽宁”舰战斗群，目前是我国海军指挥能力最强的军舰。

所以说，在世界上，除了俄罗斯是绝对由巡洋舰担任旗舰外，其余国家在大多数情况下，都是航母为指挥舰，并不存在航母不担任指挥舰的情况，更不会把指挥中心移交到一般的驱逐舰身上。

有些航母编队的指挥部不在航母上，而是在驱逐舰上，这是为什么？

的确，航母打击群的编队指挥部门一般都在护航大型舰艇上，并非设在航母上，这是目前各国海军通用做法。为什么会这样？下面我们来详细的分析一下。

首先，来谈一下指挥舰的概念。指挥舰言外之意就是在一艘作战舰艇上安装完备的作战指挥信息系统，能够分析、处理汇总各种情报信息，并将各类信息及时准确的分发至各个单元，从而保障海上编队的正常运作，就如同是空中预警机发挥类似的作用。

指挥舰是现代舰艇的重要一个分类，除了美国专门研发过一款蓝岭级大型指挥舰之外，其余的国际上普遍采用现役的大型作战舰艇进行指挥模块优化，从而兼具发挥指挥舰的作用，或者说着重突出指挥的功能。比如我国在发展051系列驱逐舰时有051Z型“Z”就是指挥型的意思，另外深圳舰就是一艘不错的指挥舰，服役后长期担负南海舰队旗舰。

相对于其他作战舰艇，但就指挥这一功能模块，指挥舰显得更加专业，安装的舰载海上联合编队作战指挥系统的功能更加完备，指挥效率也更高。指挥舰的出现，将大幅降低航母自身资源的紧张性，更有助于发挥航母的最大作战效能。

其次，我们从构造上看。航母舰岛有别于其他水面作战舰艇，主要有航海和航空指挥两部分组成。我们知道航母主要以舰载机为核心战力，因而在有限的空间内，航空指挥部门的作用更加突出，因而在设计之初就极为注重航空部门的建设。

受到飞行甲板与舰岛尺寸之间的天生矛盾，未来搭载更多的舰载机和保障舰载机的出动能力，航母的舰岛尺寸是越小越好，因而世界各国在发展航母时都在尽可能的简化航母舰岛设计，从而最大程度的缩小航母舰岛的尺寸，这与提升航母舰载机的作战能力并不冲突。航母本身就是一个庞大的作战系统，需要保证航母自身的运作，因而在有限的舰岛上需要集成尽可能多的功能，这就大大降低了航母自身的编队指挥能力。反之，大吨位驱逐舰或者巡洋舰在构造上更加便捷一些，至少是实现指挥模块集成更容易一些。

集成了指挥功能后，相对于其他的同类舰艇，只不过是在部分功能上进行一定程度的缩减，问题并不大，整体作战能力影响并不严重。这也是为什么很多国家将指挥系统集成到大吨位驱逐舰上的重要原因之一，简单点讲就是空间更加充裕。

回到主题，航母编队体系中，由编队护航舰艇担任指挥舰角色更加适合一些。能够大幅缩减航母舰岛的工作量，将更多的空间应用到与航母作战息息相关的舰载机上，实现航母战力发挥的最大化。尤其是在舰载信息设备处理能力上，航母本身就需要处理大量的信息，将指挥的功能移架出去，能够优化航母编队的作战体系。说白了就这么简单，并没有太多层次的考量，对于一款武器装备来说，如何发挥其最大作战效能才是最根本的问题。

有些航母编队的指挥部不在航母上，而是在驱逐舰上，这是为什么？

美军一个航母战斗群司令部编制人员达到100人，如果算上辅助人员以及下辖的各功能性作战指挥部，总编制人员可以达到200~300人。一艘驱逐舰总共也就200~250人的编制，哪里来的空间装下那么多人员？而且这些人大多数都是军官，不少还是高级军官，可不是可以随便挤在一起的普通士兵，个人生活空间要保证足够，军官休息室也不能少。如果一艘驱逐舰要满足上述那么多人员工作生活的话，还有毛个作战能力？？

更何况驱逐舰级别的也远远无法满足航母指挥中心所需要空间和设备，如果仔细观看辽宁号航母的话，可以看到航母两侧有很多像钓鱼竿一样的东西，这就是长波通讯的鞭状天线！一个航母战斗群的指挥通讯要求极高，要能够满足远至后方海军基地司令部，近到战斗群内各军舰，上至空中的战斗机，下至编队的核潜艇建立通讯联系。所以需要这些大型鞭状长波天线，请问这玩意驱逐舰能装的上吗？？

辽宁号航母侧舷的鞭状天线

鞭状天线起竖状态，请问那艘驱逐舰能装上这种大型天线？？

实际上美军航母战斗群，战斗群司令部以及五个功能性作战指挥部中的四个都是放在航母上，为满足战斗群司令部工作需求，专门建造了一层指挥舰桥，与航母自身航行指挥使用的舰桥分开。唯一不在航母的是防空作战指挥部，但他也不是在驱逐舰上，而是设在巡洋舰上面。这也是美军航母战斗群里面，巡洋舰和航空母舰是捆绑行动的，而护卫的驱逐舰则是各驱逐舰大队轮流抽调。尼米兹级航母的多层舰岛，核动力航母舰岛较小，所以需要多层才能满足指挥部的空间需求

提康德罗加级巡洋舰，美军宙斯盾系统更适合指挥防空，所以美军把防空作战指挥部设在巡洋舰上，由巡洋舰统一指挥各驱逐舰进行防空作战。辽宁号航母的护卫驱逐舰也是各大舰队抽调的，北海一支队、东海六支队和南海九支队先后充当过航母护卫，如果指挥部设在驱逐舰上，请问是哪一艘？？

美军其他四个指挥部分别是空袭指挥部，指挥官由航母舰载机联队联队长兼任，除了制定和指挥空袭行动外，还负责指挥水面舰艇上的战斧巡航导弹的发射和攻击。水面作战指挥部，指挥官由航空母舰舰长兼任，除了负责指挥海战外，还负责对海区和地面进行监视。反潜作战指部，指挥官由驱逐舰中队长兼任，但工作地点依然在航母，不过并不在舰桥上，而是在专门建立的反潜指挥中心里。电子战指挥部，指挥官由司令部的电子战参谋兼任，这个指挥部是与司令部一起在指挥舰桥上。

相比较下，只有前苏联/俄罗斯的舰队司令部不是放在航母上，不过那是因为他是有排水量高达2.4万吨的基洛夫级核动力战列巡洋舰，有足够的空间安置指挥设备和人员，而且防御能力更强。

有些航母编队的指挥部不在航母上，而是在驱逐舰上，这是为什么？

俗话说“三人行必有我师焉”，对于一支航母编队而言也是要有指挥战舰的，可能在大家心中航母作为海洋霸主当仁不让会成为整个编队中的"指挥舰”。其实不然，不管对于整个编队中有没有航母其负责整个舰队指挥作战的都是非核心战舰，比如在美国海军航母编队中承担指挥功能的并不是核心的尼米兹级核动力航母，而是编队中护航的提康德罗加级导弹巡洋舰或者伯克IIA型导弹驱逐舰，再往大多个航母编队联合作战时，整个指挥中枢也不会设立在航母上，而是一艘专职指挥作战的“蓝岭”级两栖指挥舰上。那么为什么航母编队的指挥部不设立在航母上，反而是在护航编队的巡洋舰或者驱逐舰上呢？

其实指挥中心之所以不设定在航母上主要有三个原因：

一、相比航母自身装备的各种雷达而言，护航编队中的驱逐舰或者巡洋舰装备的大型相控阵雷达有着更好的多功能指挥能力，而且不会占据额外的空间。但是航母却会增加舰岛尺寸，降低甲板可用空间，继而降低舰载机的综合作战能力。比如航母不管是从一开始设计之初还是后期加装指挥通信天线的话，首先舰岛顶部势必会出现更多不同类型的雷达天线，这些不同波段的雷达天线为了避免相互干扰，间隔距离都比较大，但是这样设计下就会直接增加航母舰岛的占地面积，等于说本来就寸土寸金的航母甲板就因为需要增加舰队指挥能力，就要侵占至少一架甚至多架舰载机停驻的空间。而航母的综合作战能力高低主要由起飞甲板上停驻的舰载机数量和起飞速度及舰载机自身性能决定。

二、如果让一艘需要时刻与放飞的舰载机保持高频通话指挥的航母，再额外增加对整个航母编队的指挥能力，势必会产生电磁信号干扰问题。比如在联合作战时，航母上大量密集堆放的不同波段雷达天线不仅会相互产生电磁干扰问题，而且也增加了雷达波反射面积。试想一下如果航母上的航空部门在指挥几百公里外的舰载机实施攻击的时候，由于电磁干扰问题，通话出现中断、杂波或者串码问题，那么几百公里外的舰载机由于无法及时和后方联系很可能战败。

但是护航舰艇装备的各种雷达本身就具备多功能指挥能力，比如其既能够同时指挥导弹拦截目标、也能同其他舰艇相互联系，及时和指挥部通信交换最新的战况，而且这些不同波段的雷达早在设计之初就对不同雷达进行了电磁兼容测试，也进行了雷达隐身处理。所以这也是为什么不选择航母作为指挥中心的原因所在。

三、也是为了避免鸡蛋全部放在一个篮子内的问题，从整个航母编队所有舰艇来说，航母是整个舰队的核心，那么作为核心战舰，航母势必也会成为敌方导弹打击的首要目标。所以如果还是坚持将整个编队的指挥中心放在航母上的话，如果航母被敌方导弹击毁或者击沉的话，编队中的其他护航舰艇也就“群龙无首”了，那么剩余的护航舰艇由于失去了指挥能力，也就很快被敌方剩余导弹干掉。但是如果不将指挥中心放在航母上的话，就算航母被击毁或者击沉影响也不是致命的，至少整个航母编队中的其他舰艇还能继续联合作战。

有些航母编队的指挥部不在航母上，而是在驱逐舰上，这是为什么？

航空母舰打击群的指挥部就是在航空母舰上！在航空母舰上！在航空母舰上！重要的事情说三遍！题目本身阐述“指挥部在驱逐舰/巡洋舰上”这个说法根本就是错误的！不知道从什么时候开始流传航空母舰打击群的指挥部不在航空母舰这种说法，显然很多朋友不了解航空母舰打击群指挥部和下属部门的结构，将所谓“防空指挥部”当成“打击群指挥部”，这种观点是完全错误的。

我们就以美国海军的航空母舰打击群为例看一下整个打击群的主要指挥官及其驻扎的位置。美国海军航空母舰打击群的指挥中枢为“航空母舰打击群司令部”，司令部位于航空母舰（旗舰），打击群司令部司令（CCSG）为美国海军资浅少将（一般任内会晋升为海军少将），参谋长为美国海军上校，其主要指挥岗位如下：

• 打击群司令CCSG：驻航空母舰，海军少将；
• 防空作战指挥官AWC：导弹巡洋舰舰长兼任，驻导弹巡洋舰，海军上校；

• 打击指挥官STWC：舰载机联队长兼任，驻航空母舰，海军上校；

• 水面战和潜艇战指挥官SUWC：驱逐舰中队长兼任，驻航空母舰，海军上校；

• 指挥与控制官C2W：驻航空母舰；

• 空中协调官AR：驻航空母舰；

• 潜艇协调官SEC：驻航空母舰；

• 掩护幕协调官SC：驻航空母舰；

• 超视距协调官FOTC：驻航空母舰；

• 直升机协调官HEC：驻航空母舰；

上述指挥岗位中，除打击群司令之外最为重要的就是防空作战指挥官、打击指挥官和水面战和潜艇战指挥官。其中防空作战指挥官主要职责为协调整个编队防空作战任务，“提康德罗加”级导弹巡洋舰设有专门的防空作战区；打击指挥官职责为协调飞行中队实施攻击，必要时调动水面舰艇和潜艇中的“战斧”巡航导弹协同打击；而水面战和水下战指挥官负责水面对舰打击和对潜作战。

而设立在航空母舰上的核心指挥机构位于03层甲板（机库和飞行甲板中间位置），该区域包括指挥官工作舱室和居住舱室。其指挥机构包括如下几部分：

• 航空母舰情报中心CVIC

• 水下战分析中心

• 舰载情报侦查中心SESS

• 战术旗舰间指挥中心TFCC

• 海上作战中心

• 航母战术支援中心CV-TSC

• 旗舰简报中心

• 航空兵任务规划中心

• 作战指挥中心CDC

• 航母空管中心CATCC

• 服务器中心

其实从上面这些已经很明显了，整个打击群指挥部核心部门及其主要指挥官基本都在航空母舰上，那么何来指挥部在驱逐舰或巡洋舰上呢？难道隔空指挥？很多朋友认为航空母舰打击群指挥部在巡洋舰上的原因就是所谓“防空指挥部”，但我们要注意的是，导弹巡洋舰上那只是“防空指挥部”而已，只是整个打击群指挥部下设的一个子部门而非全部。其实我们反过来想想，整个航空母舰指挥部庞大的指挥机构不设置在10万吨的航空母舰上而设置在9500吨的巡洋舰上，可能吗？对航空母舰来说多几个舱室不叫多，毕竟全舰数千个舱室，但导弹巡洋舰上却“寸土寸金”。而且航空母舰的抗打击能力和抗沉性远远高于导弹巡洋舰，一旦遭受打击巡洋舰更容易和更快的沉没。所以无论从空间还是生存能力上看航空母舰都是指挥部的不二人选。

我查了一下美国目前现役的航空母舰打击群旗舰，清一色的航空母舰。比如CSG-1旗舰为CVN-70“卡尔文森”号核动力航空母舰、CSG-2旗舰为CVN-77“乔治布什”号核动力航空母舰、CSG-3旗舰为CVN-74“斯坦尼斯”号核动力航空母舰……那个flagship的意思就是“旗舰”

有些航母编队的指挥部不在航母上，而是在驱逐舰上，这是为什么？

航母编队的指挥部当然设在航母上,起码美国和中国的航母编队是这样。

近期，美国海军疫情吹哨人---航母“罗斯福”号舰长克罗齐耶因向媒体透露舰上疫情状况，被美国海军撤职。这件事在全球范围内都引起巨大的关注，很多人士都为这位将属下性命放在个人职业生涯之前的好汉感到不平，但是笔者引用这件事却是因为它与本文题目有关。

在美国海军给出的将克罗齐耶撤职的理由中，有一点就是指责他擅自将疫情报告泄露给媒体，却没有向20码之外的航母编队指挥官办公室报告---这充分说明美国航母编队的指挥官是在航母上，而且其办公室与航母舰长相邻。

美国海军航母编队一般由1艘核动力航母及其相应的舰载机联队、1-2艘巡洋舰、2-3艘驱逐舰、1-2艘攻击型核潜艇以及相应的补给舰组成，总兵力接近万人，美国航母编队指挥官一般是少将军衔。

值得一提的是，美国航母舰长和舰载航空联队长均为上校军衔，而且两者互不隶属、两人级别一致，共同向少将军衔的航母编队指挥官报告，接受其指挥。

而美国的阿利伯克级驱逐舰虽然排水量接近万吨、拥有强大防空反导、对陆打击、反潜作战、反舰作战的作战能力，但是无法作为庞大航母编队的指挥舰，究其原因，是因为它无法容纳庞大的航母编队指挥部。

上图就是阿利伯克级驱逐舰的中枢---战情中心（CIC）平面图，阿利伯克级驱逐舰CIC总共只有22个战位，根据功能分成8个区域，包括电子战（2个战位）、情报（3个战位）、对空作战（3个战位）、反潜（3个战位）、反舰（3个战位）、战斧巡航导弹打击（4个战位）、指挥决策（4个战位），根本不可能容纳下庞大航母编队指挥部。

阿利伯克级驱逐舰CIC内部图，可见空间相当逼仄，整体面积估计也就是百十平米。

至于航母编队指挥部放在驱逐舰上的说法，可能是一种误会，而这种误会来自于提康德罗加级巡洋舰，因为航母编队的防空指挥中心就放在该型舰上。

上图是提康德罗加级巡洋舰CIC平面图，可见与阿利伯克级驱逐舰相比战位更多，主要是在左下角多了一个编队指挥区域---但是这个编队指挥就是指编队防空指挥，毕竟这多出来的几个战位也不足以安置庞大的航母指挥部。

笔者未找到美国航母战情中心或指挥中心的照片，但是看看航母舰岛上秘密麻麻的各种通讯天线，就是指挥中心的特征。

中国在辽宁舰服役后，经过不断的实验和摸索，也打造了与美国相似、但有自己特色的航母编队，编队中也包括驱护舰只、攻击性核潜艇和补给舰艇，而航母编队的指挥中心也是放在航母上，上图是辽宁舰编队在远航训练时，编队高级指挥员接受采访时的画面，可见这位编队副指挥员就在辽宁舰舰岛上。