研发CPU和原子弹哪个更难？

研发这两个，拿出成品来，都不难，有人说那为什么连巴基斯坦都能出核弹，但是只有美国的CPU才是最好的？那一定要分清楚了，核弹里最好的那几个，也只有美俄中才有，拥有的国家也不多，而CPU如果不论质量好坏的话，那俄罗斯也能国产，我国也有性能还算是非常不错的产品呢，比如麒麟。

如果质量顶级的CPU，那确实难造，但是质量顶级的核武器就好造了吗？

核弹，可以有航弹，那是最早的可以用于实战化的核弹，其实一开始连航弹都没有，是塔爆，那种测试产品连投掷方式都没有，各国第一款核弹基本都是采用塔爆方式。就算是核航弹，也不是什么先进产品，他是第一种可投掷核弹，搭载在轰炸机上，临空接近敌人目标后投掷出去，谈不上什么机动性、突防性、安全性和精确度，只是在自己已经全面夺取空中优势后进行的一种威慑作战行为。核弹本身也没有什么射程。

最早的实战核弹是轰炸机投掷的航弹。

后来还有核炮弹，核地雷，甚至还有爆炸半径大于射程的核无后座力炮，这些弹药都诞生在核武器发展的初期，是投掷方式匮乏的一种补充手段，也是一种把核武器逐渐小型化的初步探索，虽然这些武器大都在现在不复存在，但是他们开启的核武器战术化、小型化趋势却对核武器发展产生了很大的影响。

塔架爆炸测试是核武器诞生时大都采用的第一种核武器构型方式。

核武器小型化后，可以搭载在弹道导弹和巡航导弹之内，这时候的核弹发展进入了新的阶段，高精度、大射程、可突防、安全可靠投掷手段的核武器开始出现，核潜艇、军舰、飞机们搭载着射程超过1000公里的核武器到处巡航，在远距离就可以发动核打击，随着洲际导弹的出现，可以在10000公里外对目标进行核打击，这些都成为了现实，核威慑以及核反时代到来，大国核平衡初步构建。

弹道导弹核武器，尤其是洲际射程的弹道导弹核武器，已经是只有五个国家才掌握的了。

现在，智能化、隐身化的核武器又出现了，比如DF26导弹的集束式分导式多弹头核弹头，这样的武器可以发射一枚核导弹就等于射出了多枚核弹头，导弹本身也具有机动飞行能力，可以对机动目标进行打击，弹头成为高超音速弹头，装备了滑翔翼，可以高超音速突防，在临近空间的空天交界线处打穿敌人的防御系统，集束投掷大量核弹头，这样的作战效能已经不是谁都有的了，目前只有三大国掌握了相关技术。

DF26是一种核常兼备导弹，他的分导式可机动集束式多弹头具有很高的科技含量，这一技术只有三大国拥有，已经很难了。

图为高超音速滑翔弹头。

所以说，CPU那么难造吗？不难，难的是造好的CPU，原子弹好造吗？也不好造，因为难得的是先进的核武器。

研发CPU和原子弹哪个更难？

显然是CPU研发更难。这里的CPU指的是可以流通到民用市场，适应市场竞争的CPU。

CPU和原子弹最高优先级目标不一样。CPU因为是需求量巨大的商品，为了保证利润和竞争力，它的系统目标是实现功能的前提下还要保证良品率和各种降成本工艺；原子弹是一种武器，首先需求数量不大，其次不参与虑商业竞争（谁敢拿出来卖），所以最高优先级目标是它本身的功能，降本相关的工艺和良品率都是次要考虑的。超级大国可以研发更小型，威力可调，维护成本更低，可以在各种平台上使用的核弹；像朝鲜、印度这样的国家核弹小型化做的差，也不怎么考虑可维护性，通用性更不用提，但是不耽误它能炸响啊，能炸响威慑力就在，目的就达到了。

W88和朝鲜的核弹头都是核弹头，技术差距还是很大的。W88属于三相弹，当量可在几千吨和47.5万吨TNT之间调节。朝鲜这个还停留在内爆式原子弹的水平

从资本投入上来说，显然CPU的研发也需要更大的投入和更多人才的汇集，在功能开发、工艺研发等各个细节都做出投入，来保证商业成功。如果只保证功能实现的话，其实CPU研发是不难的。我们从俄罗斯买的S-300，处理器、存储器都是苏联时代生产的，只不过那用一辆车来装的磁环，存储字节只有几百K。这要在当时的民用市场，人家理都不理的，但是军用没关系啊，它该有的功能都实现了，只要故障率低可以接受，这就OK。

CPU最开始只用于军用，一直到1971年intel 推出4004，开始试水民用市场开始，CPU才正式正式进入普通老百姓的视野，从此一发不可收拾，到了今天已经进入信息时代，每个人都离不开CPU。比如今天最强的民用CPU Core i9 7980XE的浮点运算次数达到了1TFLOP（每秒 1 万亿次浮点运算次数），相比4004的6万次不到，40多年间的时间里提高了1600万倍。原子弹的技术迭代可做不到这么快。

4004和7980XE，跨度40多年

实际上我国开发不出CPU是个伪命题。因为之前说了，军用CPU连工艺落后的那么多的苏联也照样可以做出来，我们没什么做不出来的。只是目前在制程工艺、片上系统设计、指令集方面我们处于全面落后的现状，因此东西做出来也是落后Intel、AMD，而且兼容不了现有的软件和操作系统，没有什么商用价值。但为了国防安全，军队使用国产CPU完全是可以的。像超级计算机这样重架构重互连、对单片CPU性能不敏感的场景，国产CPU就可以派上用场了。比如排名世界第一的神威-太湖之光超算使用的就是申威SW26010处理器，由无锡江南计算所研制。再比如龙芯处理器，民用市场虽然排不上多大用场，但是北斗卫星上就搭载了这款处理器，落后的制程在太空高能粒子辐射背景下反而成了好事。

研发CPU和原子弹哪个更难？

都难，但难点非常非常不一样，CPU难在专利保护和赚钱上。

CPU最大的难点是存在市场竞争，生产CPU对我们来说并不难，难的是把CPU卖出去还能挣到钱，你看AMD被INTEL数次逼到要破产的边缘，这才是制造并销售CPU的真正难处。除此之外，你不能抄袭别人的CPU，然后拿到市场上去卖，这是当前我们制造CPU的最大难点，至于CPU的设计和制造本身，早就不是真正的难点了，当然也许最先进的机器我们还没有，但有或者没有CPU是本质区别，先进或落后只是数量上的差异。

而且，如果我们真的需要，那么仿造Intel或AMD的CPU并非难事，只不过在国际贸易利大于弊的现在，仿造这种事情不现实，这是民用品和军品的区别，军品你有本事偷回别人的东西拆解开然后仿造，对方无话可说。但CPU不用偷，人家就直接卖给你，但关键技术都申请了专利保护，你要是仿制，那等于大家就撕破脸，别的生意也不要做了。

图示：一篇新闻称，2014年，龙芯实现了自主经营、自负盈亏、收支平衡，可喜可贺。

如果中国停止进口国外的CPU，那么我们自己是可以使用自制CPU的，实际上龙芯CPU早就制造出来并投产了，大众不知道，是因为它的名气还不够大，并且在普通民用市场上竞争不赢国外的CPU，更没有能力把它卖到发达国家去挣外汇。而竞争不赢是因为性价比不合算，大众不买账，但在一些特殊领域，龙芯具有特别的优势。

图示：执行广岛原子弹轰炸任务的机组成员。

而造原子弹的难处不一样，原子弹不存在市场竞争，没有哪个国家是因为造不出廉价原子弹，所以就不造了。它的难处在于两方面，技术和原料。

首先你必须掌握制造它的技术，这包括制造原子弹过程中涉及到的所有技术，比如制造特殊的离心机，来分离不同的铀原子等等。最后，就算你拿到了全套制造图纸，包括制造原子弹需要的机器的图纸，你还得能把这些机器制造出来的工业基础。

最后，万事俱备，你还得有制造原子弹的原料。

如今的主流原子弹，通常是钚蛋，原因就是钚蛋容易造，它不需要特殊离心机，要制造最传统的铀原子弹，需要特殊离心机，分离不同的铀同位素，这离心机实在太难造了，这种战略离心机也没有国家会轻易卖出去。

而利用重水堆就可以相对简单的利用天然铀提取钚，但即便如此，你还得先有天然铀，这东西你自己国家要没有，你是进口不到的，没有国家会明目张胆卖给你。至于怎么在黑市上悄悄搞到铀矿，那就看自己国家的本事了，但大国的优点就在于通常不会缺矿，只要技术到位，有基础工业实力，那么原子弹就一定能造得出来。

如果从这个角度看，在不计成本的情况下，原子弹比CPU容易造。

研发CPU和原子弹哪个更难？

原子弹和CPU完全就不是一个领域的东西，不能直接说出谁的研发难度更大，CPU主要还是民用的，受到市场的影响很大，一个国家能造出合格的高性能CPU，但是不代表你就能同时获得其中的一块市场，举个例子，我们熟知的一些能造顶级CPU的商家，比如英特尔、高通、ARM公司，这几家顶级大公司都是属于最早研发CPU也是最早就占据了CPU大部分市场的，他们有着雄厚的技术基础、完善的生产链以及常年稳固的市场声誉，所以，因为他们有市场、有技术，所以这些公司就能以较低的成本批量生存大量顶级的CPU，但是，其他的国家或者商家就不能造出同等级别的CPU么？

不是，同样也可以，高性能CPU只要你舍得砸钱，不计成本还是可以搞出来的，比如造CPU需要用到的光刻机，顶级光刻机就荷兰一个国家能做；还有就是CPU的架构，PC端的CPU基本上就是英特尔的X86架构一家独大了（能耗较低的ARM架构通常用于移动通讯领域），也就是说，想要造出一款顶级的CPU，首先要有好的光刻机，如果自己造不出来，那么就需要向别人买，光刻机有了，剩下的是CPU的架构问题，解决这个问题有两种方法：一是买人家英特尔的专利，在此基础上改进；二就是自己重新搞出新的CPU架构出来，但是问题又来了，你重新弄一个新的CPU架构，指令集之间怎么兼容呢？不兼容的话肯定没有人会买你的CPU，如果为了兼容还是使用其他公司的指令集，那就是侵权了，人家可以告到你破产。

所以，CPU的难度就是难在市场已经被人家占据了，人家是老牌子，这么多年口碑早就打出来了，市场认准的就是他们几家，其他人想要进入分一杯羹真的是难于登天，因为只要市场不认可，你造出来的CPU再好也没人买，举个最简单的例子，假如英特尔造一块高性能CPU的成本只是100块（价钱只是举例的，不要较真），但是对于你来说，造出一款同样性能的CPU出来，成本可能需要1000块，这就是赤裸裸的差距，你怎么去跟人家竞争？人家500块卖出去还能挣不少，你500块卖出去能挣钱么？就算你真的500块甚至更低的价格300块赔本卖出去，也没有人会买，为什么？因为市场不信任你！

因此，对于一个国家或者公司来说，只要你不计成本的砸钱，那么肯定能造出好的CPU出来，比如直接在人家的架构上改进就行了，但是造出来的东西肯定是不能流向市场，只能在自己的军用领域小范围内使用，为什么？第一是成本太高，市场不会接受；第二，如果没有购买专利而直接使用别人的架构的话，那么就是侵权，用到商业用途会被人家告死，但是只要不流向市场，军用的东西你就是明摆着抄袭别人也不能拿你怎么样，因为军火就是寡头垄断的产物，这玩意根本就不受市场经济规律的限制，所以，CPU研发难不难就看你用到哪里，想要投入市场分一杯羹，那基本上没戏，早就被几家大公司垄断了；但如果只是用于军事用途，那就好办多了，毕竟是小范围使用的东西，自己重新搞一个新架构也没问题，就是成本高一点罢了！

至于原子弹，说实话，只要放开所有的限制，这东西真的不难造，世界上能造出来的国家不会少，毕竟都是上世纪40年代的产物了，大家不会认为今天那些工业大国的科技实力还没有70多年前的美国强吧，肯定不会，其实对于那些国家来说，造原子弹的难点不在于技术，而在于政治上，为什么？因为五常不会允许再有其他国家染指核武器啊，谁要是有这个想法，就会同时得罪世界中最强大的五个国家，那么这个国家也就迟早要完了，所以，原子弹不是难造，而是没几个国家敢造，想想伊朗啊，就是很好的榜样，伊朗没能力造原子弹么？不，肯定是有能力的，只要能顶得住美国的压力，再坚持几年，原子弹肯定能造出来，然后，大家再想想，世界上科技实力、工业实力比伊朗强或者不弱于伊朗的国家其实不少吧！

因此，如果真的放开所有限制，比如核材料允许交易和进口，允许别国建造大型的离心机等，那么对于日本、德国、韩国、伊朗、土耳其等一些工业化完善的国家来说，有个几年，大不了十来年的时间，弄出原子弹来听个响真的不难，毕竟这些国家的工业和科技实力，再怎么也不会比70年前的美国差的。所以，量化对比CPU和原子弹的研制难度没什么意义，完全不是一个领域的东西，在特定条件下，这两样东西的研发难度都是难于上天！

研发CPU和原子弹哪个更难？

当然是研究CPU难...

判断这个很简单...

关键是看难度在哪里...

1.CPU主要是内在技术难度.换而言之就是商业难度.以Intel的i357战术为例.i357都是一个生产线上下来的.极品i7差品i3...i7用来压制对手创造利润...i5用来战平对手引起竞争...i3扔着卖扰乱市场...也就是传说中的i3战A8.i5秒全家的梗.也就是AMD最强主流CPU就是i5水平.就是这么规定的...也就是说你的顶级CPU性能超不过i7就一定全线被Intel吊打...超过i7难度大不大...极大...根本不可能...你超过现在的i7 Intel就会把E5降下来当i7卖...直到E7...超过E7的性能...根本不可能...

2.原子弹的难度主要是外在难度.换而言之就是你敢研究.五大国就打你...即使这么大的压力下...能做出原子弹的国家都快10个了...或者换个方向来看....各国研究原子弹的时间平均也就4-5年...一穷二白的朝鲜都能搞出原子弹...算盘都能算出原子弹....真的.虽然我没研究过.但一看这情况就知道原子弹相对CPU那是简单的不要不要的...

3.如果没有条约限制...那这世界上必然有多少国家就有多少国家能研制出原子弹...基本上省级单位就能够自主搞出原子弹...厉害点的大学.私企.个人都可以......CPU可没有条约限制....又有几个能搞出来？搞出来的也不敢铺开卖...因为卖一个亏一个...原因看1...

研发CPU和原子弹哪个更难？

一个朝鲜可以玩，你说呢