美国枪支泛滥，为什么没出现武装割据和武装暴动？
其实出现过，只不过被击败了，而且现在的美国民间枪支都是非自动或者半自动的，美国不允许民间持有全自动枪械。而且就现代军事武器看来，持有枪支距离割据差之甚远，现代战争是飞机、坦克、军舰、导弹的天下。
面对M1A2坦克，持有枪支又能做什么呢？
要说因为民间持枪出现了美国的割据，历史上倒是有，就是南北战争。南北战争从1861年打到1865年，代表美国联邦政府的北军总死亡人数360,000人，275,200人受伤，而南军方面则受到了死亡人数258,000人，137,000人受伤的损失，整个美国，包括民间群众为之付出了超过百万人的伤亡，这个数字远远超过了第二次世界大战时期的美军伤亡，这是美国历史上付出代价最大，伤亡人数最多的战争，正是这样的惨痛经历，令美国社会明白了割据一方和国家内战的可怕之处，而北军的强力打击，也体现出美国维护国家利益的决心，所以美国此后没有出现大的割据和内战。
美国商店里销售的枪支多为半自动和非自动枪支。
另外，美国联邦政府严禁民间销售全自动武器，也不允许改装步枪和手枪使之成为自动武器，此前美国还有销售的一些改造零件，比如特殊设计的枪托，可以把半自动步枪改造为类似于机枪的全自动武器，但是随着美国国内枪击事件的频繁发生，美国已经加大了对市场的管制，目前已经很少有改装部件在流通了。
光有枪，没有好的枪弹，也是很难等同于军用标准的武器的。
再者，有了步枪还得有好的枪弹才能有作战威力，美国民间的步枪弹都是很普通的枪弹，并非是部队装备的专业、标准的枪弹，现代的军队枪弹包括穿甲枪弹和精确步枪弹等，这些都是民间买不到的，能买到的枪弹可能连墙体都打不穿，如果和联邦作对，会很容易被击败。
最后就是社会发展水平问题，美国社会发展水平比较高，人的素质普遍比较高，毕竟大部分都是受过良好教育的人，所以也杜绝了大规模的割据。
回答者简介：张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。
美国枪支泛滥，为什么没出现武装割据和武装暴动？
美国民间枪支只能单发射击，其火力大多都是二战时期的标准。而警方甚至军方都是自动武器甚至机枪炮火这一类的火力，民间在武器上就被官方压制的不要不要的。
再者说，武装割据是非洲的特色，在美国，人家是雇佣私人军事承包商保护自身的私有财产。
问这问题就是不明白美国的社会结构，很想当然了。
首先要明白，美国总统是世界上最大的军火商，尼古拉斯凯奇主演的《战争之王》多看几遍，就不会问这个略显尴尬的问题了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
