《水浒传》里面的宋江到底是不是英雄？

《水浒传》中的宋江暗喻了好几个皇帝，假如这些皇帝都是英雄，那么，宋江肯定就是英雄。但是，施耐庵却不认为这些皇帝是英雄，《水浒传》就是一部反皇帝的小说，能说宋江是英雄吗？

那么，宋江又象征了哪几个皇帝，假如撇开《水浒传》，从历史的角度看，“宋江”是英雄吗？

宋江出场时，施耐庵这样写道：“那押司姓宋，名江，表字公明，排行第三。……人皆称他做孝义 黑三郎。上有父亲在堂，母亲早丧。下有一个兄弟，唤做铁扇子宋清。”书中写得明明白白，宋江只有一个兄弟，上面没有哥哥。宋江分明就是家中老大，却为何被写成了“三郎”呢？

这个疑问，要从“引首”中来解读。“引首”中有一段写北宋皇位传承的话：“（太祖）传位与御弟太宗即位。太宗皇帝在位二十二年，传位与太子即位，这朝皇帝乃是上界赤脚大仙。”这其中，少了一个皇帝，就是三郎宋真宗，宋真宗赵恒就是宋太宗赵光义的第三子，货真价实的“宋三郎”。

这段话中之所以少了宋真宗，不是施耐庵不懂历史，而是以此暗藏了“金匮之盟”。假如没有这个盟约，宋三郎赵恒是做不了皇帝的。而宋太宗假如遵守了盟约，同样不会有宋真宗。宋太宗上面有一个两个哥哥，大哥早夭，二哥就是宋太祖赵匡胤。所以，宋太宗也是“三郎”。

宋太宗涉嫌假借母亲之名伪造“金匮之盟”，又违背了这个盟约，还涉嫌谋杀亲兄，两头都是不孝。所以，他是“孝义黑三郎”，违背母亲意愿黑了二哥的皇位。

这两个“宋三郎”虽然都是因为涉嫌“谋逆”而做了皇帝，施耐庵摆明了是要“黑”他们。若是从历史真实中去看待这两个皇帝，宋太宗、宋真宗恐怕都算不得真正的英雄吧。

《水浒传》梁山聚义文本故事的背景是宋徽宗宣和年间，其中，又隐藏着一个“孝义黑三郎”。宋徽宗原本是第三顺位继承人，在他前面有一个兄弟，这个兄弟是宋哲宗的一母同胞简王赵似。按照兄终弟及的皇位传承礼仪，就应当是赵似做皇帝。但是，向太后却以“端王仁孝”而力推宋徽宗做了皇帝，这又是一个“孝义黑三郎”。

宋徽宗是亡国之君，肯定算不得英雄了。

《水浒传》写的是皇位争夺，更是以北宋的历史隐藏明朝的历史，核心故事写的是靖难之役。靖难之役的直接诱因是建文帝削藩，朱允炆对叔叔们下了黑手，当然也是一个“孝义黑三郎”了。朱允炆原本是孙子辈的，即便是朱洪武“孙立”，也不一定轮得到他。

在朱允炆的前面还有一个朱允熥，是朱标正室太子妃常遇春之女所生。朱允熥有个早夭的哥哥朱雄英，这样排下来，朱允炆也是以第三顺位继承人做了皇帝。

朱允炆只做了四年皇帝，算不算得上英雄，恐怕就不太好评价了。从靖难之役这场火并来看，朱允炆削藩操之过急，又用人不当，后期还恳请叔叔朱棣割地求和。我觉得，朱允炆算不得英雄。

《水浒传》中的江州，与书中的很多地名一样，只是一个符号，实写的是南京、北平。更为特殊的是，施耐庵巧妙地以浔阳江、浔阳楼、琵琶亭等地标，隐藏了一个历史人物，此人便是靖难之役第一功臣李景隆。

“三打祝家庄”时，李应就是“里应”，说的是李景隆与谷王朱橞打开金川门，迎接朱棣进城，结束了靖难之役。而曾头市的郁保四，其实是“欲保四”，梁山“专一把捧帅字旗”的好汉。李景隆曾经在白沟河之战涉嫌折断帅字旗，暗保了燕王。

李景隆，小字九江。因而，宋江在江州城题写反诗，扬言“敢笑黄巢不丈夫”，实际上隐喻的是朱棣谋反。因为黄文炳的穷追猛打，宋江不得不装风，“疯”没有病字边，当然是装的。宋江装风，实际上就是朱棣在北平装病装疯，暗中策划谋反。所以，宋江说了这样一番风话：

我是玉皇大帝的女婿。丈人教我领十万天兵来杀你江州人，阎罗大王做先锋，五道将军做合后，与我一颗金印，重八百余斤，杀你这般鸟人。

这段话的总寓意就是“奉天靖难”，玉皇是朱元璋，阎王就是“燕王”。那颗金印“重八”百斤，隐藏着“朱重八”。金印就是“洪太尉误走妖魔”故事中，出现在佛魔之殿大门上的“重重迭迭使着朱印”的封皮，这些封皮是“八、九代”张天师贴的，赵九重、朱重八闪亮登场。

所以，宋江在这段故事中，扮演了燕王。

燕王朱棣夺位成功，也就是永乐大帝。虽然施耐庵在《水浒传》中抨击皇帝，但从历史的角度看，燕王真英雄也。

《水浒传》的主题是反对皇帝，揭穿帝王天命谎言，从这个主题来理解，施耐庵笔下就没有英雄。但若仅从文本上解读，宋江应当算得上一个英雄。

现在解读《水浒传》，基本上不看原著，更不理会原著中的细节，都是以续书为成见，把这部伟大的超现实主义人文著作，说成了宣扬投降招安的书。其实，反面教材是续书《征四寇》，绝对不是《水浒传》。

《水浒传》“引首”中说：“三十六员天罡下临凡界，七十二座地煞降在人间，哄动宋国乾坤，闹遍赵家社稷”。“引首”是全书的总括，施耐庵不仅交代了主题，也预告了全书的架构，这部小说只写造反，根本就没有投降招安的故事。恐怕是隐藏了太多靖难之役的秘史，续书便让宋江以及梁山好汉全部投降了。

《水浒传》遭到颠覆性的反转，蒙骗了几百年。去掉七十回大聚义之后的续书故事，《水浒传》就是一部写梁山好汉造反的书。而梁山好汉的造反，则又暗喻的是皇帝们的皇位争夺，皇帝篡位，才是破坏“天下太平”的妖魔。

假如不讲文本背后隐藏的故事，宋江可谓真英雄。虽然宋江也做过坏事，但谁又是与生俱来的顶天立地的英雄好汉呢？

书中以朱武使苦肉计救少华山副寨主的故事，交代了宋江以及梁山好汉的结局。历史真实中，宋江率领梁山好汉四处袭扰州县，宋徽宗下诏召谕，宋江拒不接受，还扬言打到海州。宋徽宗得知，便诏令海州知府张叔夜“招降之”。

宋江等人杀到海州，弃舟登岸，遭到张叔夜一千敢死队的伏击，副寨主被擒。为了救兄弟的性命，宋江率众投降。

敢造皇帝的反，拒绝皇帝的招安，为了兄弟而不惜屈膝，这样的宋江难道不是英雄吗？

《水浒传》里面的宋江到底是不是英雄？

宋江所谓的英雄梦是“早招安心方足"，归顺朝庭，领带花翎，高官厚禄……有什么理想可谈，能做哪路英雄？充其量是个伪君子投降派，梁山聚义的野心家叛逆者！

《水浒传》里面的宋江到底是不是英雄？

《水浒传》里面的人物宋江，是一个只反贪官不反皇帝的人物。自从上梁山就一直谋划接受招安，不以朝庭为敌，为了接受招安，不惜杀死起义兄弟，奉命征讨农民起义军方腊。最后也没有好的结果。其实他的骨子里并看不起这些梁山好汉，如果不是为了吃官司避难他不会与梁山好汉为友的，算不算英雄人物？各说分云。

《水浒传》里面的宋江到底是不是英雄？

谢谢邀请！

在讨论《水浒传》里的宋江到底是不是英雄，我认为这要看你从哪个角度上去说，还要看你的价值观方面的认知。如果你站在起义这方面的角度上说，宋江就是投降派，如果从价值观角度来看，你起义的目的是什么，是代表着大多数人的心愿？还是你触犯了法律被政府追逋不服而起义？这是两个不同的维护法律与违法的原则问题，这就要看你的价值观去认知了。

《水浒传》里的108个好汉哪个不是触犯了朝廷法律？宋江带领众弟兄接受招安，就证明要改邪归正，投向国家怀抱。必免国家内乱，百姓遭殃，这就是宋江招安的用心良苦。如果宋江与朝廷死抗到底，推翻大宋朝，另起炉灶，他有忽必烈那样的实利吗？这才是问题的关键。

《水浒传》里的宋江到底是不是英雄，我认为从大局上看，宋江就是个英雄，因为宋江所做一切都是常人都无法能做到的，就从他喝毒酒的那一刻，明知酒有毒，他却要喝，可见他的忠义，明知山有虎偏向虎山行，可见他的英雄气魄，而他的心痛和委屈，他的一腔热血，都将在这碗毒酒的瞬间，融化在另一个世界里，成了悲哀的英雄，名副其实的冤魂鬼！谢谢！

《水浒传》里面的宋江到底是不是英雄？

当然不是！充其量就是个伪君子，是欺世盗名之徒！

至今仍然清楚地记得自己第一次看的是一本借来，已经比较陈旧了的《水浒传》；清楚记得翻开书的时候，首先进入自己眼是“梁山叛徒、奸贼宋江！”，当时对此不甚了了，后来，随着年龄的增长和自己接触世界的不断扩大，渐渐理解了当年那本《水浒传》上那句“梁山叛徒、奸贼宋江！”的含义，知道了宋江充其量就是个伪君子，是欺世盗名之徒！

好好的一锅“梁山粥”被宋江给搅得“粥”不“粥”，“饭”不“饭”的，弄得众梁山好汉有“米”，没有好“饭”吃，没有好“粥”喝，最后还得为宋的“招安”陪葬，而且这还不算，宋江为了避免李逵给自己的“招安”带来想当然的“麻烦”，防止李逵“玷污”了自己的“声名”，竟然亲手毒死了自己最好的“兄弟”李逵，弄得梁山好好的一百单八将死的死，伤的伤，残的残……

你说有像宋江这样做兄弟的吗？这又是兄弟可以做，能够做得出的吗？这样的宋江不是伪君子，是欺世盗名之徒！还有谁是？

《水浒传》里面的宋江到底是不是英雄？

宋江，虽说谈不上是个英雄，但也的的确确是一个人物！

宋江，没有学历，甭说进士，连个举人都不是。这要是在皇帝亲自号召“书中自有黄金屋”的宋朝，除非有高俅那样被皇帝一眼看上的机遇，否则想当官的话可就真是难上加难了！

这一点宋江清楚，所以在当官无望的情况下，便也只能是混江湖、混街面儿了。可江湖是那么好混的吗？

宋江虽说在科举上逊了一筹，但是在混社会上却实实在在的有超乎常人之处。首先，他把社会现状了解透了，同时，也把人情世故给琢磨透了。正所谓是:世事洞明皆学问，人情练达即文章。宋江在人情世故的把握上无疑玩儿的是炉火纯青，这是其一。

其二，就是他所谓的仗义疏财。我曾经写过一篇“宋江仗义疏财、钱从何来？”的小文，其中就谈到了他钱的来路。宋江的钱，应该是来自三个地方:一是他家里是个地主，雇有佃户，会有一些固定的收入。二就是利用他当押司的职权，徇私枉法，从中获得一些个收入。您比如像晁盖七人“智劫生辰纲”那样的弥天大罪，他都敢私下里通风报信，让七人逃跑，这要是一般的犯罪分子，岂不就更容易变通一下了么！第三就是利用他在江湖上获取的虚名，得到一些江湖人士的馈赠。当然，宋江并没有把这些个钱都攒起来当土财主，而是左手进右手出，用来博取更大的名头了！尽管做到这一点不易，但宋江还是得到了相当的回报。无论是在沧州见到的武松，还是在清风山遇到的燕顺，哪怕是到了远隔千里之外的揭阳岭、浔阳江上，李俊包括杀人不眨眼的张横等人得知是他后也都是纳头便拜，且走到哪儿哪儿都会有人主动给钱。一个人，在没有广播、没有电视、更没有手机及其网络的时代，能够把名气做的这么广、这样大，甭说是个县里头的小吏，就是一个知府能混成这样，也算是成功人士了！

到了梁山以后，他不仅迅速就架空了晁盖。还能把各个来路不同、且大多都身怀绝技或有一技之长的众人笼络到一起，没点儿能耐行吗？尽管有鲁智深、武松等人反对招安，但最终不还是被他“绑架”、按照他的意愿达到了招安的目的。招安后，还都能跟随着他南征北战、东征西讨去了……

尽管在打败方腊以后，武松、鲁智深、李俊、燕青这些人都离开了他，但终究也算是陪着他走到了最后的胜利吧！

那么，梁山上有没有英雄呢？有，鲁智深是一个，无论是拳打镇关西还是野猪林救林冲，都显示出了路见不平、拔刀相助的英雄气概。还有武松的打虎、以及后来的醉打蒋门神、大闹飞云浦和血溅鸳鸯楼，也都是充满了英雄气势的表现！而宋江呢？不但没有出现过一回英雄的豪气，要不是凭借着一个仗义疏财的虚名，甭说是上梁山，死都怕是要死上几回了！

宋江，一个自始至终也没表现出过英雄举止、行为的人，怎么会是个英雄呢？所以，我才说他也就是个人物，这，没说错吧？