请问水浒中，武松打虎和李逵杀虎是否存在一定联系？

李逵杀虎是武松打虎的加强版，尽管沂岭杀四虎比不了景阳冈打虎，但李逵杀虎在《水浒传》中是武松打虎的延续，寓意上是升华了的。这就是武松、李逵两次与老虎决胜的联系。

那么，为何说李逵杀虎是武松打虎的加强版呢？

武松在景阳冈上，赤手空拳与老虎搏斗，凭借“似撼天狮子”、“摇地貔貅”这等天生神力，与《水浒传》中无人比拟的拳脚功夫，打死了一只白额吊睛虎。李逵则是以腰刀、朴刀杀死了两小两大四只虎，是手持器械杀虎。以刀杀虎当然难以与拳脚打虎相提并论，尽管李逵杀的是四只老虎。

这两条好汉打虎和杀虎，前情铺垫也不一样。武松是醉酒之后，毫无防备的情况下被老虎吓醒，为保命而面临险境。李逵则是为母报仇，不顾性命去寻找老虎与之搏命。两人面对老虎的气场不一样，是被动与主动的关系。

武松面对的是一只饥饿的老虎，更为凶残，必定要吃掉武松。沂岭之虎先吃了一顿，杀人的欲望不如景阳冈猛虎。

凡此种种原因，武松打虎的故事便广为流传。李逵杀虎虽然数量上要超过武松，比较是手持钢刀去杀虎报仇。所以，很多朋友说，给我一挺机枪，轻松杀虎。这意思就是拿刀的李逵杀虎，无法与赤手空拳的武松打虎相提并论。

文本故事中，武松打虎当远胜李逵杀虎。但是，武松打死了一只白额吊睛虎，李逵也杀掉了一只同样的猛虎，这两段与虎有关的故事，也就大有关联，大有深意了。

《水浒传》中写了很多虎，除了梁山和江湖上带“虎”字绰号的好汉外，还写了山林中的猛虎。这其中，就包括龙虎山上的白额锦毛虎，景阳冈、沂岭上的白额吊睛虎，登州山上的没有标明品种的大虫。

无论是姓名绰号中的“虎”，还是山林中的虎，《水浒传》中的虎，都是真虎，也不是真虎。此话怎讲？比如，洪太尉在龙虎山上遇见的那只白额锦毛虎，可以理解为真虎。《嗣汉张天师世家》中说，宋徽宗曾经问《水浒传》中的张天师虚靖先生，龙虎山叫这么个名字，是不是真的藏龙卧虎呢？虚靖先生答道，山上时常有呼啸，今日才见真龙。宋徽宗大喜。

在《水浒传》中，吓唬洪太尉的那条白额锦毛虎，当然是一只真虎。这只猛虎是跳着出来跳着离开，既是跳涧虎陈达，又是锦毛虎燕顺。老虎拟人化，那就不是一只真虎了。这只跳来跳去的白额锦毛虎分别出现在少华山、清风山，这两座山上各有三个头领，少华山上隐喻的是朱洪武、朱棣、建文帝三代人，而清风山则是“燕王英武真天授”。

毫无疑问，白额锦毛虎是燕王朱棣的一个符码。武松打死的是不是这只虎呢？当然不是，景阳冈上的猛虎不是白额锦毛虎，而是白额吊睛虎。虽然都是“白额”，大致属于同类，但景阳冈上的白额虎却长着三角眼。

这是什么意思？死在武松、李逵手下的白额吊睛虎，与龙虎山上的白额锦毛虎有什么关系呢？

洪武十五年（1382年）的时候，马皇后去世，道衍和尚奉诏侍奉诸王念经祈福。期间，道衍和尚以一顶白帽为投名状，暗中去见燕王朱棣。朱棣大喜，收下了这顶白帽，把道衍和尚带回北平。到了建文元年时，道衍和尚鼓励燕王起兵，开始了靖难之役。四年之后，朱棣做了皇帝，道衍和尚被封为靖难第一功臣，成为历史上著名的黑衣宰相。

朱棣是燕王，“王”字头上戴顶白帽，就是“皇”字。梁山寨主“白衣秀士王伦”，也是个“皇”。这就是“白额锦毛虎”，施耐庵揭露朱棣起兵就是谋反，早在洪武十五年的时候就密谋抢夺皇位了，“奉天靖难”不过是掩人耳目而已。

“白额锦毛虎”说的是朱棣戴白帽藏不臣异志，而献白帽的道衍和尚呢？道衍和尚就是那只白额吊睛虎。怎么讲？

道衍通晓儒道佛三教，但毕竟是个和尚，和尚的头岂不就是“白额”？术士袁珙曾经给道衍看相，说道：是何异僧！目三角，形如病虎，性必嗜杀，刘秉忠流也。这段话中，就藏着“白额吊睛虎”。

所以，武松在景阳冈上打的就是这只虎。但是，武松是“性嗜杀”的虎面行者，他的身上也有姚广孝的隐喻，难道武松是自己打自己？这样的文本矛盾，书中还有多处，比如，鲁达说自己是镇关西，施耐庵则写成“鲁提辖拳打镇关西”。

《水浒传》中之所以有这样的文本矛盾，正是靖难之役这段历史的真实反映，朱家大火并，朱棣造反，造的就是自家的反。“开篇引首”中说，霹雳大仙放出天罡地煞，是要“哄动宋国乾坤，闹遍赵家社稷”，就是“自己打自己”。

同时，以白额吊睛虎形容道衍和尚，写武松打虎，又隐藏着《水浒传》作者是谁的玄机。

武松打死的白额吊睛虎暗喻姚广孝，李逵杀死四只虎，岂不是杀死了四个黑衣宰相？

景阳冈上是一只白额吊睛虎，而李逵在沂岭之上杀死的四只猛虎中，只有一只被写明是“吊睛白额虎”，虎名反写，其实也是白额吊睛虎。

书中写道，李逵挺着朴刀，在老虎洞口先戳死了两只“小大虫”。然后，拔出腰刀插进了“母大虫”的粪门。母大虫负痛逃走，李逵正要追赶，却见大树边卷起一阵怪风，“忽地跳出一只吊睛白额虎来”。

前面三只虎没有交代是什么品种，第四只虎才是“白额吊睛虎”。很多朋友质疑施耐庵又写错了，老虎哪有一家子窝居的？其实，不是施耐庵写错了，而是我们没有认真看书。这只白额吊睛虎不一定就是“虎爸”，而母大虫带着两只小大虫则是完全可以有的。

所以，沂岭之上，李逵只杀了一只白额吊睛虎，这里同样只有一个姚广孝。

不管是什么样的虎，李逵在沂岭之上杀的就是四只虎。因此，“四虎”又说的是朱家老四燕王朱棣。

这段故事中，分明写到了李逵的腰刀插进了“母大虫”的粪门。“母大虫”不就是顾大嫂吗？我在最近的文章中，提到了顾大嫂有朱洪武的暗喻。李逵这样杀“母大虫”，其实暗喻了朱洪武去世后，燕王谋反夺了朱允炆的皇位，这不就等于是抄了朱洪武的后屁股吗？

《水浒传》中的地名都是虚拟的，很多地方写的都是大明王朝的两个都城，也就是南京、北京。景阳冈、沂岭同样也是暗写的这两个地方，所以，无论是武松打虎，还是李逵杀虎，都是在同一个地方——京城。

李逵杀虎前后，都去了“泗州大圣祠”。泗州大圣原本说的是观音菩萨，但却暗藏的是朱元璋。

这就是两段打虎故事的最大关联之处，隐喻的都是大明王朝的靖难之役。而且，这两段故事表达的都是施耐庵反皇帝思想。武松只打死了靖难之役的大推手，李逵干脆连皇帝都杀了，这就是梁山之上，李逵叫嚣“杀去东京，夺了鸟位”的缘故。因此，李逵杀虎的厉害程度比武松严重得多。

请问水浒中，武松打虎和李逵杀虎是否存在一定联系？

水浒中，武松打虎，情况是这样的：

话说武松在家乡杀了人，跑到柴进家里避难，呆了一年多，这中间又认识了宋江。宋江仗义，又请酒又送钱，把武松感动的涕泪直流，拜宋江为义兄，武松成了宋江的死党，这是后话。

久住难为人，武松在柴家庄住时间长了，想念哥哥，又觉得风声过去了，便辞别柴进、宋江等人，回家探亲。

武松路过景阳岗，在岗下喝了将近二十碗酒，归心似箭，连夜赶路。

武松赶路上景阳冈，慢慢酒劲上来了，身子乏，他看见一棵老枯树下，有一块大青石板，便躺上去，准备歇一歇。

刚躺下一会儿，来了一只虎，这是一只吊睛白额虎，那白额虎一扑，一掀，一剪，武松闪战腾揶，避开了。

武松用梢棒打虎，可惜打在枯树枝上，梢棒也断成了两截。老虎又向武松扑来，武松后跳一丈，老虎正好落在武松眼前，武松扔掉半截棍，双手抓按虎头，用脚猛踢乱踏虎脸。

老虎挣扎，身下扒出一个土坑来，武松把虎嘴按入土坑内，腾出一只手来，抡拳狠击小百十下。终于，老虎变成了锦布袋，死翘翘了。（我这人爱啰嗦，咱再说两句题外话，水浒里武松打虎，他是站在，或者是蹲在老虎的前面，脚踢拳打，把老虎揍扁的，可是，在说武松打虎这件事上，市面上的画报，还有一些书中的插图里，很多画的是，老虎趴在地上，武松骑在老虎身上打，我认为，这是不对的。）

水浒中，李逵杀虎，情况是这样的：

李逵原是一个狱卒，后来与宋江邂逅，宋江仗义，又请酒又送钱，李逵心服，认宋江为大哥，李逵成了宋江的死党，这是后话。

李逵随宋江上梁山，形影不离，当保镖，忠心不二。李逵见不少好汉，把家眷都搬上山了，自己也想把老娘接来，让老太太享享福。

李逵下山，宋江有交待，快去快回，不带随从，斧子留下，双刀护身，不准喝酒，牢记清楚。李逵都依了，抄小路往家里赶。

李逵背着老妈，回梁山，路过沂岭，荒山无人烟。远路没轻沉，上得岭来，老妈口渴难耐，直喊救命，李逵也累得够呛，他看见一棵老松树下，有一块大青石板，便让老妈坐下歇息，自己去找水解渴。

李逵前脚刚走，来了一只虎，这是一只吊睛白额虎，那白额虎张开血盆大口，把老太太叼去了。

李逵打水回来，不见娘亲，循着地上血迹，找到一个老虎洞，老虎洞前，有两只小老虎，正在吃人，李逵上前，一刀搠死一个虎，另一个小虎，跑到洞里，李逵追进去，也杀了它。

李逵正想出洞，洞外回来一只大母虎，那母虎不知洞内有人，撅着屁股倒行进洞，李逵用刀，捅进母虎的屁眼，母老虎吃疼，跳落悬崖摔死。

忽然一阵风过，洞外又回来一只吊睛白额虎，这只虎，是一只公老虎，它就是咬死李逵娘的凶手。当下，白额虎望着李逵一扑，李逵不慌不忙，看得仔细，手中刀往老虎颔下一迎，老虎被封喉毙命，死翘翘了。

有人问，在水浒中，武松打虎和李逵杀虎，是否存在一定联系？

联系是，武松打死了一只吊睛白额虎，阳谷县告示里说，这只虎是新来的，说明景阳冈上的吊睛白，不是本地虎。李逵杀死了四只虎，其中有一只是吊睛白，两只吊睛白，说不定是同祖同宗，是有血缘关系的。

又有是，两次打虎事件，老虎出场伤人的地方，场景惊人的相似，都是大树下，有一块青石板，人在石上歇，不一时，刮大风，老虎出现了。

还有是，两位打虎人，都是梁山好汉，都是宋江的死党，都是水浒传中，的唱主角的人物。作者施耐庵赋于打虎事迹，来突出二人的英雄气慨呢。

都道武松醉打虎，其实，当时武松见虎吃惊，惊出一身冷汗，他打虎的时候，是清醒的。

武松打一虎，李逵杀四虎，武松是徒手搏，李逵乃用刀斩，二人相比较，手段难分高下。李逵的胆子，好像更大一点。

说了半天，总结一句话，武松和李逵打杀老虎，是有一定的联系呢！

请问水浒中，武松打虎和李逵杀虎是否存在一定联系？

武松打虎纯属偶然，他之前并没有准备打死景阳岗伤人无数的恶虎替民除害，可以说一夜之间成了打虎英雄，李逵打虎是有为母报仇的心理摧使才杀死了三只猛虎，从性质上看，武松和李逵除虎的用意完全不同，没有任何意义上的联系！

请问水浒中，武松打虎和李逵杀虎是否存在一定联系？

武松打虎，和李逵杀虎是否存在联系？如果用历史背景去推断，就象专家评红楼那样索引，我可做不到，古人的事，死去那么多年了，谁知道他当时咋想的？谁也代替不了施大爷。只好看热闹吧！不知道有什么联系？反正死的都是老虎，所不同的是，武松赤手空拳，打死一只老虎，李逵用武器杀死四只老虎，反而李逵没有武松打死一只老虎出名，你说气人不人！武松喝了十八碗酒，说书人说的，书中描写是十五碗，别管是多少吧，反正是醉了，脚也不听话了，困劲儿也上来了，躺在石头上要睡一觉，这时候老虎来了，搁别人困了马上就能睡着的主儿，那就是老虎一顿晚餐，武松是谁呀？主角 ，好戏才开始，酒做冷汗全出去了，说不害怕那是骗人的，武松知道有老虎也打退堂鼓，回去惹人耻笑，跟人说了大话，有虎也不怕，怎好回头？武松腿脚灵活，三扑两扑都没扑到他，气性没了一半，梢棒打在枯树上，两半了，武松按住老虎，用铁拳生生把老虎打死。你说他得有多大胆，他得有多大劲？再说李逵，李逵看见宋江他爹接到梁山来，挺享福的，心想把我老娘接到山上享福多好，于是辞别宋江，回家搬老娘，李逵的老娘，自从李逵惹祸跑了，就是哥哥給人当长工，挣点钱养活老妈，久在床前无孝子，李逵的妈妈疼李逵，看不见李逵急的眼睛都哭瞎了，听说李逵回来了，喜出望外，李达弄不过李逵，出去找人来捉李逵，李逵留下银子，背着老娘就走了，准备回梁山，半路老娘口渴，李逵找水，把香炉当水飘，端来一香炉水，老找老娘，谁知老娘被老虎吃了，两只小虎正吃老娘大腿呢！李逵怒从心头起，心说我是接老娘享福去的，怎么让你们给吃了，激情下杀死了两只小老虎，一把腰刀插进了母老虎的粪门，母老虎带着腰刀没跑多远就死了，李逵拿起朴刀又杀了一只大老虎气嗓都被割断了，为什么李逵能杀虎四只老虎呢！激情下不怕老虎了，仇恨战胜了恐惧，李逵也是一身好力气的莽汉，手中的朴刀，腰刀比武松的梢棒威力大。老虎刚吃完人，饱了，精神懈怠了，李逵杀虎出其不意，老虎没来得及反应。武松打虎，和李逵杀虎，就是水浒传里两个打虎故事，武松和李逵也没说过话，不是一路人，打虎和杀虎，没有任何关联，互不相干。

请问水浒中，武松打虎和李逵杀虎是否存在一定联系？

谢邀！描写虎本身就是一件难事，武松打虎中，描写老虎不仅饥饿，而且是一只发怒的老虎，尤其老虎搏杀人，三次搏杀都没有把武松搏杀了，由此，衬托武松简直是一个“神人”。在《水浒》第四十二章，作者又写了李逵杀四虎。可以更是奇特，李逵杀虎的特点与武松打虎截然不同，李逵杀虎是武松学不来的，武松打虎的方式，李逵也不会做得。作者通过李逵杀四虎，阅读后，感觉出神入化，妙笔生花。也反映了李逵更是一个凶神恶煞的强盗。

请问水浒中，武松打虎和李逵杀虎是否存在一定联系？

李逵持刀殺四隻虎不出名，而武松用拳頭打死一隻虎就出名了，他們是冷兵器和赤手空拳的關係。李逵是為母報仇，尋虎殺虎；武松是遭遇老虎，不得已而為之，奮力打虎！兩者打虎動機不同。