《水浒传》林冲在战场没有败绩，是否证明没有能战胜林冲的人？

林冲在战场上没有败绩吗？我觉得有，梁山之下与杨志恶斗朴刀，应当是林冲稍落下风了。这一战，后文再讨论。

假如这一场朴刀大战不是在战场上打的，那么，《水浒传》中的林冲确实在“战场”上是没有败绩的。问题是，林冲又有多少胜绩呢？何况，没有败绩就等于无敌了，就等于没人战胜林冲的人了吗？

以施耐庵的《水浒传》来看待林冲的武艺，能赢他的人还真的有。

这一点，不是施耐庵写漏了，而是根本就没有给他匹配这个称号。假如是作者忘了，那又为何给杨志、索超、鲁智深、武松，以及李成、闻达、栾廷玉等人这样的“荣誉”呢？看来，施耐庵不是忘了，而是真不给。那么，施耐庵为何不把林冲写成“万夫不当之勇”的五虎将呢？

梁山五虎将应当是仿写的《三国志通俗演义》，而不是后来被重新修订的《三国演义》。在罗贯中的原著中，蜀汉五虎将似乎要稍稍弱于《三国演义》中的关张赵马黄。这其中，最明显的对比，就是虎牢关“三打一”的一场战斗。

原著中，这则书的标题是：虎牢关三战吕布，注意，没有“英”字。少了一个“英”字，战况和战后评价就不是一个档次的了。

罗贯中写道：公孙瓒两回合被吕布杀败，落荒而逃，吕温侯紧追不舍。诸侯阵中，张飞挺丈八矛截住吕布，两员猛将便打了起来。书中没写张飞、吕布打了多久，而是这样描述的：“八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神”。

张飞不敌吕布，关云长一见不妙，便拍马舞刀前去帮忙。兄弟二人双战吕布，打到三十回合时，依然战吕布不倒。于是，刘备掣双股剑加入了战斗。三人围住吕布，“转灯儿般”厮杀，八路人马都看呆了。

“转灯儿般”说的是像走马灯般地转圈，那么，是打了多久呢？书中有一首赞诗，其中一句是这样讲的：三人围绕战多时，遮拦架隔无休歇。刘备三兄弟围住吕布，战了多时，这才逼迫吕布退出战斗，逃进了虎牢关。

这场战斗被《水浒传》复制，那就是林冲、秦明双战关胜。这场以二打一的战斗场面，也是“转灯般厮杀”，而且，这只走马灯是在“征尘影里”，缠斗的时间很长，扬起了足以弥漫战场的征尘。

两员五虎将，打了这么长时间，关胜也只是“看看输与他”。关胜还没输，林冲还好意思说“正待要捉那厮”呢？

罗贯中似乎不太欣赏三人围攻吕布，所以，不给“英”的好评。同样，林冲、秦明双战关胜，书中也是“差评”。

既然是差评，不给林冲以“万夫不当之勇”称号，那就有说道了。问题是，同是不讲武德的秦明，为何又是“万夫不当之勇”的战将呢？

很多读者都认为，林冲以丈八蛇矛上战场，用的是“林家枪”。其实，这种说法大概也是出评书吧，《水浒传》中绝对不支持此说。

很明显，林冲一出场，其相貌就是仿写的《三国志通俗演义》中的张飞。书中第一次写林冲出战，就是二打祝家庄活捉扈三娘。这场战斗，林冲用的就是丈八蛇矛，所以，书中赞诗说林冲是“小张飞”。既然是“小张飞”，用的又是张飞的兵器，还能是“林家枪”吗？

那么，林冲的枪法是跟谁学的呢？或者说，谁教了林冲的丈八蛇矛呢？

稍微留意一下文本，就不难知道林冲上战场时的枪法是跟谁学的了。

林冲的岳父姓张，书中叫他“张教头”。但是，却没有写这位张教头是禁军教头，或者是如打虎将李忠这类的教头。不管怎样，施耐庵就是把林冲的岳父写成了武术教头。因此，这其中便暗藏了林冲的丈八蛇矛乃张家所出，并非林家本有。

再脑洞一番，林冲的父亲是林提辖，按照《水浒传》的写法，提辖也是会武艺的。所以，林冲做枪棒教头，枪法出自张家，棒法恐怕就是林提辖的家传了。而且，林冲的刀法极佳，大概也是林提辖亲传吧。

如此，林冲上战场对敌厮杀，他所用的枪法也就只是邻家所授，上限不过“小张飞”而已。林冲是“小张飞”，原来是沾了张家的光。

《三国志通俗演义》中的五虎将，其排名就是关羽在前，张飞在后。虽然这其中有年龄的次序，但罗贯中绝对是参考了《三国志》。在这部正史中，陈寿评价关羽、张飞的武艺，说他们都是“万人敌”。但是，“飞雄壮威猛，亚于关羽”。

林冲都“小张飞”了，他在战场上能打得赢关胜吗？即便关胜也是“小关羽”，但施耐庵却是以罗贯中的五虎将写的梁山五虎将，大家都小一号，那还是关胜在前。

所以，林冲的武功上限就是关胜，关胜便能赢他。

说《水浒传》，就得以《水浒传》为依据，续书《征四寇》所谓林冲战这个打那个的，都不算数，这不是《水浒传》。至于评书乃至是民间童谣之类的“马上林冲”，更是不靠谱，也不算数。

在《水浒传》中，战场上的林冲大概与这样几个人单挑过：扈三娘、祝龙、于直、呼延灼、曾魁。当然，林冲还棒打过洪教头，与杨志斗过朴刀。

即便算上杨志这一战，林冲也只跟两个超一流高手单挑过，是五虎将中最少的。关胜一次就单挑两员五虎将，后来，还单挑赢过索超。

秦明则打得最多，分别有花荣、栾廷玉、呼延灼、索超、史文恭。其中，战栾廷玉虽然被擒，但却让这个对手“落荒而走”。

呼延灼则先后与林冲、鲁智深、杨志、秦明有过单挑的记录，都是四五十回合不分胜败。而且，呼延灼基本上打的是车轮战，其战力不在林冲之下。尽管在东昌府被张清一飞石震走，但在纯武功的单挑中，呼延灼同样没有败绩。

双枪将董平也是没有败绩的，与徐宁大战五十回合不分胜败。第二天，宋江又派林冲、花荣二人挑战董平，这样，就给董平凑满了单挑三个超一流高手，对阵次数超越林冲之数。后来，董平一对枪逼得张清心慌。

五虎将中，有关胜、呼延灼、董平战场单挑从无败绩，难道这几人也是没有人能够战胜他们吗？

而且，施耐庵两次写了林冲以二打一，为何总是派林冲干这件事呢？是不是宋江不放心林冲呢？假如林冲的武力远超董平，又何必派两员超一流战将去诱敌呢？

关胜征伐梁山时，秦明当先出马，尚未打起来，林冲便迫不及待地上前了。林冲是不是不敢一人单挑关胜呢？因为他是“小张飞”吗？假如秦明更关胜打了一阵，力怯了，林冲再去助阵，性质就大不一样了。

秦明先出战，显出比林冲更高的勇气。所以，他不是搭车挑战，配得上“万夫不当之勇”这个荣誉称号。林冲出战，原本是怕秦明抢了头功，这是心里没底呢。既然要头功，为何不抢先出战呢？

林冲出战单挑超一流高手次数是最少的，而且，与祝龙、曾魁打，也是没有分出胜负。曾魁只是在二十回合之后，料道战林冲不过，便撤出了战斗。如果说林冲三十多回合战平祝龙是为了迷惑敌人，那么，曾魁同样有诱敌深入的计谋。所以，林冲在这些二流选手面前都不能取胜，凭什么说没有人能够战胜林冲呢？

而秦明二十回合赢韩韬，关胜轻松擒单廷圭，与二流战将打，林冲都不及这两位。

林冲单挑对手，最有争议的是梁山之下与杨志恶斗朴刀。书中写道，这两人先打了三十余回合，不分胜负，接着，又打了十几回合。战到“分际”，王伦便叫停了。

王伦在高处叫了一声“两位好汉不要斗了”，林冲便“蓦地”跳出了圈子，杨志则立在原地不动。

喜欢林冲的读者说，王伦要留下杨志制衡林冲，一见这场打斗到了分出胜负之际，杨志要败，便叫停了。

而且，反说跳出圈子便是战了主动，想打便打，想停便停。

这两条理由其实都是不顾文本，以及断章取义。喜欢林冲没有问题，但就武功而言，还得以书中的描述为准。

首先，“分际”不是分出胜负之际，而是“平分秋色”之际，表述这两人正杀得难解难分。分，就是平分的意思，即便是三分之一、五分之一，那也是平分，各占一等分。假如有一方要败，那就一定要加上补语，写成这样的句式：分出胜负之际。

第二，王伦当时已经接纳林冲入伙了，向杨志介绍林冲时，便说，这是俺的兄弟豹子头林冲。王伦想留杨志敌住林冲，那也是把杨志请上山之后，喝酒时才忽然动起的念头，与叫停林冲、杨志没有关系。即便是有关系，也就是“敌住”的关系，证明这场战斗是打平了。

但是，若是细究一番“跳出圈子”，我倒是觉得杨志略微占了上风。

似乎是为了解读杨志、林冲这场朴刀大战的结果，施耐庵在后面的故事中，又以杨志的单挑，写了两次“跳出圈子”。

先是林冲的徒弟曹正与杨志单挑，打了三十个回合，曹正支持不住，便跳出了圈子，而杨志依然站在原地不动。

假如以林粉所说的，谁跳出圈子便是谁占主动，那么，这场单挑难道是曹正占了主动，杨志落了下风？

其后，杨志与花和尚遭遇，两人便在林子里打了起来。又是战到四五十个回合，鲁智深忽然跳出圈子，大叫“少歇”。杨志听到和尚叫“少歇”，还是站在原地不动。但是，杨志心里却暗中佩服这个和尚：“那里来的这个和尚！真个好本事，手段高！俺却刚刚地只敌的他住！”

杨志与林冲也是打了五十多个回合，林冲跳出圈子，杨志不动。但是，杨志却不佩服林冲。因为，杨志希望继续打下去，打下去便有赢的可能。

即便是施耐庵没有直接说杨志与林冲打是占了点上风，但却以杨志的心理活动，说明鲁智深的步战实力应当在林冲之上。

如此，除了《水浒传》头号马上战将史文恭而外，梁山之上就有两人可以战胜林冲，那就是大刀关胜、花和尚鲁智深。

鲁智深不仅步战能赢林冲，作为老种经略相公帐前大将，以武功做到关西五路廉访使，其马上实力也绝对不是白给的。仅凭鲁智深边关杀敌的临场经验来讲，林冲也是难以比拟的。

《水浒传》林冲在战场没有败绩，是否证明没有能战胜林冲的人？

在小说戏剧里，作者会根据创作和剧情的要求，编出一个战无不胜的常胜将军。

比如《东征》里的薛仁贵。《说唐》里的李元霸。《说岳》里的杨再兴。当然《水浒》里就是林冲了。

由于战力惊人无人能敌，最后这些英雄都死的异常。

由于沒人能敌，薛仁贵只好被儿子薛丁山误伤。李元霸只能被天雷打死。杨再兴只能马陷小商河，被敌人乱箭射死。林冲麻，干脆让他患绞肠痧死算了。

我到是打得过他们，但我不是坏人，为什么去打大英雄呢。我不可能去作死或是讨死的。也就是说没憨到不想活的程度。

在真实的冷兵器战场上，几乎没有常胜将军。如果要说有的话，那就是他没遇上对手。

比如林冲，如果没有芦俊义。让他去打史文恭，结果如何，就不好说了。还三国中的赵云，让他早点出现来和吕布对阵，那他就不一定会赢得朴女士的芳心了。

在文艺作品里，写这类情节，是主观创作。与实际中的客观事实是不一定相符的。

特别是中国戏剧这种夸张艺术，这方面表现的最为突出。比如京剧《虹桥赠珠》，《锯大缸》里的女妖精，往往是孙悟空都难以取胜。只好和天兵天将一起合力才能战胜她们。

但唱《大闹天宫》时，孙悟空却是打遍天上无敌手。

所以我们看文艺作品时，就顺着剧情，作者意图，导演心意走就行。不必去认真。

他们怎样写，怎样拍，怎样唱不管。只要能让你自觉自愿＂上当受骗＂就行。

《水浒传》林冲在战场没有败绩，是否证明没有能战胜林冲的人？

谁谁不可战胜，是常胜将军，这是一个伪命题。现实的世界中，没有永立于不败之地的人。因为人毕竟是人，就是武功天下第一，也会有被战胜的时候，历史第一武神关羽不就大意失了荆州吗！人是个人，有身体不适时候的，也有一时精力不集中的时候的，更有老去的时候的，如果武功水平相差不多，总体武功强者在身体不处于鼎盛吋，也会被武功稍微弱的一方所战胜的。林冲是人不是神，怎么会没有战胜他的人呢。

历史上人们普遍认为“马上林冲，马下武松。”从这句话中也可看出，林冲在骑马作战时可谓天下第一，若步战第一之名可轮不上林冲，武松还在哪里站着呢。而且所谓的天下第一，是指总体而言的，也就是说胜的机率高，但不是百分之百。现代的拳击的拳王不也是这样吗，成为拳王是胜的场次多，不一定胜率百分之百。

《水浒传》中，林冲在战场上没有败续，这只能说明林冲武功处于顶级一流，不能说明没有能战胜林冲的人。林冲战场无败绩，除武功顶级一流外，也是运气好的缘故，可能未有机会与强于他的对手，好好干上一仗，或者弱于他的对手，在与他决斗时身体不处于鼎盛时，或无心恋战的缘故。

不言其他人，就说梁山108将中，就有几位若拼命搏杀，就可战胜林冲。步战武松可胜林冲，骑马作战，卢俊义、关胜可胜武松，还有公孙胜若祭起法术，十万个林冲也不是对手呀。

但不可否认，水浒传中的林冲是在战场上无败绩的第一人，这虽然不能说明没有可战胜林冲的人，但林冲的确无愧于“马上林冲，马下武松”之传说。

《水浒传》林冲在战场没有败绩，是否证明没有能战胜林冲的人？

这个命题是有前提条件的，是“战场”。这不免令人想到巜西游记》中的孙悟空大闹天宫，孙悟空打遍天庭无敌手，最后被如来骗压在五指山下。可在西天取经途中他却被妖怪打得焦头烂额，还多次险些丢了性命。这孙悟空大闹天宫的场地“天宫”，与命题“战场”这两个概念应是同等的，假如林冲走出“战场”以外，像孙悟空一样去战斗，他也会遇到像孙悟空一样的“战绩＂。无需再推论，也没必要旁征博引，更无需更多论据去正实，没人能战胜林冲这个命题是不成立的。

《水浒传》林冲在战场没有败绩，是否证明没有能战胜林冲的人？

这个问题很简单，一句话：有！肯定有，绝对有。，豹子头林冲是东京八十万禁军教头，在梁山也是数一数二的好汉，但是他虽然没有和

玉麒麟卢俊义较量过，但是卢俊义是公认的棒棍天下无对的好汉，林冲不可能号称天下枪法无对吧？豹子头林冲和玉麒麟卢俊义相比，还是要差一点吧？即使打平，那还有一个比玉麒麟卢俊义还厉害的人，他就是反王王庆的参谋长金剑先生李助。玉麒麟卢俊义和他交手，没有几个回合就招架不住，如果不是入云龙公孙胜用法术打掉李助的宝剑，哪怕是几个玉麒麟，早就成为李助的剑下的鬼魂了，玉麒麟是这样的遭遇，难道林冲还厉害点，这是完全不可能的。

所以说金剑先生李助才是真正的武林高手，大概只有及时雨宋江的参谋长智多星吴用可以和他匹敌。可惜金剑先生李助死于入云龙公孙胜的五雷天罡正术。他死于法术，不能算输。

《水浒传》林冲在战场没有败绩，是否证明没有能战胜林冲的人？

话说林冲是八十万禁军教头，本身就是专门侍弄枪棒的人，都能玩出花来了，还有谁可以大言不惭的说能胜过林教头吗？至于为什么没有人能战胜林冲，就是因为林冲的本事太大，起点高，没有人可以战胜他。不要忘了，当时的东京汴梁，那可是大邦之地，天子脚下，名头想当当。大宋朝最热闹、最繁华的所在，乃是天下文化中心；乃是天下英雄风云际会所地，各路豪杰齐集于此。

林冲作为禁军中武艺最高的教头，当然可以傲视天下武林第一高人——而是他的损友陆谦说的。禁军中虽有几个教头，谁人能及林冲本事？这简短的一句话，而且，出自嫉妒心强的陆谦之囗。恰恰证明了林冲的武林地位，那是京师重镇之地唯我独尊的武林第一高人。北宋时期的禁军，乃宋太祖皇帝赵匡胤钦封的皇家最高军事武装，从全国各地精挑筛选出来的武术尖子，出类拔萃之人，组成了国朝第一武林方阵，象征了当时的最高武力。而林冲又是这些人中最高武力的代表，当然就是武林第一人，独占鳌头，舍我其谁。而林冲深得殿帅高俅喜爱的行为来看，更能说明林冲由于自身的武力而见宠。故而陆谦才说含嫉妒、羡慕、恨的话。加上又承太尉赞誉看好。

后来上了梁山，林冲跟随托塔天王、及时雨率大军南征北战东挡西杀，大小百十余战无一败绩，任何对手都没战胜过他，其个人斩将立功的数量高居水泊第一位。哪怕他是玉麒麟，哪怕他是关某人，都没有林冲这般荣耀。就说明林冲一生没遇到可以胜过他的对手，向来都是他打别人，没有别人打他。即便是号称天下第一的卢俊义，也未见得能打败他——施耐庵和罗贯中在《水浒传》中设置了类同于《三国演义》的版本情节，描绘了一个形同关二爷的大刀关胜，作者则直接将林冲描绘成了三国之中的猛张飞。关羽说三弟翼德百万军中取上将首级，如探囊取物。这话放到林冲身上，也一样合适。而人中吕布马中赤兔的吕温侯，也不敢轻易触了张三爷的霉头，两个人曾经大战过一百多回合不分胜负，最后还是吕奉先拍马跑了，独留下张翼德哇哇怪叫，气势如虹。所以，这样的暗示就说明，林冲在水浒全书中，没有一个可以打败他的人，倒是势均力敌的人有那么几个，却谁也奈何不了谁，就像张三爷大战马孟起，三天三夜也未见输赢，一个道理。

掩卷沉思，《水浒传》终究是文学作品。全凭作者所喜、所爱去刻画一个人物，切勿深陷。茶余饭后谈笑就罢：江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。皆往矣！