彭州龙漕沟爆发山洪，受害者家属是否可以起诉推广的网红和平台？

四川彭县龙槽沟，因为山洪暴发，将部分在水里游玩的游客冲走，造成了7人死亡的事故，确实令人痛心。

这件事，能不能起诉推广这旅游项目的平台呢？

我不是法律专家，对是不是有推荐龙槽沟游玩戏水的平台也不了解，这一点，相信有关遇难者家属会做出决定。

但是，通过事件当中的视频以及部分照片可以看到，当时在河里游玩的游客很多，大人孩子都有，人们纷纷从一个“门”蜂拥而进。除了大门上有一个提示“禁止下河、珍爱生命、私自下河、一切后果自负”的警示牌，并没有人员把守，两扇栅栏门任意开启。在另一个有栏杆的位置，人们也可以自由进出。

应该说，安全措施是有，但是，这些措施，明显起不到作用了。起不到作用的安全措施，就不叫安全措施。

我们举一个大家都知道的简单的例子 :

修马路，在马路上打开马葫芦，或者是挖坑，如果工作量一天不能结束，晚上要支一个红灯，作为“小心这里有坑”的警示。但是现在不允许了，除了要照明之外，必须要做围挡。并摆设警告牌。要做到就是有人想跳进去都不可能。这才是真正的安全措施。

但是我们看到龙槽沟的安全措施，已经形同虚设，起不到阻止游人进入的作用了。

从当地的通报上看，当有关部门接到了要下暴雨的天气预报后，立刻启动了应急预案，组织人力对在河里游玩的人进行劝离。这就说明了当地是知道每天河里有很多人在游玩，如果没有下暴雨的天气预报，管理相对就会弱一些。感觉对龙槽沟的安全防护还有提升的空间。

为了防止再次发生类似事故，本人有以下几个建议 :

1、将龙槽沟的安全防护作为一个长效机制，任何时候都不能放松警惕。

2、在附近村镇指派专人巡护，特别是在雨季，更要加强巡视。

3、在通往龙槽沟的必经之路上设置路卡，没有“通行证”，任何车辆不得通过。如有必须通过的车辆，比如电力、通讯等，要去当地有关部门办理通过手续。

4、修补破损的安全设施，必要的大门要上锁，钥匙由河道管理部门掌管。

5、在河道上，分段安装可以拦住小孩的栅栏，既不影响河水流淌，也会在有人落水的时候，救人一命。

6、大门处安装监控。防止有人破坏门锁。

大家认为我的建议是否可行呢？