火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗？

火箭炮不能够取代榴弹炮，因为这两种火炮的战役目的不同。

我们看战争片电影，很多时候都是在电影的结尾，指挥员一声令下，一大排火箭炮发射出密集的火力，以摧枯拉朽之势，将敌人打得闻风丧胆，我们的部队发起了大反攻，将电影推向了高潮。看得观众热血沸腾，大快人心。

那么，如此厉害的火箭炮，到底有多大的威力？将来能够完全取代榴弹炮吗？

世界上第一款火箭炮是二战时期的苏联发明的，就是大名鼎鼎的“喀秋莎”。因为这种火箭炮的发射筒上面有一个“K”字母，让人联想起一位才华卓著的少女--喀秋莎。还有一首被广泛传唱的歌曲《喀秋莎》，因此这款火箭炮便被命名我“喀秋莎”。

二战时期苏联军队的“喀秋莎”，成了德国军队的噩梦，每当“喀秋莎”发威，德军阵地便成了一片焦土，德军的所有重型装备，瞬间变成了废墟。

在当时，这种火箭炮相比其他火炮，可以在短时间内将大量炮弹倾泻到对方阵地，甚至可以说“喀秋莎”的出现，在某种程度上，影响了世界军事发展方向。

那么，强大的火箭炮能不能彻底取代榴弹炮呢？

不能，因为火箭炮和榴弹炮各有各的优势，所以这两种火炮互相谁都不能取代谁。

火箭炮的打击精度不如榴弹炮，他的作用就是火力覆盖，火力压制，而榴弹炮则是用于点对点目标进行摧毁，侧重消灭隐蔽目标。

有人会说，如今的火箭炮通过北斗系统制导，打击精度大大地提高了。但是，无论怎样提高，也没有拥有完善的火控系统的榴弹炮的打击精度高。

一个是作为面打击火力，一个是作为点打击火力，由于现代制导技术的完善，榴弹炮具有了“重复打击”的能力，即对一点进行多次打击。而火箭炮作为战场区域火力覆盖，如果进一步提高精度，则会本末倒置。

火箭炮也不利于隐蔽，火箭炮发射炮弹，后面是一串火焰，不利于自身目标的隐蔽，特别是夜间实施打击任务，自身目标暴露得一清二楚，非常容易遭受反击。在如今空中打击力量强大的时代，更容易遭受直升飞机，或者是无人机的导弹攻击。

另外，火箭炮的造价比榴弹炮高出很多，在相同杀伤力的前提下，火箭炮的消耗成本比榴弹炮成倍的提高。精度越高，成本提高地也越多。

总之，榴弹炮在很多方面具有火箭炮所没有的优势，两者只能是互补，而不是竞争。因此，火箭炮和榴弹炮谁也不能取代谁。

火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗？

火箭炮绝对取代不了榴弹炮。最大的原因，在于火箭炮有几个明显的缺点。

第一，火箭炮弹的造价，高于榴弹炮弹。

同口径的普通火箭炮弹，造价要高于普通榴弹炮弹2倍以上。因为火箭炮完全靠火箭炮弹后部的推进剂燃烧产生高压气体，从尾部的喷口喷出，产生动力从而前进，和榴弹炮利用火药动力把弹头加速推出炮膛完全不一样。火箭炮的推进方式，决定了火箭炮弹就要比榴弹炮弹贵很多。

战争是打什么？打得就是钱啊。同样的毁伤效率，榴弹炮弹花了50万，火箭炮弹花了100万，你说我选谁？

第二，火箭炮发射的火光，会暴露自身的目标。

火箭炮弹发射的时候，是一条火龙直扑而去，在夜间尤为明显。这样，比起榴弹炮，更容易暴露己方阵地。

抬杠的可能会拎出火炮侦测雷达来说事儿。但是如果是大规模电子压制，双方雷达都不灵的情况下呢？即使在现代战争条件下，火箭炮火光会更容易暴露，这是几十年也没改变的。

第三，火箭炮弹的精确度，不如榴弹炮弹。

普通火箭炮弹的散布大，不如榴弹炮弹打得准。火箭炮弹离开导向管的速度还不算太快，初始的微小扰动会对后来的弹道造成大的影响。这点，和榴弹炮不一样哦。

而火箭炮也并非一无是处。火箭炮打单发，那被榴弹炮虐的服服的。可是打起连发，对一个面目标实行火力覆盖，火箭炮就胜过榴弹炮太多了。

以我军的89式自行122毫米火箭炮为例，发射管一共40个，可以存放40枚火箭弹，发射器前面的储弹仓里面还可以放40枚火箭弹，可以在几分钟之内重新装填完毕，于是，一门这个炮，可以放两个40发连射。

而一枚这样的火箭弹的弹头（战斗部）重量，是18公斤多。基本上，等于是十几公斤炸药扔目标上空。虽然不一定能准确命中，但是我放80个，搞个面覆盖，你说敌人会不会喜欢？

而一个连的这种火箭炮放个齐射，效果可想而知。那是真的排山倒海了。

对于火箭炮来说，这个122口径实在是小意思。咱火箭炮炮弹怕小，不怕大，越大越好。所以现在陆军装备的火箭炮已经有300口径的了。那个炮弹，已经是包含了卫星导航技术，误差很小，而造价极高。一枚百万吧。

而榴弹炮弹则是在中小口径称雄。小的榴弹炮弹，以前有75口径的，后来是105，122,152/155,这些口径的榴弹炮。我们还研制了203毫米火炮，没有列装。203这个口径，对于榴弹炮来说，就太大了。

所以说，火箭炮和榴弹炮各有优势。火箭炮的长处是连发打击面目标的能力超强，而榴弹炮是打击点目标，线目标，面目标性能综合平均。

好了，就写到这里吧。

文字原创，配图来自公共网络，侵删。

火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗？

火箭炮一般是面覆盖，火炮是点覆盖，也可以多门火炮面覆盖，各有作用。

火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗？

这个问题老梁来回答。

取代？你可拉倒吧！老话说的好，三十的晚上瞅月亮，您这说法他就没指望。

为什么小编这么说呢？咱就给你捋捋，看看火箭炮是个啥样子的，说完了您这心里头就有底了。

火箭炮这玩意好啊！这家伙一打一大片啊！一个按钮下去，对过整个阵地就像是被炮弹犁过的地一样。

咱别的不说，就说当年咱在朝鲜战场，上甘岭战役中间，就拿喀秋莎火箭炮两轮齐射，好家伙对过美国的一个营，直接就被砸到里头，这中间咱连个磕巴都没打一下。

美国人感受到喀秋莎的怒吼之后，都要哭了，喀秋莎太过震撼了，地动山摇的。当然美国人不高兴，但在咱看来那是相当来劲，毕竟朝鲜战争打了多长时间了，咱一直都是被美国人大炮压着打。

但您不知道的是，这次齐射，其实上级命令只放一轮就够了，结果咱放了两轮。

知道消息的秦基伟当时就拍了桌子，大骂不应该啊！

说道这里估计有小伙伴要好奇：“这是为嘛呀？干掉一个美国步兵营，不香吗？”

香是挺香的，但您要知道一发喀秋莎那可就是八两黄金啊！

“哎！那不就是钱的问题吗？”

您还真就说对了，还就是因为钱的问题，一门喀秋莎是十六枚火箭弹，这一家伙下去，一百二十八两黄金可就没了，那会咱真就没有钱。

如果把这事换到现在的火箭炮身上，一百二十八两黄金他也解决不了问题了。那花费更加的大，说出去一些小伙伴都不敢相信。

PHL—03大家伙应该听说过吧！当年小编看视频，一次火力演习，九个发射车，一车十二发，一个按钮下去，一百零八枚火箭弹可就没了。

这数字说出来，似乎感觉不出来啥，您接着往下听听。

就这火箭弹里头要是装上子母弹，那家伙一次吞吐1.6平方公里的土地都在他的攻击范围，而且是无死角的攻击。

听着挺来劲吧，您要知道，威力大，他也代表着成本高，就这么一枚火箭弹他是七十万一发。

就咱这一通下去，七千五百六十万可就没了。

刷刷刷，咱看的时候，听带劲的，那砸出去的全是钱啊。

老古人的话，诚不我欺啊，大炮一响黄金万两，真心没有骗你。

您要来个加大威力的话，再塞俩这PHL—03车上去，一个按钮下去，花费完全可以超过一个亿的节奏啊！

别说您了，当时小编算了，就感觉到肉疼，啥玩意一个亿啊！搁小编这里，这能买多少套房子了。

当然您要以为，咱这PHL—03，算是奢侈的了，您真心想多了，这货还算是小儿科，咱家里还有射程更远，花钱更多的火箭炮。

中国卫士2D远程火箭炮，这哥们射程是四百公里，这哪是火箭炮，简直就是导弹了，您要知道飞毛腿B战术导弹，射程也就三百公里。

当时咱推出这款火箭的时候，美国人气的脑壳都冒青烟了：“这也叫炮？”

当然咱肯定承认是炮了，只是特殊而已，他就是射程有点远而已，有嘛大惊小怪的，不至于！不至于！

当然不过这种扯皮，不是咱今天要说的道理，咱要说的是他的价格。

就这火箭弹他的单发价格在三百万到四百万之间，这一发就干上一辆法拉利了。

一门卫士2D，他有六根大粗管子，您自己算算，就这一门，一个按钮下去，两千万这就没了。

您要组成一个作战单位，来上十辆，俺了去啊，两亿就废了。

这么一个家伙，威力不错，他也是吃钱的。就这哥们咱是造出来了，但咱也不会把他装备到咱的部队当中去使用。

根据这价格问题，咱还是选用了PHL—03列装到部队里头了。

所以卫士2D，就是咱拿出去出口创汇用的。

当然买这哥们的国家，他一般都是拿回去当弹道导弹的使唤的，一般不会轻易动用的，太费钱了。

所以您要用火箭炮代替榴弹炮，第一点要扛过去的就是钱的问题，把这价格降下来，您再说代替的问题。

第二点，火箭炮这家伙装填的时候，有点麻烦，毕竟一次要装填好几发，所以战场上您可以把他当做一次性物品，打完一轮，赶紧撤就完事了。

毕竟现在的侦查设备他也不白给，你那么大动静，就算是不用仪器，拿眼珠子瞅，根据火箭弹那屁股后边冒出来的火焰，也大体能判断出来打来的方向。

给你推算个大体方位，一点问题都没有，您以为现在的电子设备是摆设嘛？花瓶他也不会上战场不是。

所以火箭炮打完了，你不跑，还蹲在哪里装弹，等着挨揍吧！

也就是说火箭炮的使用，重在突然性，一旦发射完毕，这就得找地方猫起来，这有点尴尬。

而榴弹炮虽然动静也不小，装填速度可比你这要快，在原地打个两轮三轮的还是有可能的，再说榴弹炮的动静可比火箭炮要安静一点，没有点着尾巴那样的嘚瑟，安全性还成，至少隐藏己方阵地的效果要比火箭炮要好上很多的。

再有就是火箭炮的精度不怎么好。

说道这里估计有小伙伴要问了：“为什么会这样呢？”

咋说呢？火箭弹离开炮管子的速度不快，那么他在飞行过程中，容易受到其他因素的干扰，从而让这飞行轨道发生偏移，可不就打不准了吗？

而榴弹炮就不一样了，威力全靠他的初速度，所以在精度上容易把控。

所以火箭炮就有了那么一个精度不够数量来凑的意思。

也就是说，火箭炮对付大面积目标的时候，还是相当不错的，但他要是一发一发的和榴弹炮对射，那简直就是在找死。

总的来说吧！这火箭炮和榴弹炮之间，压根就不存在代替不代替的问题，各有所长吧！

至少在以后很长一段时间里头，这俩哥们还会一块存在在部队里头的。

好了，今天就写到这里喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗？

我弟弟曾经在部队当了8年炮兵，就这个问题我专门问了他，他说：世界上不存在万能的武器，所以也不存在谁能替代谁，但是可以互补

随着武器制造的水平提升和种类多样化，出现了很多看起来“作用重复”的武器，火箭炮和榴弹炮在很多人眼里，就是这样的存在，但是在实际情况中，这两样武器是互不侵扰，各有作用的。所以是不能替代的，接下来我们就来说说为什么？

如果把这两样武器比喻为士兵的话，那么火箭炮是前锋，而榴弹炮是小突击队员。一个负责冲锋陷阵，一个负责定点瓦解敌人。

火箭炮的作用，主要体现在战斗前期迅速地火力覆盖，打的就是第一波突击，在短时间内运用火力优势覆盖敌方区域，让别人措手不及，也就是很多人说的洗地，一遍又一遍地洗。

这就好比古代打仗的时候用的弓箭，我管你对面是谁，带了什么，只要在我的射程距离内，我先放箭乱射一通再说，就算不能每一根箭度命中，但是效果也不差，说不定运气好，把将军射死了。

而榴弹炮就是第一波火力攻击以后，派出去收拾漏网之鱼的，这个目标比较精确，每一个榴弹炮都有自己的目标，不会乱打也不可能乱打，也就是说目的性强，精确度高。如果在古代的话，可以把它当成将军手中的长枪，指谁打谁，并且杀伤力也不差，命中率也比弓箭高。

简单总结一下，首先火箭炮和榴弹炮在战场上的作用就不一样，一个打头阵，覆盖面广，火力集中。而榴弹炮适合战中就“捡漏”或者站前“偷袭”，范围小，但是目标明确，精确度高。这就是第一个火箭炮不能代替榴弹炮的原因。

现在很多人认为火箭炮的精确度也很高，可以和榴弹炮相媲美。实际上这是一种错觉，在最近的很多演习中，火箭炮频繁亮相，给大家上演了火力的视觉盛宴，并且火箭炮在我国解放军的手中，精确度不断上升，造价却始终保持着白菜价。

在七十周年国庆阅兵中，我国展示出了最新的火箭炮——PHL-191型370mm模块化制导火箭炮。这个火箭炮射程可以达到几百公里，并且最新的火箭弹的价格只需要120万人民币，比起榴弹炮价格来说确实是便宜了不少。

但是虽然现在火箭炮价格低，射程远，精确度也接近于榴弹炮，但是却依然不如榴弹炮。榴弹炮虽然造价昂贵，但是如果要求两者精确度一模一样甚至超越榴弹炮，那么火箭炮的造价就不会这么便宜；其次榴弹炮的威力比火箭炮强，要想达到榴弹炮这样的威力，火箭炮的重量就会大于榴弹炮，这又间接增加了成本。

所以从现在阶段的武器来看，榴弹炮所具备的精确度、威力都是火箭炮做不到的，如果要做到，那么付出的成本就会增加，这是毋庸置疑的。

火箭弹的优势在于大口径和发射装置简单。不管怎么说在现有阶段水平上，这两者可以互补，但是没有相互替代的可能性。

火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗？

火箭炮作为现代战争当中较为重要的远程火力武器，经常出现在电影当中，那么这种武器到底有多么强大，是否能够取代榴弹炮呢？

其实很多人不知道的是，火箭炮想要取代榴弹炮是非常困难的事情，首先火箭炮的造价非常昂贵，基本上是榴弹炮的2倍还要多。火箭炮的发射完全依靠火箭弹的推进剂在产生高压气体，而榴弹炮则只是利用火药动力将榴弹炮弹从炮膛当中弹射出去，这一点类似于子弹的发射过程，所以从发射原理上来讲，火箭炮弹就要比榴弹炮弹高出一个级别，这也导致火箭炮弹的造价也要比榴弹炮弹高出一大截。

虽然榴弹炮弹的威力没有火箭炮强大，但战争的本质就是在烧钱，如果想要达成同等杀伤力的话，榴弹炮弹如果花费100万的话，那么火箭炮弹就需要花费200万，所以从费用上来说，火箭炮弹根本无法取代榴弹炮弹。

其次，火箭炮的隐蔽性没有榴弹炮好，火箭炮弹在发射的过程中会出现一条火舌，在白天还不会太明显，但在夜间的话，火箭炮就很容易暴露自己的位置，而榴弹炮则不会，所以说在特殊战场或特殊情况下，榴弹炮的优势更加明显。

在现代战争中，制空权是非常重要的，如果对方暂时掌握了制空权的话，那么火箭炮的火舌会引来敌军战斗机的攻击，虽然榴弹炮也会被敌军战斗机发现，但概率会小一些。

除了造价和隐蔽性以外，其实火箭炮的精准度也没有榴弹炮高，用简单一点的话来说就是火箭炮并没有榴弹炮打得准，这是因为火箭炮弹在离开导向管之后，初始速度并不快，所以很容易被风速或其他干扰影响弹道的精准度，而榴弹炮则并没有这么顾虑。

说了这么多，很多人都会觉得既然榴弹炮在各个方面都有优势，那么为何很多国家都在大力发展火箭炮呢？

其实原因很简单，因为火箭弹的优势在于火力覆盖，虽然单发火箭炮弹没有优势，但要是连起来打的话，那么就会形成非常恐怖的火力覆盖，基本上所到之处片甲不留。而榴弹炮的优势则主要倾向于单发的精准度。

像我军的122毫米火箭炮，发射管可以安装40枚火箭炮弹，且安装速度极快，只需要几分钟就可以重新填充火箭炮弹，对敌人的阵地或火炮阵地进行范围性轰炸的效果非常显著。而且火箭炮的口径可以扩充到300毫米，这一点榴弹炮是望尘莫及的。

榴弹炮的优势在于中小口径里威力巨大，且机动性较强，小口径的榴弹炮仅有75毫米，最大也不过203毫米，所以在口径和杀伤力上来看的话，榴弹炮与火箭炮的没有可比性。

简单点来说的话，火箭炮负责的是面覆盖，而榴弹炮则负责点覆盖，两者的分工不同，所以说要取代谁基本上是不可能的。

火箭炮更像是前锋，不管对面有什么难缠的对手，我都先来一波，别管炸不炸死他们，反正先把他们吓唬住，如果在古代的话，火箭炮就是弓箭营，不管对面有什么，先放一波箭雨，能杀几个是几个，而榴弹炮则更像是突击小队，对难搞定的敌人进行点对点的瓦解，有一点像短兵相接的剑士，看到漏网之鱼就上去捅几剑。所以说两者的关系更像是，大概率覆盖击杀和精确击杀。

如果火箭炮取代了榴弹炮的话，那么战争的开销就是一大笔费用，而且火箭炮针对地面攻击，如果地方只是一个战斗小组的话，用火箭炮打实在太浪费了。

而用榴弹炮取代火箭炮的话，那么就更加不符合作战目标了，毕竟火箭炮一次性能解决的问题，榴弹炮需要炮击好几轮，而且火力覆盖也未必比火箭炮强，所以两者的区别很明显，而且分工也不同，两者无法重叠，因为不能相互竞争，所以根本无法取代彼此。