自家车被醉驾的电动车追尾，交警要判定我全责，要同意吗？

旁边就有停车位划线，而你的车没有停在划线范围内，交警判你违停是正确的，这与是不是有人搬酒没有关系。搬酒人多走几步和少走几步，交警也不会去关心，交警关心的就是你的停车位置，不在停车线里，你就是违停。

当然那天你不走运，如果没有人骑车撞到你的车上，肯定不会有人关心你停车是不是停在车位，但是偏偏就有人骑车撞了，这时候在认定责任的时候，就得一是一、二不二了。

这就如同你开车过斑马线的时候一样，遇到行人你需要停车让行。但是有很多司机遇到这种情况，不停车，只是放慢车速开过去，大多数都没有发生什么事情，也没有人说你违法。但是，假如哪一天某个司机也是慢慢地过斑马线和行人撞在一起，这时候交警就会判你全责，因为你没有对行人停车让行。

这就和你的车没有停在停车位上的道理一样，不出事怎么都好，一旦出事了，你就得乖乖认罚。连你自己都承认“旁边就是停车位”。

至于是负全责还是负主要责任，和明年保险公司的保险折扣没有关系，负80%和负100%都没用保险折扣了，所以也不必纠结这个什么百分之多少了。

很多司机开车经常违章，比如经常看到有的车双黄线调头，每次违章，并不一定就会发生事故，这都是一种侥幸心理。正如你的车停在停车线旁边，大多数人都会有这种侥幸心理 : “怎么这么巧，就会有人撞上”。是的，一般情况是不会有人撞上，假如每次不停在停车位都会有人撞上，就是给你几个钱，叫你乱停你也不敢了。

所以，开车、停车不能有侥幸心理，只有遵章守纪才能保证不发生负主要责任的交通事故。记住这次教训，下次再过去搬酒，无论如何也要停在停车线里，不要心痛让搬酒的人多走几步，还是心痛自己的钱包吧。

自家车被醉驾的电动车追尾，交警要判定我全责，要同意吗？

交警错了，你不是80%责任，你就是全责。毫无问题。

从图片上看你也是全责。原因如下。

1，图片上看你并没有停放在停车位。而是类似一个公交站牌，非机动车道附近的空地。 接近人行道盲道。这个位置有个空地。不是机动车道。所以停车不会违章不会罚款。但是这样的位置即使画了停车位也不合理合法，何况没画。

2。无故停在非机动车道上车辆。只要和机动车发生碰撞100%全责。即使看起来机动车好像有点责任也一样。 举例吧。有一次我的几个同事在非机动车导上飙车，电动车。结果车速太快。把前面一个小轿车给撞的稀碎。 轿车驾驶员下来就咄咄逼人。让我几个同事赔款1000私了。赶时间不然报警抓你门飙车。几个同事吓坏。但是都是穷鬼几个突人也凑不够1000。 那家伙就靠着自己占理。报警了。 警察来了。驾驶员一直强调我停的好好的一动不动，他们无证驾驶超标电动车还在飙车危险驾驶。我是受害者。只有交强险，要求他们赔偿。交警说。你知道你停在哪里了吗？ 这是非机动车道，你没有路权，无论行驶还是停车都是违章。 你全责赔偿电动车损失 ， 至于电动车违章。我们令案处理。 结果驾驶员乖乖赔偿。

3。关于电动车酒驾。的确违法，但是交警对于电动车酒驾一般不予深刻追究。还是一个例子。一天晚上。我同事下班回家。旁边一个醉鬼按着喇叭，呼啸而过，擦到我同事，也没停留一直狂奔。我同事当时就气蒙了。擦到我就跑？ 然后取车便追。酒鬼直到自己理亏，就极速逃逸。我同事一个拐弯将其别停。两人双双摔倒都挂彩了。然后我同事好像抓住小偷一样报警。交警来后。判定两人等责，自己治疗自己。相互不赔偿。 我同事不干了。我老老实实正常行驶。他酒驾，危险驾驶，擦伤我后逃逸。我追上他截停。怎么我还有责任了？

交警说。他碰到你。你报警，我们抓他，合法。 你自己抓他。造成他受伤，你就违法。所以你俩同则。至于酒驾，我们另案处理。这就是最终结果。

所以。综上所述。根据以往案例。只要你没有停在在家车库。而是路边。而这个路边不管是机动车道 非机动车道 还是人行道，不管有没有停车位线。只要不发生事故。你都没事。只要有事故造成他人伤亡的，你都责无旁贷。跑不了干系。 所以根据你的图片。全国交警都可以判你全责。 给你80%责任已经是对你最大的轻判。 酒驾妇女的确违法。但是那要另案处理。也就是说你的停车才是引起本案的全部原因。你可能说。他要不喝酒，就撞不倒了。可反问你。即使他喝酒了为什么没撞倒路上行驶的车，为什么没撞倒树，为什么没撞倒别的车。原因只有一条你的车影响了她的正常行驶。假如他没喝酒撞上你的车。你也是全责。和喝不喝酒和本案就没关系。

你可能觉着我是强词夺理。但是我的亲身经历耳濡目染告诉我，我们通常案例就是如此。没啥可辨别的不服气可以上诉。

自家车被醉驾的电动车追尾，交警要判定我全责，要同意吗？

责任应该颠倒

你的车临时停在酒吧门前，旁边有停车位没去停，因为需要往车里搬酒，司机在车里，虽然没人说你违停，实际是违停。这些都不是你违章停车的理由。

《道路交通安全法》第九十三条，对违反道路交通安全法律，法规关于机动车停放，临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。

骑电动车的是女士系醉酒状态。电动自行车按非机动车管理，电动摩托车按机动车管理。如按机动车管理醉驾，由公安交管部门约朿至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任的，十年内不得重新取得机动车驾驶证。

该女士骑电动车由于醉酒状态，神志模糊，手脚不听使唤，撞上横向临时停车的自家车尾部。

尽然是晚上，酒吧门前灯光不算昏暗，被撞车辆尾部灯亮。

既使该车停的位置不当，电动车也不能硬撞，应提前下来绕车而行。撞车不是从后面前后追尾，而是横向撞向车的尾部。这是该女士醉酒失控，或者对被撞车尾部旁边过去，由于判断失误，而撞上车的尾部。该女士当场被撞晕，下巴被尾灯豁开。

该事故涉及赔偿，由一名交警用简易程序处理，似有不妥。

这名交警当场定责不符合程序。应由二名以上交警调查取证，公安交管部门制作《道路交通事故责任认定书》。

这名交警机械照搬“十四种负主要交通事故责任的行为（9）未按规定停放事故”，判定自家车负80％责任，电动车负20％责任，责任颠倒。

恰好是电动车中年妇女自负80％的赔偿责任，自家车仅负20％的赔偿责任。

交警与你商量判定你负全责，你愿意接受就接受。不接受你可向公安交管部门申请复核，调解和直接向法院提起民事诉讼的权利。

你已出于对肇事中年女士人道主义出发，可怜她无钱医治撞伤，在交警部门作证下负全责的方式。

实际上承认对这起事故负全部责任，按着规定承担全部赔偿。

4s店6000元修车费用，醉驾女士住院治疗等全部费用6万元，目前事故已全部由保险公司赔付完毕。

既已承认全责赔完就不要反悔了。

自家车被醉驾的电动车追尾，交警要判定我全责，要同意吗？

你的车正常停放，被女的醉酒追尾，由于女的家庭条件原因，警察要你负全责。对于这个问题，我不能给你答案，但给你分析一下，你再作决定。

首先，女的受伤程度问题，医疗费多少是考虑的一个原因。如果医疗费较高，你要考虑你第二年的保费没有优惠问题。

其次，如果你负全责，此次事故还要扣分罚款。如果你驾照前期扣分较多，还要考虑扣分是不是超过12分。

第三，你车辆有没有商业险，如果没商业险，交强险外部分，你必须赔偿。

第四，假如对方经济条件太差，而你保险又足够，那么从人道主义角度考虑，可以揽下全责。救人一命胜造七级浮屠。

第五，从法律角度来看，醉酒骑车本身就是违法行为，成年人就要为自己的行为埋单。弱者值得同情，但不是违法的借口。

第六，既然你停放正常，为什么你要负80％责任？在交通事故处理上，主责和全责只是赔偿上区别，扣分罚款是一样的。那么，你完全可以承担全责，反正有保险赔偿，无非明年保险不折扣。即使你主责，也不会折扣的。

本问题自己斟酌，如果你不差钱，可以揽全责。如果你坚持底线，别揽全责。

自家车被醉驾的电动车追尾，交警要判定我全责，要同意吗？

绝不同意，该是谁就是谁的责任！

自家车被醉驾的电动车追尾，交警要判定我全责，要同意吗？

路边停车，只要不是停在“划线停车位内”，无论是是占机动车道，还是占非机动车道，都是严重违停，发生交通事故，必须承担责任。根据你所提供的图片，在笔者看来，这次交警的判罚不够准确，80%的责任真的是太重了！

你所提供的图片三显示，你自家车明显就是占道违停，理所当然应该承担一定责任。无故违停，则肇事一方承担事故的主要责任，违停一方承担事故的次要责任；一般违停的车要负30%左右的责任，肇事车的要负70%的责任，具体的责任划分情况要根据交警出具的责任认定书确定！

对于一般醉酒驾驶正常电动车，按照我国《道路交通安全法实施条例》的相关规定，不得醉酒驾驶非超标电动自行车，违反者处以50元罚款；而且发生交通事故、造成伤害或死亡的肇事者，还将承担相应的法律责任。非常明显，醉驾电动车的女酒鬼应该承担这次交通事故的主要责任，而你只需要承担必要责任，最多不超过30%！

鉴于女醉鬼中年阿姨追尾你家的违停车，尤其是其家庭经济还比较困难，交警和你协商承担全责，这是在“坑”你。这样的交通事故所导致的后果有可能挺严重，除了法律后果外，特别是民事赔偿责任，都可能让你倾家荡产；所以，必须坚持自己的权益，不能当滥好人，依法办事、按规担责，才能更好地维护好自己的权益！

以上就是笔者对于这个问题的一些个人看法，希望得到您的赞同！对此，你怎么看呢？我是@自在人生wub，分享教育与生活常识，欢迎您的关注和支持。