买了河豚鱼被王大妈偷了后，煮给孙子吃，孙子被毒死，我有责任吗？

王大妈偷了你的河豚鱼，把自己的孙子中毒死了，你是有责任的，因为王大妈孙子的死，和你有一定的因果关系。

你不要以为你不承认就没事了，如果王大妈告诉警察，这些鱼是从你的车把手上拿走的，你就要负一定的法律责任。你不承认没用，警察有100个办法，会叫你亲口承认这些鱼就是你买的。

我国的《水产品管理办法》就有明确规定 : “河豚鱼有剧毒，不得流入市场。”

卫生部早在2015年就发布了安全预警公告，公告要求各地水产品销售商加强鱼种鉴别，严禁出售鲜河豚鱼，各地卫生行政部门应加强对辖区内水产经营单位监督检查，发现违法销售河豚鱼行为要依法严厉处罚。

根据上述条款，最后必然还要追究卖鱼的法律责任，因为河豚鱼是不准在市面上出售的，卖这种河豚鱼本身就违法。你明知道这种河豚鱼不能买卖，你还买了，买了还造成有人死亡，你自己想想，有没有责任？

就如同毒品买卖，买卖双方都属于犯法，买卖河豚鱼也和买卖毒品类似。当然，你的责任比卖鱼的要小一些。

本着“坦白从宽，抗拒从严”的原则，尽早去派出所自首，说不定可以从宽处理，少判几年，毕竟一条幼小的生命没有了。通过你的揭发，尽早制止河豚鱼继续买卖，少害几条人命，你可能还会“立功”。

出狱以后，记住教训，再也不要买河豚鱼了。

这不是吓唬你。

买了河豚鱼被王大妈偷了后，煮给孙子吃，孙子被毒死，我有责任吗？

别瞎说，你丢你的河豚，王大妈炖她自己的鱼，她的鱼和你的河豚有啥关系？别诬陷大妈偷你河豚啊，至于你的河豚，要么没丢被你吃了，要么别人拿走了，反正不是王大妈偷的，你河豚上又没写名字，怎么证明王大妈炖的是你的河豚？没有的事

买了河豚鱼被王大妈偷了后，煮给孙子吃，孙子被毒死，我有责任吗？

有个王大妈是典型的老大妈，她平时不仅爱跳广场舞，而且还爱占小便宜。平时看到谁家的东西好，她都顺手牵羊想拿回去几个。比如，当桃子成熟的时候，王大妈借着上公共厕所的机会，等回过头来，她衣兜里就会多出来几只桃子来。

像她这样的手脚不干净的王大妈，因为大错不犯小错不断，别人也奈何不了她。有时候见她偷摘别人的东西，别人看到后说了她两句。她要么笑笑说是看看、尝尝甜不甜？要么生气的地嘲笑别人：太小气了、太抠了，东西太金贵了等等。反正偷拿别人的东西都是她的理，她无论干什么事情都是对的。“处处占便宜，事事占上风”，这是她的行为准则。

这天，王大妈见有人买了一条河豚鱼挂在自行车把上，王大妈不认识河豚鱼，更不知道河豚鱼有毒。她只知道这个活蹦乱跳的鲜鱼一定非常好吃，于是就趁别人不注意的时候，将挂在车把上的河豚鱼偷偷地拿走了。

拿走之后，王大妈就回家将河豚鱼进行宰杀。

到底是红烧或者清炖？她拿不定主意了。最后看到河豚鱼那么鲜美，就觉得清炖是最好不过的了。

王大妈在清炖河豚鱼的过程中，听到外面失主高喊：“谁偷走我的鱼了？那是河豚鱼有毒，千万不要生吃！”

王大妈听了失主这么喊，她把鱼藏得更加严实了。又尝了一小口鱼汤，感觉到真是太鲜美了，于是她暗道：这么鲜美的鱼汤，怎么会有毒？别人拿走了你就喊有毒，你自己吃的时候，怎么不说有毒了？哼，是不是欺负我读书少，骗鬼呀？反正我的鱼都给炖上了，你就是找到锅里有鱼，我也不承认。脱了马甲你就不认识了，谁知道是不是你的鱼呀？

王大妈这么一想，她也就心安理得了。经过长达两个小时，炖了一小碗河豚鱼汤。王大妈舍不得喝，都给自己的宝贝孙子喝了。

哪知她的宝贝孙子喝了之后，出现了中毒症状。一开始王大妈还以为是鱼刺卡的，后来看到情况越来越严重，就紧急送孙子去医院，但是尽管经过医生的全力抢救。因为其孙子中毒太深，还是回天乏术。

王大妈是哭天抢地、后悔不迭，她声称是有人故意下毒，因此要告丢失鱼的人赔偿。

那么就像这样的情况，丢失鱼的人有没有责任呢？

首先，应当先确定受害人的死因

受害人是因为中毒死亡的，那么到底是如何中毒的？又是什么东西致使其死亡的？这就需要有相关的病毒检验报告和中毒分析了。最好有相关的法医鉴定能够证实，被害人是因为食用河豚中毒身亡的。

查清了受害人的死因，然后再找具体的下毒行为人。在本案中，受害人的奶奶就是行为人，虽然不能说其是下毒，但是至少可以说是因为她的行为，致使受害人中毒身亡的。

这种行为也许是太爱自己的孙子了，如果她不爱自己的孙子，那么就不会给自己的孙子喝鱼汤的。有可能她自己一个人独享美味，一下把河豚汤喝完的，那样也不会出现孙子中毒的后果了。这件事情对于王大妈来说该是如何面对呀？想必王大妈此时想死的心思都有。

其次，王大妈应当承担什么责任？

1、王大妈偷盗别人的河豚鱼，这种行为就属于一种小偷小摸的行为。虽然偷盗一条河豚鱼构不成犯罪，但是对于这种盗窃行为，根据《治安管理处罚法》的规定也是一种违法行为，应当给予相应的治安处罚，可以对其进行警告或者罚款。

又因为是一起小小的盗窃行为，造成这么严重的后果。虽然王大妈有偷盗行为，但是有关部门可怜王大妈的遭遇，也不会对其进行追究的。

2、王大妈不知道河豚鱼有毒，这是她的失误的地方。如果她有一点常识，或者是经过正常途径买卖得到的河豚鱼，那么她就不会轻易将河豚鱼炖汤给自己的孙子吃了。因为她买河豚鱼的时候，贩卖河豚鱼的人一定会告诉她河豚鱼是有毒的，制作河豚鱼是应当有一定方法的。

但是问题关键就是王大妈不是买的河豚鱼，而是偷别人的河豚鱼。在偷的时候他也不知道是不是河豚鱼？更不会问人家挂在车把上的鱼有毒没有毒的？

这就是聪明反被聪明误。

3、王大妈将有毒的河豚鱼炖汤给自己的孙子喝，导致孙子中毒身亡。

因为王大妈是疼爱自己的孙子，主观上没有伤害孙子的故意，更不会故意下毒的，所以王大妈的行为构不成投毒罪，不会被追究刑事责任的。

但是因为王大妈的行为给孙子造成了一定的损害，那么王大妈按说也应当承担相应的民事责任。即使其儿子或者儿媳妇不追究她的赔偿责任，但是相信王大妈一辈子心里也是难安的。

这种心情，比赔偿几个钱或者是被打一顿都难受。恶有恶报，自作自受。

最后，失主是否有责任？

在这个事件中，失主是没有任何过错的，不应当承担责任。

1、失主虽然是河豚鱼的主人，但是河豚鱼被别人偷走后。失主对于河豚鱼就失去了控制权，河豚鱼能否给别人造成损害？作为失主，也是无能为力。

2、失主发现自己的河豚鱼被偷后，应当预感到问题的危险性和严重性。因此作为失主应当想办法消除这一危险，就像本案中的失主那样，到处幺喊河豚鱼的危害。别人听不听那是另一回事，但是自己也应当做到相应的义务。

最好的方式，还是报警处理，求助于警方，以免造成不应有的危害后果。

3、不过，还有一种情况例外，即失主明知道王大妈爱占小便宜，因此故意将有毒的河豚鱼挂到车把上，引诱王大妈偷盗，继而发生王大妈的孙子喝鱼汤被毒死的事件。那么作为失主来说，真不仅应当承担民事赔偿责任，而且还有可能会构成过失致人死亡罪。根据《刑法》第233条的规定，可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑。

这样，失主的行为性质就发生了变化。那么，其被追究刑事责任和民事赔偿责任，也并无不当。

当然，在一般情况下，失主没有犯罪的故意，在不知情的情况下挂在车把上的河豚鱼被人别人偷走，以至于造成其他人误食身亡的后果。作为失主，没有任何过错和过失，因此失主不应当承担任何法律责任。

我是这么认为的，不知道大家怎么看？

买了河豚鱼被王大妈偷了后，煮给孙子吃，孙子被毒死，我有责任吗？

肯定你有责任得赔偿，你不买河豚就没这事了。不仅你，卖河豚和捕河豚的都有责任，包括卖锅铲的都有责任，估计这孙子他妈妈也有责任，当初不生这个孙子就不存在被毒死了。。。。。

买了河豚鱼被王大妈偷了后，煮给孙子吃，孙子被毒死，我有责任吗？

要是在从前，我会毫不犹豫的说肯定没责任。但后来，网络上流传甚广的小偷偷水果从树上摔下来受伤，树农赔钱。小偷偷电动车，被电死，车主赔款入刑，婆婆偷水仙当大蒜给孙子吃，孙子死，水仙主人赔款。。。。等等，很多很多，我不禁犹豫了，我真的回答不了你。

买了河豚鱼被王大妈偷了后，煮给孙子吃，孙子被毒死，我有责任吗？

看了大家的评论，多为戏谑，哈哈一笑后面是对法律部分条款的鞭挞。当法条违背社会公理，拿一些极端事例作为依据，便是恶法。

河豚鱼挂在自行车龙头上，被人偷走导致人员死亡，卖者是有责任的，因为你应该考虑到鱼可能被偷走。

但若鱼晾在自家五层楼的阳台上，遭人偷走导致人命，卖者不应该承担任何责任，按照常理，他不可能预见鱼被偷走。

假如，法律仍定为卖者有罪，这就违反了社会的基本认知，从客观讲，该法将开出一朵恶之花！

凝视

文/南京古巷

坐在小板凳上，

我凝视着一堆垃圾。

它们的前世今生，

它们的窃窃私语。

残缺的肉体，

互相倾轧，

团在狭小的空间。

朝阳一出，

它们快乐走向终点，

脸上布满沟壑

清洁工，

用裂口和老茧，

甩出一声响亮的“哐当”