朋友聚会AA制，并不是每个人都参与，还该让所有的人都出钱吗？
保安工作经常调换服务单位，我们曾经在一单位相处合得来投脾气的六人，现在尽管不在一起但每月要聚会几次，老头在一块无非喝酒闲聊增加彼此感情，一般安排小饭店，拼盘冷菜一碟，炒菜四样，烧菜四样，银汤沟三瓶，不够再加菜。
我们是轮流坐庄，自觉主动约好六人后再订饭店，十天半月挨着来，每次花费300块钱以下，我们这里小饭店几乎都让我们六个老头吃遍了，大伙觉得此家饭店合口味又便宜的就多去几趟，这一活动已经进行四个多年头了。本月十五号左右摊到我做东了，刚才在汤沟酒批发店花165元买了一箱银汤沟，一箱六瓶够两次聚餐。
我们六人每家小孩都成功，混的还不错，作老的没有经济上的负担，干保安一图单位替缴四险费，二来每月能拿千把块活套钱，抽抽烟喝喝酒足够，其次打发时间。
朋友聚会AA制，并不是每个人都参与，还该让所有的人都出钱吗？
朋友聚会AA制，没参加聚会的不应该出钱，不管聚会到没到场所有人都出钱就不是AA制，应该叫强行分摊或者叫强行摊派。
AA制办法早先来源于欧美，是国外流行的洋规则，国人觉得这个处理人际关系的办法比较好，就逐渐在实际生活中沿用过来。
AA制原意是:各人负担各自费用，经常用在团体聚会、旅游等多人参加共同消费的场合，参与方共同结账，避免个人或部分人负担费用的办法。
检验是否AA制的三个准则:
1、按参加活动的人头数计算，各自负担自己消费的费用，如果大家消费的项目相同，按简单平均数计算费用。
2、各付各的消费项目，不占别人便宜，从而心安理得，互不相欠，避免背负人情债。
3、实行AA制需在一个共同消费的场合，如吃饭、旅游、乘车等共同消费的场合。
结论:如果没有参加聚会，仍然参与分摊聚会费用的形式不是约定好的朋友聚会AA制。
朋友聚会AA制，并不是每个人都参与，还该让所有的人都出钱吗？
又是一个无聊话题。
当着朋友面不好提出来，害怕被别人说小气，小心眼，抠门，为此借题发挥，说几句牢骚话发泄对管钱的人不满，认为私呑占为己有，也许这才是本意，才是内心真实语言。拙以为，与其讴气心怀不满，倒不如从此后找一借口不再参与！这样钱袋也保住了，也不会再生气，为区区小事在平台让大家共同分享你的忧愁。
类似同学会，同事会，同乡会不一而足出现的纠纷，不外乎一个字：“钱“！闹得冤冤不解叽叽咕咕打肚皮官司，结果成了一锅粥！与其如此干脆解散，自己过好每一天哪里不好呢？因此，劝你一句，明天就拜拜了！
朋友聚会AA制，并不是每个人都参与，还该让所有的人都出钱吗？
这问题问的是不是智商出了问题了，朋友聚会，不是每个人都参与，凭什么让没来的人出钱为已经来的人买单，这都不是道德绑架了，纯粹是流氓无赖了。
朋友聚会AA制，并不是每个人都参与，还该让所有的人都出钱吗？
我觉得应该是AA制，我有几个玩儿了三十多年的朋友。我们从参加工作以后，每周聚一次。不管菜多菜少，酒好酒坏。都是AA制这样，才能长远。
朋友聚会AA制，并不是每个人都参与，还该让所有的人都出钱吗？
让没有参加AA的人也掏钱不合适。为什么不改成一次一结呢？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
